Aktuelles zu Almonty Industries WKN: A414Q8 ISIN: CA0203987072 Forum: Aktien User: Moly

Für die 1000St. hast du ja die Gewinne mit rausgenommen! Da liegt die Crux. Steuerlich muss ja sowieso weiter mit EK 3.94 gerechnet werden. Passt schon so. Aber sei mal froh das du nicht 20 Käufe für verschiedene Kurse hattest. Dann gilt First-In First-out und dann blickst erst recht nicht mehr durch mit EK, Gewinn und Steuern. Gottseidank ist bei meinem Depot ein Steuerrechner integriert und ich kanns vorher alles durchrechen lassen.

Ich zitiere mich mal selber, mach ich eh am liebsten 😁 Aber vielleicht hab ich die Glaskugel ja falsch zusammengeklebt und sie hat den Schlußkurs für Freitag falsch angezeigt(hoffen wir das mal)

Das stimmt schon, aber ist es gedanklich falsch, es anders zu sehen? Ich habe ja mein Risiko tatsächlich um meinen herausgenommen Einsatz verringert.

Würdet ihr jetzt noch rein, oder noch was warten ? 🤔 Falls ! Der dip kommt....

Moin Leute, hab meine Glaskugel repariert (mit Pattex) Diese Woche neues ATH 15,53€, Freitag wieder Absturz auf 12,80€. Schöne Woche!

Dein aktueller Einsatz sind 15.760 € (4.000 Stück x 3,94 €)

Frage, ob ich das falsch verstehe? Ich habe 5000 Anteile zu je 3,94 Euro erworben. Bei 11,9 habe ich 1000 Stück verkauft und somit meinen Einsatz um gut die Hälfte herausgenommen. Neuer Stand ist 4000 Stück und mein Einsatz ist eigentlich nur mehr 8700 Euronen. 8700 durch 4000 = 2,175..... das wäre doch nun mein neuer EK bei diesem Wert. So wird es aber nirgendwo abgebildet. Steuerlich ist es klar, dass ich bei 3,94 bleibe, aber rechnerisch ergibt sich doch ein niedriger Schwellenwert, wo ich in die Verlustzone eintauchen kann. Oder?

Nicht vergessen.... China setzt die eigenen Rohstoffe als Druckmittel gegen den Westen ein. Noch dazu braucht es die Rohstoffe selbst. Wenn China auf einmal wieder Wolfram ohne Einschränkungen in die Welt liefert, wird der Preis zwar abstürzen, aber China verliert ein Machtinstrument. Das heisst sie werden nicht dauerhaft den Profit durch die hohen Preise erzielen und zeitgleich an macht einbüßen. Beides nicht attraktiv für China. Zusätzlich gibt es noch den US-Bann auf chinesische Rohstoffe ab 2027 in der Rüstungsindustrie. Das ist also eine doppelte Firewall..... das Risiko kann man nicht weg reden, aber ich sehe nicht das es in 2026 und auch nicht im 2027 so weit kommt.

China spielt und ja ganz gut in die Karten😊. Was mich etwas stutzig macht, war beim Hallgarten-Bericht der Abschnitt: × The soaring price Tungsten (APT) price in an almost vertical trajectory in recent months raises the possibly of an equally steep correction × The Tungsten space has fallen victim to vicious backbiting, misinformation and fake news being propagated by some players × China still has the firepower to cause damage by predatory actions (e.g. on price) to the downside Auf deutsch: Der rasante Preisanstieg von Wolfram (APT) in den letzten Monaten, der nahezu senkrecht verlief, birgt die Gefahr einer ebenso steilen Korrektur. Der Wolframmarkt ist Opfer von bösartigen Intrigen, Fehlinformationen und Falschmeldungen geworden, die von einigen Marktteilnehmern verbreitet werden. China verfügt weiterhin über die nötige Marktmacht, um durch aggressive Maßnahmen (z. B. auf den Preis) Schaden anzurichten. Wie realistisch ist das, dass das so eintritt?

China spielt und ja ganz gut in die Karten😊. Was mich etwas stutzig macht, war beim Hallgarten-Bericht der Abschnitt: × The soaring price Tungsten (APT) price in an almost vertical trajectory in recent months raises the possibly of an equally steep correction × The Tungsten space has fallen victim to vicious backbiting, misinformation and fake news being propagated by some players × China still has the firepower to cause damage by predatory actions (e.g. on price) to the downside Auf deutsch: Der rasante Preisanstieg von Wolfram (APT) in den letzten Monaten, der nahezu senkrecht verlief, birgt die Gefahr einer ebenso steilen Korrektur. Der Wolframmarkt ist Opfer von bösartigen Intrigen, Fehlinformationen und Falschmeldungen geworden, die von einigen Marktteilnehmern verbreitet werden. China verfügt weiterhin über die nötige Marktmacht, um durch aggressive Maßnahmen (z. B. auf den Preis) Schaden anzurichten. Wie realistisch ist das, dass das so eintritt?