AM Hauptforum WKN: A2QJD4 ISIN: GB00BN7CG237 Forum: Aktien User: Thorst

Wir sind ja alle enttäuscht…aber die Ruhe seit einigen Wochen hier im Forum zeigt ja nur, dass keiner den Kursverlauf versteht oder gar eine Prognose aufstellen kann. Was hat sich den geschäftlich seit 20€ an der Situation geändert, das 75% Kursverlust rechtfertigen würde…In meinen Augen nichts…

Im Formel 1 macht Aston Martin ebenfalls gar keine Gute Figur. Die Fahrer beschweren sich darüber, das sich das Auto Furchtbar Fahren lässt und man damit nichts hinbekommt. Wenn selbst ein Erfahrener Fahrer wie Sebastian Vettel nicht mit dem Fahrzeug klar kommt, dann muss da einiges Schief laufen, denke ebenfalls nichts das er sein Vertrag mit Aston Martin verlängern wird. Mal schauen wo die Reise hingeht, aber in letzter Zeit läuft einfach nichts.

Manchmal frage ich mich wirklich, ob du das was du schreibst, wirklich ernst meinst. Wie wäre es denn mit: man hat mehr Autos verkauft und man fährt immer noch hohe Verluste ein. Man benötigt weiteres Geld und pumpt mit einer KE die Saudis an. Man entlässt Mörs, obwohl er doch die Rettung schlecht hin war. Stroll ist Unglaubwürdig wie nie. Die F1 ist für Aston Martin ein Desaster. Schaue dir mal die Schlitten von Mc Laren und Ferrari an, dass sind Sportwagen und nicht die langweiligen Rentnerkisten von AM. Leider hatte ich beim zweiten Hoch nicht auf Cheffe gehört und verkauft und mußte mit 750€ Verlust verkaufen. Ich hoffe er ist bald wieder im Lande 😕.

Das beantwortet zwar nicht meine Fragen, jedoch kann ich Deine Argumentation bezüglich der aktuellen Situation nachvollziehen. Wenn ich schreibe, dass sich in meinen Augen nichts verändert hat, das 75% Kursverlust rechtfertigt, dann war das meine Meinung. Weil die Situation hat sich natürlich nicht verbessert, wenn man mehr Autos verkauft und trotzdem keine Gewinne macht. Für mich hat sich die Situation aber nicht 75% verschlechtert, sondern die Zahlen sind in Prinzip gleich geblieben. Sowas geht halt nicht in ein paar Monaten. Du meintest doch allgemein, dass nichts von dem was ich schreibe der Realität nahe kommt. Du wolltest doch ein Beispiel nennen (vielleicht bezüglich dem Ablauf der KE)? Ich nehme an, dass Du vielleicht gemerkt hast, dass Du mitunter ein wenig übers Ziel hinaus geschossen bist. Und zu Deinen 750€ Verlust kann ich Dich nur beglückwünschen, bei mir ist es mehr als 50 mal so viel (wenn ich jetzt verkaufen würde) 😉…aber tue ich nicht

bulle2.0 regst dich echt wegen den 750€ auf 😅.. pentland, harte Sache ich hoffe wirklich, dass es endlich mal etwas in die richtige Richtung geht. Bin hier auch gut im Minus mit EK 9.

Irgendwie kommt es mir vor, dass es nur noch darum geht Recht zu haben und sich gegenseitig ans Bein zu pinkeln, anstatt konstruktiv zu diskutieren und andere Fehler mit Erläuterung zu berichtigen. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich bei meiner Berechnung des Bezugsrechts von Bulle selbst nur den Wertverlust der alten Aktien berechnet habe. In der Formel muss ich beim Bezugsverhältnis natürlich noch die Anzahl der neuen Aktien und den neuen Aktienkurs berücksichtigen. Aber als Hausnummer sollte es als Näherung trotzdem passen, da der Kurs sehr niedrig ist und die Anzahl neuer Aktien mit ca. 20% auch relativ niedrig ist…Also, ich lasse mich gerne berichtigen…her mit der konstruktiven Kritik!!!

@Bulle2.0 und noch was. In dem Moment, in dem die Bezugsrechte auf Dein Depot gebucht werden, sind die mit einer grünen Zahl, quasi als Guthaben, hinterlegt. 20% des alten Kurses vor Announcement sind ca. 70ct. Das heißt, das Deine Bezugsrechte ca. 0,7 € x Anzahl Deiner alten AML Aktien wert sein werden. Die kannst Du dann sofort verkaufen und somit ist die Verwässerung deines alten Aktienwertes kompensiert….betrifft Dich aber nicht, weil Du wahrscheinlich eh keine Aktien hast. (Anmerkung: Der Wert des Bezugsrechts schwankt allerdings ab Einbuchung teilweise stark, weil man diese eben handeln kann)…bin auf Deine Berichtigung gespannt. …wenn ich nichts Konstruktives von Dir höre werte ich das als stille Zustimmung 😉

@Bulle2.0 Lies‘ Dir bitte nicht nur das Thema Bezugsrecht durch, sondern konkret die Berechnung des „Bezugsverhältnisses“. Bei der Berechnung des Werts des Bezugsrechts wirst Du feststellen, dass in der Formel die Anzahl der alten Aktien und der Kurs der alten Aktie und neuen Aktie eine Rolle spielt! Warum wohl ???

Wir werden glaube ich nicht mehr Freunde…Du bist wahrscheinlich einfach nur ein Basher, der auf alles drauf hackt, ohne konkret zu werden. Ein Troll sozusagen. „Nichts von dem was ich schreibe ist der Realität nahe“…nenne mir doch mal ein einziges Beispiel (nur eins genügt). Ich habe Dich auch in der Vergangenheit mal persönlich angeschrieben, mit der Bitte doch mal konkret diesen „Blödsinn“ zu benennen. Darauf kam nie eine Antwort. Und als Nächstes möchte ich Dich bitten Deine Hausaufgaben zu machen und genau zu studieren, wie eine KE abläuft. Die Bezugsrechte haben das Ziel des sogenannten „Kompensationseffekts“, d.h. das dem Aktionär über das Bezugsrecht neue Aktien zu einem deutlich verminderten Preises zustehen. Ich habe auch bereits in der ersten Zeile geschrieben, dass ich mir nicht sicher bin. Fakt ist aber, dass der Schlusskurs vor Announcement 4.19 GBP waren, d.h. der Kurs der neuen Aktie wäre bei 20% mehr Aktienvolumen wäre ca. 335 pence. Und was glaubst Du, warum man Bezugsrechte handeln kann und wie der Wert des Bezugsrechts ermittelt wird? Wenn Du Deine Bezugsrechte verkaufst, so wird dadurch der Verwässerungseffekt des Kurses Deiner alten Aktien wieder reingespült. In Euro umgerechnet wird es wahrscheinlich 0,71 ct. pro alte Aktie sein. Dieser Preis schwankt natürlich ab Ausgabe des Bezugsrechts, weil diese für 10 Handelstage handelbar sind und nach Ausgabe dem Kurs gemäß Angebot+Nachfrage folgen. Das Bezugsrecht und der Wert sorgt nicht nur dafür, dass die Verwässerung Deines Unternehmenanteils kompensiert wird, sondern auch die Verwässerung von 20% des Aktienkurses Deiner alten Aktien. Zitat: „Um dem Verwässerungseffekt entgegenzutreten, sieht das Aktienrecht vor, dass den Altaktionären bei Kapitalerhöhungen ein Bezugsrecht gem. § 186 Abs. 1 AktG zukommt. Wirkung dieses Bezugsrechts ist der sog. Kompensationseffekt. Die auf den Verwässerungseffekt zurückzuführende Kurssenkung kann gerade durch den Wert des Bezugsrechtes ausgeglichen werden, so dass für die Altaktionäre insgesamt keine Vermögensminderung eintritt.“ Ich habe vor kurzer Zeit schon mal eine Kapitalerhöhung bei AML mitgemacht und gehe davon aus, dass die nächste ebenfalls den gesetzlichen Regeln entsprechend abläuft, da die KE höher als 10% des Grundkapitals ausfällt und somit ein Bezugsrecht Pflicht ist (außer es wird vorher auf einer HV anders entschieden). Bin mal gespannt, ob von Dir mal was konstruktives kommt…berichtige mich doch einfach mal konkret und sag mir was falsch ist.

Was soll das heißen „labber nicht“? Habe doch nur gesagt, dass eine KE stattfindet und wie viel die Saudis investieren. Das ist Fakt. Wenn die Marke Schrott ist, dann ist das Deine Sache…Ich habe nur zitiert, was in der Mitteilung auf der AML Homepage stand. Wenn Dir das Gelaber nicht gefällt, dann schreib‘ das AML, aber geh‘ mir nicht auf den Keks oder behalte es für Dich

Pentland, dein letzte Post bezieht sich auf Wunschdenken, oder? Verwässerung wird im Depot gutgeschrieben, so einen Blödsinn habe ich selten gelesen. Überhaupt ist nichts von dem was du schreibst der Realität nahe, unglaublich

Das Witzige ist nur, dass die Marke und Aktie immer Schrott ist, wenn sie an der Börse fällt. Steigt die Aktie wie letzte Woche 20% und dann nochmals 30% sind diese trolligen Idioten auf einmal spurlos verschwunden...

Ich versteh immer noch nicht, wieso hier so viele schreiben, die gegen AM sind. Habt ihr keine Hobbys oder Frauen? Traurig einfach traurig

pentland labber nicht.. die marke ist einfach schrott. Fehlinvest! Nicht mal die Saudis können helfen