AMC ohne basher!!! WKN: A3D7MZ ISIN: US00165C3025 Forum: Aktien User: Ace_1

Das ist das Ersuchen von Citadel um Prüfung auf Verhältnismäßigkeit

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p3oqrm/shitadel_wants_the_sec_to_reconsider_the_new/

sternenforscher: informiere dich doch einfach mal.

Fuchs Du redest Unsinn

Also wenn ich es richtig verstanden habe, dann gilt diese Regelung pro Account bei der DTCC. Kleinere HF haben davon einen bis wenige, Citadel soll wohl sehr viele haben und somit summiert sich das auf eine sehr ordentliche zu hinterlegende Summe. Ich versuche gerade mehr rauszufinden. Ich dachte eigentlich immer mein Englisch reicht für den normal sterblichen aus, aber diese Gesetzestexte sind echt ekelhaft.

Kmd71: du kannst einen kopierten Text nicht exakt gleich einfügen. Mach nen Punkt mehr und Probier es nochmal. Dann funktioniert es

Den Text den ich eben ins Hauptforum geschrieben habe kann ich hier nicht einfügen 🤨

Naja, moment. Die müssen für 1000$ das sie shorten jetzt nicht mehr 10000 $ als Sicherheit hinterlegen sondern 250 000$. Das ist auch für die großen eine menge

Ace sag Mal warum darf ich hier nicht schreiben ?

gnurf: aber nur weil diese regel eventuell kleinere shf treffen könnte. citadel und jede andere große hf lachen doch über 250k als sicherheit für ihre accounts. das ist so als würde unsere bank uns bitten 20 euro statt 1 euro zu hinterlegen.

Was besagt diese Regel?

Nunja, es gibt eine offizielles Ersuchen von Citadel Richtung SEC, dass die Verhältnismäßigkeit dieser Rule nochmal auf den Prüfstand gestellt werden sollte. Ich denke schon, dass die das juckt.

Fuchs, offensichtlich weißt Du was die Regel bedeutet. Bitte um Erklärung