ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich liebe Eiskaffee

Ich auch. Aber nur den mit echten mit Speiseeis wie Vanille. Und unbedingt mit Sahnehäubchen obendrauf. Nicht das fake Tütenpulver mit Magermilch 😂🤣😅

Schon lange kalter Kaffee ... Eiskaffee sozusagen 😆 Lies doch einfach mal das Transkriot vom 13.6. durch. Hat mich genügend Zeit gekostet, es dir zu senden per PN.

Schon lange kalter Kaffee ... Eiskaffee sozusagen 😆 Lies doch einfach mal das Transkriot vom 13.6. durch. Hat mich genügend Zeit gekostet, es dir zu senden per PN.

Gerresheimer mit Atos zu vergleichen ist wie Orangen mit Zitronen. Du solltest hier auch nicht den aktuellen Kurs mit dem tatsächlichen Börsenwert verwechseln. Und überhaupt den viel höheren Buchwert im Vergleich zum aktuellen Kurs nicht vergessen. Bin übrigens stark in Gerresheimer investiert. Mal ganz abgesehen von den Übernamefantasien. Aber hier sind wir ja im Atos Forum, daher hole ich nicht aus.

Quelle müsst ihr mir helfen. Eisberg hatte das gepostet. Als das Rating auf B ging. Da wurde ein Untetnehmenswert von 3 MRD ermittelt.

Bsp. GERRESHEIMER. Hier ist der Aktienwert auch bei 45 wobei Übernahmeangebote bei 70 beginnen..Also wenn Atos je doch geschnappt wird, dann sicherlich nicht für 30 je Aktie sondern 80-100 oder dergleichen

Auf welches aktuelle Rating für Atos beziehst du dich? Bitte Quelle. Ich hab welche. Und auch hier schon gepostet. Due sprechen eine ganz andere Sprache ...

Ne Diversify, du musst genau lesen. Ich wollte sagen: Wenn der Staat für die HPC Sparte, die vielleicht 10% von Atos ausmacht 75% der aktuellen MK zahlt, dann ist in den Augen des Staats Atos eben nicht 609 Mille wert (aktuelle MK, ca.) Sondern 10x300 Mille (HPC ohne Earnouts) also 3 MRd wert. So war es gemeint und so steht es ja auch da. Der Staat zahlt vielmehr als der Börsenwert sagt. Warum? Weil Atos viel mehr Wert ist als die aktuell lächerliche MK. Selbst Ratingagenturen hatten doch einen fairen Wert von 3 MRd benannt.

Ne Diversify, du musst genau lesen. Ich wollte sagen: Wenn der Staat für die HPC Sparte, die vielleicht 10% von Atos ausmacht 75% der aktuellen MK zahlt, dann ist in den Augen des Staats Atos eben nicht 609 Mille wert (aktuelle MK, ca.) Sondern 10x300 Mille (HPC ohne Earnouts) also 3 MRd wert. So war es gemeint und so steht es ja auch da. Der Staat zahlt vielmehr als der Börsenwert sagt. Warum? Weil Atos viel mehr Wert ist als die aktuell lächerliche MK. Selbst Ratingagenturen hatten doch einen fairen Wert von 3 MRd benannt.

Ja und du vergisst, dass der Staat für einen kleinen Anteil (HPC) bereits fast den 3/4 Börsdenwert zahlt

Korrigiert mich gerne. Ich meine gelesen zu haben, dass die Vision Sparte ca. 1/3 ausgemacht hat des kompletten Bundles. Dann wäre der Preis mit 400 Mille (300+100) für 2/3 anstatt max 600 für 3/3 doch völlig i.O. oder nicht. Es sei den mein mathematisches Hirn verlässt mich gerade

Und weil das Unternehmen so viel wert ist, hat der französische Staat beim Spartenkauf auch so hohe Abstriche gemacht und wesentlich weniger gezahlt als anfangs kolportiert und von Atos erhofft worden war? 🤣 Ironie off.