ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

24,50 EUR
-0,85 % -0,21
11. November 2026, 22:58 Uhr, L&S Exchange
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 135.551
E
Ersguderjung, 15. Okt 12:18 Uhr
0

Und dieses Herumschimpfen über Shorts ist einfach kindisch. Als ob sie allmächtig wären und nur darauf aus wären, die armen Kleinanleger auszunehmen. Jeder, der in eine Aktie wie Atos investiert, sollte sich des Risikos bewusst sein...

Staubsauger läuft😂
n
nufan, 15. Okt 12:16 Uhr
1
Und dieses Herumschimpfen über Shorts ist einfach kindisch. Als ob sie allmächtig wären und nur darauf aus wären, die armen Kleinanleger auszunehmen. Jeder, der in eine Aktie wie Atos investiert, sollte sich des Risikos bewusst sein...
n
nufan, 15. Okt 12:16 Uhr
0

Naked Shorts sind ja eigentlich verboten, also woher kommen all diese Aktien für die Shorties. Die Frage ist dann, wie viel echten Aktienhandel gibt es tatsächlich und wie groß ist der Handel mit nur synthetisch erzeugten Aktien durch die manipulative Illusionszauberei mit äußerst esoterischen Finanzinstrumente von Goldman Sucks und Guten Morgan, Stanley?

Du vermischt wahllos Dinge, die man auseinanderhalten sollte: man auseinanderhalten sollte: Leerverkäufe, ungedeckte Leerverkäufe, Wertpapierleihe und synthetische Finanzpositionen.
T
TrufflePicker, 15. Okt 11:50 Uhr
0

Hae? Wieso ist man chancenlos ? Man hält seine Titel fest, bis die shortys selbst aufgeben. Die wetten drauf das sie günstiger einsteigen und glattstellen können. Die durchschnittliche haltedauer einer Aktie heutzutage beträgt glaube ich nur noch wenige sekunden oder weniger. Bin da wohl noch anders eingestellt. Habe teilweise titel seit mehr als 15 jahren.

Keine Sorge, ich halte meine Papiere fest und bin ein Long Investor. Aber dennoch rauben mir diese Shorts mal mindestens meine Option früher mit Gewinn zu verkaufen. Sie lähmen damit meine Handlungsfreiheit und sollte ich mal Liquidität brauchen, wäre ich gezwungen zu niedrigen Kursen zu verkaufen. Auch die Unternehmen werden so klein gehalten. Angenommen Atos bräuchte zusätzliche Finanzmittel. Da macht es einen großen Unterschied, Aktien zu 20 € oder zu 60 € auszugeben. Shorts sind einfach ein Krebsgeschwür des Aktienhandels, und das nicht nur bei Atos. Wenn man sich mal den Ursprungsgedanken des Aktienhandels - Finanzmittel schaffen für Wachstum und Investition und Beteiligung an Unternehmen für Institutionen und Privatanleger - anschaut, dann sind wir davon meilenweit entfernt. Das meiste Geld wird mit Zocken verdient, und das sollte man lieber in den Spiel-Casinos belassen.
edv_brain
edv_brain, 15. Okt 11:19 Uhr
0
Meinst, micro-trading ist wie TikTok oder Tinder für die Börse. Wisch links/rechts für ASK/BUY .... All diese kranke Denke in Trading-Pisa-KI verbastelt 😭😰
Schneetrade
Schneetrade, 15. Okt 11:13 Uhr
0

Noch ein Grund mehr, dieses Geschäftsgebahren zu unterbinden. Als Privatanleger ist man dabei doch chancenlos. Die Taschen der Mega-Fonds sind um ein Vielfaches tiefer als die Summe aller Privatanleger. Selbst wenn Atos ein Umsatzplus von 20%, eine Marge von 20% und eine Dividende für 2026 verkünden würde, könnten die Fonds den Kurs nach unten schicken. Welch bessere Definition von Marktmanipulation kann es denn noch geben?

Hae? Wieso ist man chancenlos ? Man hält seine Titel fest, bis die shortys selbst aufgeben. Die wetten drauf das sie günstiger einsteigen und glattstellen können. Die durchschnittliche haltedauer einer Aktie heutzutage beträgt glaube ich nur noch wenige sekunden oder weniger. Bin da wohl noch anders eingestellt. Habe teilweise titel seit mehr als 15 jahren.
B
Bierboerse09, 15. Okt 11:07 Uhr
0

Noch ein Grund mehr, dieses Geschäftsgebahren zu unterbinden. Als Privatanleger ist man dabei doch chancenlos. Die Taschen der Mega-Fonds sind um ein Vielfaches tiefer als die Summe aller Privatanleger. Selbst wenn Atos ein Umsatzplus von 20%, eine Marge von 20% und eine Dividende für 2026 verkünden würde, könnten die Fonds den Kurs nach unten schicken. Welch bessere Definition von Marktmanipulation kann es denn noch geben?

Gestern habe ich noch die Lernfähigkeit kritisiert, aber nun bist du doch auf der richtigen Spur. :-)
T
TrufflePicker, 15. Okt 11:05 Uhr
0

Goldman Sachs hatte begonnen im Februar / März diesen Jahres Hedgefonds-Produkt, u.a. mit großen Basket-Trade und Total Return Swaps für gezielte Short-Wetten gegen den europäischen KI-Markt und Länder wie Frankreich zu verkaufen. Flankiert wurde dieser großflächig koordnierte Angriff von dem erfundenen Märchen der plötzlichen "KI-Angst". Diese AI-Scare-Trade mit den Basket-Trades hat zu einem riesigen Kursverfall nicht nur bei Atos, sondern bei sehr vielen Unternehmen seit dem Frühjahr diesen Jahres geführt. Jetzt kommen die unvorstellbaren Gewinnmeldungen von Morgan Stanley, Goldman Sachs und Co. mit Hinweis aus das äußerst "erfolgreiche" Aktiengeschäft. Goldman Sachs hat am 13. Oktober 2026 seine Geschäftszahlen für das dritte Quartal 2026 vorgelegt und dank eines starken Aktiengeschäfts einen Gewinnsprung von 29 % auf rund 5,29 Milliarden US-Dollar (ca. 4,7 Mrd. Euro) erzielt. Goldman Sachs hat damit für das dritte Quartal 2026 den zweitbesten Quartalsumsatz der Firmengeschichte und einen Rekordumsatz für die ersten neun Monate gemeldet.

Noch ein Grund mehr, dieses Geschäftsgebahren zu unterbinden. Als Privatanleger ist man dabei doch chancenlos. Die Taschen der Mega-Fonds sind um ein Vielfaches tiefer als die Summe aller Privatanleger. Selbst wenn Atos ein Umsatzplus von 20%, eine Marge von 20% und eine Dividende für 2026 verkünden würde, könnten die Fonds den Kurs nach unten schicken. Welch bessere Definition von Marktmanipulation kann es denn noch geben?
J
JohnBoy72, 15. Okt 11:04 Uhr
1

Und weiter Richtung 23 €, morgen dann 24 € usw. Am 21.10. steht die Startrampe bestimmt noch gut über 25€, so dass ein Abflug uns eventuell über die 30 € pusht. Ich tagträume auch so gerne. Da ist die Welt für einen Moment einfach schöner als die aktuelle Wirklichkeit, mit allem. 🌈🌈🌈

Ohhh ein Seher!!! Top analysiert und prognostiziert. Ach ja, es fehlte noch der Satz, „das wars, so billig kommen wir nicht mehr an Atos Aktien, habe nochmals nachgelegt“ 😂
Rantanplan_0815
Rantanplan_0815, 15. Okt 11:04 Uhr
0
Heute Abend wieder 22 😉💪🏻
E
Ersguderjung, 15. Okt 10:50 Uhr
0
Heut wird ja wieder mal ordentlich draufgekloppt 😁 leider zu früh nachgelegt. Egal! Manchmal verliert man und manchmal gewinnen die anderen....alles cool!😎
E
Eisberorder, 15. Okt 10:44 Uhr
1
Goldman Sachs hatte begonnen im Februar / März diesen Jahres Hedgefonds-Produkt, u.a. mit großen Basket-Trade und Total Return Swaps für gezielte Short-Wetten gegen den europäischen KI-Markt und Länder wie Frankreich zu verkaufen. Flankiert wurde dieser großflächig koordnierte Angriff von dem erfundenen Märchen der plötzlichen "KI-Angst". Diese AI-Scare-Trade mit den Basket-Trades hat zu einem riesigen Kursverfall nicht nur bei Atos, sondern bei sehr vielen Unternehmen seit dem Frühjahr diesen Jahres geführt. Jetzt kommen die unvorstellbaren Gewinnmeldungen von Morgan Stanley, Goldman Sachs und Co. mit Hinweis aus das äußerst "erfolgreiche" Aktiengeschäft. Goldman Sachs hat am 13. Oktober 2026 seine Geschäftszahlen für das dritte Quartal 2026 vorgelegt und dank eines starken Aktiengeschäfts einen Gewinnsprung von 29 % auf rund 5,29 Milliarden US-Dollar (ca. 4,7 Mrd. Euro) erzielt. Goldman Sachs hat damit für das dritte Quartal 2026 den zweitbesten Quartalsumsatz der Firmengeschichte und einen Rekordumsatz für die ersten neun Monate gemeldet.
Franke73
Franke73, 15. Okt 10:33 Uhr
0

Viel wichtiger wäre mir mal, eine eindeutige Aussage über das Gesamtvolumen der Shorts zu bekommen. Ich halte es für skandalös, dass es überhaupt Shortselling gibt, und dann auch noch ein künstlicher Geheimhaltungsschutz gegenüber den Aktionären. Wieso müssen die zwar ab 0,1 % an die AMF melden, die aber nur ab 0,5% weitergeben. WARUM??? Wer soll denn hier bitte geschützt werden? Die Short-Gauner oder die Aktionäre?

Na irgendwie müssen sie an dein Geld kommen
E
Eisberorder, 15. Okt 10:33 Uhr
0

Ich vermute mal, dass Morgan Stanley gleichzeitig Aktieninhaber, größter Verleiher und Shortseller ist. Die setzen sich einfach verschiedene Hüte auf und kontrollieren alles nach Belieben. Und das mit einem Instrument, dass keinen Nutzen erfüllt, außer das Füllen der Konten von Shortsellern. Die Aktienwelt braucht Shorts nicht. Calls und Puts? Meinetwegen, da man mit ihnen große Aktienpositionen absichern kann, oder auf große Gewinne spekulieren kann. Aber immerhin manipulieren Optinonsscheine nicht den aktuellen Kurs, und jeder weiß mit was er handelt. Bei Shorts bekommt man unbewusst etwas verkauft, was der Verkäufer überhaupt nicht besitzt. Da könnte ich mir ja vielleicht auch mal günstig einen Porsche kaufen von jemandem der ihn nur bei Sixt ausgeliehen hat.

The Wallstreet laundromat - wash (trading), rinse and repeat. The $17.9 Billion Loop https://medium.com/@navnoorbawa/the-17-9-billion-loop-298c359d7c5f
T
TrufflePicker, 15. Okt 10:15 Uhr
0

Und unsere EU Finanz-Kontrolleure sind wie immer 🙉🙈🙊 oder 😴😴

Ich vermute mal, dass Morgan Stanley gleichzeitig Aktieninhaber, größter Verleiher und Shortseller ist. Die setzen sich einfach verschiedene Hüte auf und kontrollieren alles nach Belieben. Und das mit einem Instrument, dass keinen Nutzen erfüllt, außer das Füllen der Konten von Shortsellern. Die Aktienwelt braucht Shorts nicht. Calls und Puts? Meinetwegen, da man mit ihnen große Aktienpositionen absichern kann, oder auf große Gewinne spekulieren kann. Aber immerhin manipulieren Optinonsscheine nicht den aktuellen Kurs, und jeder weiß mit was er handelt. Bei Shorts bekommt man unbewusst etwas verkauft, was der Verkäufer überhaupt nicht besitzt. Da könnte ich mir ja vielleicht auch mal günstig einen Porsche kaufen von jemandem der ihn nur bei Sixt ausgeliehen hat.
T
TrufflePicker, 15. Okt 10:04 Uhr
0
Viel wichtiger wäre mir mal, eine eindeutige Aussage über das Gesamtvolumen der Shorts zu bekommen. Ich halte es für skandalös, dass es überhaupt Shortselling gibt, und dann auch noch ein künstlicher Geheimhaltungsschutz gegenüber den Aktionären. Wieso müssen die zwar ab 0,1 % an die AMF melden, die aber nur ab 0,5% weitergeben. WARUM??? Wer soll denn hier bitte geschützt werden? Die Short-Gauner oder die Aktionäre?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion
2 Informationen zu Atos (nur mit Quelle)
3 Atos
4 Atos Aktie kurz vorm RS. Übersicht neutral
5 Themen rund um ATOS
6 Pusher
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 NVIDIA Hauptdiskussion +2,87 %
3 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +11,89 %
4 BYD Hauptdiskussion -3,09 %
5 Gossamer Bio Aktie +3,63 %
6 DAX Prognose / Germany 40 +0,80 %
7 Freunde der Telekom -2,17 %
8 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,80 %
9 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion -1,22 %
10 Virgin Galactica +3,06 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +2,87 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +11,89 %
3 BYD Hauptdiskussion -3,09 %
4 Gossamer Bio Aktie +3,63 %
5 Freunde der Telekom -2,17 %
6 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion -1,22 %
7 Virgin Galactica +3,06 %
8 Marvel Hauptdiskussion +9,33 %
9 HauptForum SK HYNIC +10,83 %
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion +9,50 %
Alle Diskussionen