ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

1. Sirius XM Holdings (SIRI) Reverse Split: 1:10 im Jahr 2009. Situation: Das Unternehmen stand kurz vor dem Bankrott und der Aktienkurs lag unter 1 USD. Entwicklung: Nach dem Reverse Split verbesserte sich die finanzielle Lage des Unternehmens, und die Aktie erlebte in den folgenden Jahren eine starke Erholung. Faktor: Operative Verbesserungen und steigende Abonnentenzahlen führten zu langfristigem Vertrauen der Investoren. 2. Citigroup (C) Reverse Split: 1:10 im Jahr 2011. Situation: Während der Finanzkrise fiel der Aktienkurs massiv, und ein Reverse Split war notwendig, um den Kurs wieder auf ein optisch attraktiveres Niveau zu heben. Entwicklung: Nach dem Reverse Split gelang es Citigroup, ihre finanzielle Stabilität zu verbessern und Gewinne zu erzielen. Der Kurs entwickelte sich langfristig positiv. 3. AIG (American International Group) - 2009 Reverse Split: Verhältnis 1:20 Hintergrund: Nach der Finanzkrise 2008 führte AIG einen Reverse Split durch, um den Aktienkurs wieder auf ein attraktiveres Niveau zu heben. Ergebnis: AIG stabilisierte sich nach der Restrukturierung und der Reverse Split half dem Unternehmen, das Vertrauen der Investoren zurückzugewinnen. Die Aktie erlebte in den Folgejahren eine positive Entwicklung. 4. Booking Holdings (ehemals Priceline) - 2003 Reverse Split: Verhältnis 1:6 Hintergrund: Priceline führte den Reverse Split durch, um den Aktienkurs nach der Dotcom-Blase zu stabilisieren. Ergebnis: Nach der Restrukturierung gelang Priceline ein starkes Wachstum im Online-Reisemarkt. Die Aktie entwickelte sich später zu einer der erfolgreichsten Tech-Aktien. 5. T-Mobile US (TMUS) - 2013 Reverse Split: Verhältnis 1:25 vor dem Börsengang in den USA. Hintergrund: Vor dem Börsengang in den USA wurde der Aktienkurs durch einen Reverse Split angehoben. Ergebnis: Nach dem Börsengang entwickelte sich T-Mobile zu einem wichtigen Wettbewerber im US-Telekommunikationsmarkt. Die Aktie stieg in den Folgejahren erheblich.

Und das ein CEO für 9 Millionen Aktien kauft, kann auch nur sein um noch mehr privat Aktionäre in die Aktie zu locken und später bekommt er dann Geld von den welche alle in den Ars... ge liebt haben, was höher als 9 Millionen ist?

Und das ein CEO für 9 Millionen Aktien kauft, kann auch nur sein um noch mehr privat Aktionäre in die Aktie zu locken und später bekommt er dann Geld von den welche alle in den Ars... ge liebt haben, was höher als 9 Millionen ist?

Ahha wie bei Varta oder Lilium? Richtig die Unternehmen werden wahrscheinlich weiter existieren. Aber nicht für die Aktionäre.

Und das ein CEO für 9 Millionen Aktien kauft, kann auch nur sein um noch mehr privat Aktionäre in die Aktie zu locken und später bekommt er dann Geld von den welche alle in den Ars... ge liebt haben, was höher als 9 Millionen ist?

Ahha wie bei Varta oder Lilium? Richtig die Unternehmen werden wahrscheinlich weiter existieren. Aber nicht für die Aktionäre.

Ahha wie bei Varta oder Lilium? Richtig die Unternehmen werden wahrscheinlich weiter existieren. Aber nicht für die Aktionäre.

sprach das Kalb ohne Ahnung über das Unternehmen und wurde danach direkt geschlachtet.

komplett falsch...es gibt viele gründe..weil z.b. ohne die unterstützung der anleger solche aktien geschreddert würden...die anleger sind dann die retter...und werden auch entspr. belohnt..klar..das risiko geht man ein, aber hier kann man lesen, daß es kein totes pferd ist...also gib dir deine deutsche bank und nvidia und langweile uns nicht mit deinem vortrag... ;)

Und wieder ein paar Neuzugänge mit sinnfreiem Geschwätz. Überall wie Kakalalen.