ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das muss und werde ich nicht tun, da ich mich dazu aus mangelnder Expertise nicht äussere. Jedoch habe ich genügend Expertise, um dein Auftreten zu bewerten, bzw. dich auf gewisse Muster hinzuweisen, die dir selbst scheinbar nicht auffallen. Wobei ich mir noch unschlüssig bin, ob das evtl. bewusstes Polarisieren und Manipulieren ist ...wovon ich erstmal nicht ausgehe.

Wie wäre es denn mal ausnahmsweise mit einer sachlichen Gegenbegründung deinerseits? 😆 Bist du dazu fähig? Bislang hab ich von dir nur Beleidigungen lesen dürfen, niemals eine einzige begründete Gegenargumentation.

Wie wäre es denn mal ausnahmsweise mit einer sachlichen Gegenbegründung deinerseits? 😆 Bist du dazu fähig? Bislang hab ich von dir nur Beleidigungen lesen dürfen, niemals eine einzige begründete Gegenargumentation.

Und du hast auch nichts Substantielles zu Atos beizutragen? Oh, schade um dieses Forum.

Völlig wurscht, ob sie die Transaktion selbst erledigen oder delegieren, die auf der HV vom 31.1.2025 geltende Regelung ist rechtlich bindend. Du weißt das selbst genauso gut wie ich. Also versuche nicht wieder, mich bzw meine Aussage hier mit fadenscheinigen Ausreden in Zweifel oder in Abrede zu ziehen. Hier im Forum gibt es übrigens viele schlaue Leute, auch stille Mitleser, die darüber nur lachen. Vollkaufleute auch. Juristen auch. Also lass mal dein Gedöns und Augenwischerei beiseite und nimm mal einfach gesellschaftsrechtliche Tatsachen zur Kenntnis.

Zum Glück muss ich s nicht lesen, Dramadreieck!

Falls von dir unbemerkt ...du schaukelst dich langsam aber merklich wieder hoch, bis es dann wieder erbärmlich wird. Mit deiner Rolle als Bedenkenträgerin kann man ja noch leben. Aber du fängst schon wieder an, dich über alle zu stellen.

Völlig wurscht, ob sie die Transaktion selbst erledigen oder delegieren, die auf der HV vom 31.1.2025 geltende Regelung ist rechtlich bindend. Du weißt das selbst genauso gut wie ich. Also versuche nicht wieder, mich bzw meine Aussage hier mit fadenscheinigen Ausreden in Zweifel oder in Abrede zu ziehen. Hier im Forum gibt es übrigens viele schlaue Leute, auch stille Mitleser, die darüber nur lachen. Vollkaufleute auch. Juristen auch. Also lass mal dein Gedöns und Augenwischerei beiseite und nimm mal einfach gesellschaftsrechtliche Tatsachen zur Kenntnis.

Ein geiler Tag. . . Hatte viel um die Ohren, aber immer mal wieder nach Kurs geguckt. . . Gefreut. . . Weitergearbeitet - gerne öfter ';.;'

Wenn die wirklich nur 500 Stk. Pflichtposition wollen, dann machen die das sicherlich nicht selbst, sondern dann macht Atos das für die, z.B. über Rothschild, die ja sowieso schon für Atos aktiv sind. Um ihr Mandat als Direktor aufzugeben, bräuchten sie jedenfalls nicht den "Umweg" über die nicht vorhandene Pflichposition gehen. Da würde man sich in so einer Position nur lächerlich machen und als unprofessionell brandmarken.