BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

54,45 EUR
+0,13 % +0,07
07:28:43 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 68.147
Bay5anto
Bay5anto, 03.03.2023 11:15 Uhr
0

Deine Aussage war: „Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet“ Da steht a) Anlagen, Plural b) nichts von tdi und c) hätte lanxess nicht mal eine tdi Anlage. Du hast dir jetzt ein einziges Beispiel rausgesucht anhand dessen du also die Effizienz von drei Firmen bewerten willst? Das ist aber eine magere Stichprobe für deine Aussage und macht diese einfach Unglaubwürdig und gegenstandslos.

Die Aussage von Covestro ging ja darüber hinaus. Fakt ist, aktuell wird keine Anlage in den Chemparks stillgelegt, im Gegenteil arbeiten sie. BASF hingegen zählt eine Reihe von Anlagen auf die stillgelegt werden. Falls du anderer Meinung bist, nenne bitte die konkrete Anlage. Also, was sind die Gründe?
Bay5anto
Bay5anto, 03.03.2023 11:17 Uhr
0

Er stochert, wie so oft, einfach nur im Nebel😅 kann ich auch. - ist die Marge vieleicht zu gering als das BASF die Anlage in Betrieb lassen will? (Stichwort Effizienzsteigerung) Margenschwache Geschäfte aufzugeben macht schließlich Sinn! - Covestro hat keine andere Wahl weil kein Margenstärkeres Geschäft? - Covestro macht zur Zeit Minus mit den Anlagen und hofft nun auf Verbesserung weil BASF darauf verzichtet? Im Nebel stochern ist immer so eine 🔮 Sache. Genauso seriös wie Antworten auf die Frage wie wird der Kurs in einer Woche sein! Aber wer sonst nix kann🤷

Deine Vermutung sind mit der offiziellen Aussage des Covestrosprechers ja widerlegt. Kannst du für die BASF Seite mehr liefern?
Steff0987
Steff0987, 03.03.2023 11:21 Uhr
1
Ich weiß gar nicht warum hier manche "Dramaqueens" so ein Aufhebens um ein paar stillgelegte Anlagen machen! Ess Mal nen Snickers! Wenn ich mit Anlage X viel Geld verdienen kann, dann baue ich Anlage X, ändern sich die wirtschaftlichen Vorraussetzungen und Anlage X bringt nicht mehr genug Geld ein dann schließe ich Anlage X oder baue sie woanders auf wo es wirtschaftlicher ist! Wer das tut arbeitet Zukunftsorientiert und im Sinne seiner Anleger! Ganz einfach
D
Dannhaltnet, 03.03.2023 11:54 Uhr
0
Yep. Auf den Punkt gebracht, seh ich genauso. 👍👍👍
Steff0987
Steff0987, 03.03.2023 10:23 Uhr
2

Deine Aussage war: „Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet“ Da steht a) Anlagen, Plural b) nichts von tdi und c) hätte lanxess nicht mal eine tdi Anlage. Du hast dir jetzt ein einziges Beispiel rausgesucht anhand dessen du also die Effizienz von drei Firmen bewerten willst? Das ist aber eine magere Stichprobe für deine Aussage und macht diese einfach Unglaubwürdig und gegenstandslos.

Er stochert, wie so oft, einfach nur im Nebel😅 kann ich auch. - ist die Marge vieleicht zu gering als das BASF die Anlage in Betrieb lassen will? (Stichwort Effizienzsteigerung) Margenschwache Geschäfte aufzugeben macht schließlich Sinn! - Covestro hat keine andere Wahl weil kein Margenstärkeres Geschäft? - Covestro macht zur Zeit Minus mit den Anlagen und hofft nun auf Verbesserung weil BASF darauf verzichtet? Im Nebel stochern ist immer so eine 🔮 Sache. Genauso seriös wie Antworten auf die Frage wie wird der Kurs in einer Woche sein! Aber wer sonst nix kann🤷
E
ElonyMusky, 03.03.2023 9:18 Uhr
1
Deine Aussage war: „Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet“ Da steht a) Anlagen, Plural b) nichts von tdi und c) hätte lanxess nicht mal eine tdi Anlage. Du hast dir jetzt ein einziges Beispiel rausgesucht anhand dessen du also die Effizienz von drei Firmen bewerten willst? Das ist aber eine magere Stichprobe für deine Aussage und macht diese einfach Unglaubwürdig und gegenstandslos.
Bay5anto
Bay5anto, 03.03.2023 8:29 Uhr
0

Ist wieder eine klassische bay Taktik. Covestro und lanxess haben keine Ammoniakanlage, mal so als Beispiel. Hat ihnen jahrelang nicht unbedingt einen Vorteil eingebracht. Nochmal die Frage an dich. Wenn alles so klar war, warum haben dann Firmen wie die Ineos, z.B. die Ammoniakanlagen nicht geschlossen und direkt alles zugekauft? Der frage weichst du aus, ebenso den genannten agricultural zahlen.

Ich habe Ammoniak nirgendwo erwähnt. Du musst genau lesen. Es geht z. B. um die TDI Anlage in Dormagen. Die läuft und ist auch ausgelastet. Dazu gab es erst diese Woche eine offizielle Aussage des Covestrosprechers Przemyslaw Jedrysek. Wieso rechnet sich die Anlage da also und in Ludwigshafen nicht? - die Anlage in DOR läuft effizienter? - die nötige Energie wird günstiger erzeugt/eingekauft? - BASF hatte bereits mit dem Gedanken gespielt die Anlage(n) loszuwerden und hat nun einen willkommenen Anlass in LU den Stecker zu ziehen? Irgendein Punkt oder mehrere davon werden es wohl sein.
E
ElonyMusky, 03.03.2023 8:28 Uhr
0
„Bei den wichtigsten Produktgruppen habe Covestro den globalen Tiefpunkt hinsichtlich Angebot und Nachfrage erreicht. Nun erhole sich die Auslastung langsam wieder.“ https://www.boerse.de/nachrichten-amp/CREDIT-SUISSE-Covestro-buy/34517951 Ist recht eindeutig, oder? Passt auch zu dem, was ich im Markt höre.
Bay5anto
Bay5anto, 03.03.2023 8:22 Uhr
0
Ich kann da nichts anderes von Covestro Angehörigen finden. Ansonsten die üblichen Akteure mit den üblichen Aussagen.
K
KVP, 03.03.2023 7:20 Uhr
0

Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet und es wird nicht über eine Stilllegung diskutiert. Da müssen die wohl irgendwas besser machen oder zumindest effizienter sein.

Im Covestro Forum hört man etwas anderes.
K
KVP, 03.03.2023 7:19 Uhr
0

Nö, bin aber auch nicht im Vorstand von BASF

Welcher Vorstand eines DAX Unternehmens kauft zur Zeit in dieser Höhe ? Im Bereich der HV wird es mehr director dealings geben.
E
ElonyMusky, 03.03.2023 2:43 Uhr
1
Berichten auch andere Quellen: „Bei den wichtigsten Produktgruppen habe Covestro den globalen Tiefpunkt hinsichtlich Angebot und Nachfrage erreicht. Nun erhole sich die Auslastung langsam wieder“ https://www.boerse.de/nachrichten-amp/CREDIT-SUISSE-Covestro-buy/34517951
E
ElonyMusky, 03.03.2023 2:37 Uhr
0
@bay ebenso die Frage nach der Auslastung. Hast du Belege für die Aussage? Ich habe da ganz andere Infos.
E
ElonyMusky, 03.03.2023 2:23 Uhr
1
Man kann ja auch mal das Verhältnis Ebitda/Umsatz vergleichen. Covestro: 0,09 Lanxess 0,12 BASF: 0,12 So ineffizient scheint die basf also nicht zu sein, wenn sie hier den gleichen Wert hat wie ein Spezialitätenchemiekonzern.
E
ElonyMusky, 03.03.2023 2:05 Uhr
1

Immerhin sind bei Covestro und Lanxess die Anlagen ausgelastet und es wird nicht über eine Stilllegung diskutiert. Da müssen die wohl irgendwas besser machen oder zumindest effizienter sein.

Ist wieder eine klassische bay Taktik. Covestro und lanxess haben keine Ammoniakanlage, mal so als Beispiel. Hat ihnen jahrelang nicht unbedingt einen Vorteil eingebracht. Nochmal die Frage an dich. Wenn alles so klar war, warum haben dann Firmen wie die Ineos, z.B. die Ammoniakanlagen nicht geschlossen und direkt alles zugekauft? Der frage weichst du aus, ebenso den genannten agricultural zahlen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BASF Hauptdiskussion
2 BASF neutrales Forum
3 BASF Livetrading mit Nachweis Profilbild
4 Völlig unnötiges Forum
5 BASF - Diskussion zur Aktien und zum Unternehmen (Original)
Meistdiskutiert
Thema
1 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +1,52 %
2 Diginex Hauptdiskussion ±0,00 %
3 Diskussion zur BICO Group Aktie +0,11 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +3,61 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 Linien und Wellen Austausch Forum +2,11 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion +1,24 %
9 DAX Hauptdiskussion -0,41 %
10 Metaplanet Inc.
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +1,52 %
2 Diginex Hauptdiskussion ±0,00 %
3 Diskussion zur BICO Group Aktie +0,11 %
4 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +8,08 %
5 Linien und Wellen Austausch Forum +2,11 %
6 NEL ASA Hauptdiskussion +1,24 %
7 PERNOD RICARD Hauptdiskussion +1,32 %
8 Canopy Hauptforum +0,51 %
9 TUI Hauptforum -0,19 %
10 Security der nächsten Generation +1,01 %
Alle Diskussionen