BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Kürzel: BAS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

51,75 EUR
+1,04 % +0,54
13:59:55 Uhr, Baader Bank
Knock-Outs auf BASF
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 68.270
S
Schrat, 25.03.2022 19:39 Uhr
1
Mal zurück zu BASF und dem Aktienkurs. Hier der Link zu einer aktuellen Analyse: https://www.godmode-trader.de/analyse/basf-zurueck-im-abwaertstrend,10911563 Ich denke, daß auch unter Berücksichtigung der Großwetterlage der Kurs weiter nach Süden geht. Dann kommt die Dividendenzahlung und der damit verbundene Kursabschlag. Erst danach eventuell neue Kaufkurse. Nur meine unmaßgebliche Meinung.
Bay5anto
Bay5anto, 25.03.2022 19:18 Uhr
0

Es ist schon seltsam wie du permanent deine Verfehlungen auf andere Projizierst 🤷 Du fängst an die 50 Mrd ins Spiel zu bringen obwohl es um diese nicht ging, und sagst dann es macht keinen Sinn damit zu rechnen 🤦🤣🤣🤣 Das ist an Absurdität kaum zu überbieten! Btw, meine Rechnung stimmt und ist sogar mit d m entsprechenden Rechenwege hinterlegt! Wenn du behaupten willst das sie nicht stimmt dann Stelle gefälligst den richtigen Rechenwege dar! Nur kannst du das nicht, weil du falsch liegst und einfach nur permanent Unfug hier rein schriebst

Lies meine Rechnung mit ausführlicher Erklärung und da deine etwas chaotische. Ich glaube dann wird klar wo die Differenzen sind und ich habe bereits sehr theoretisch optimistisch gerechnet. Steht alles im Beitrag heute, du musst es halt nur Mal aufmerksam lesen und nicht immer direkt auf den Baum steigen. In der Ruhe liegt die Kraft. 🙏🏼
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 19:11 Uhr
4

Hast dich wieder verechnet. Nimm einfach mein Rechnung, die stimmt wenigstens. Übrigens steht im Artikel auch, dass 50 Mrd. ausreichen um 1/3 der EU Menge zu ersetzen. Diese beziehen sich also auf die EU nicht Deutschland. Wir haben aber über Deutschland diskutiert. Deswegen macht es keine Sinn damit zu rechnen. Du musst die deutsche Basis von 1003 tWh nehmen, wie in meiner Rechnung beschrieben. Du diskutierst dich hier so in Rage, dass du alles durcheinander wirfst, nur weil du mit Gewalt Recht haben willst. Ach wie gut, dass niemand weiß ... 😉 Entspann dich mal und genieß das Wochenende Steff 🙂

Es ist schon seltsam wie du permanent deine Verfehlungen auf andere Projizierst 🤷 Du fängst an die 50 Mrd ins Spiel zu bringen obwohl es um diese nicht ging, und sagst dann es macht keinen Sinn damit zu rechnen 🤦🤣🤣🤣 Das ist an Absurdität kaum zu überbieten! Btw, meine Rechnung stimmt und ist sogar mit d m entsprechenden Rechenwege hinterlegt! Wenn du behaupten willst das sie nicht stimmt dann Stelle gefälligst den richtigen Rechenwege dar! Nur kannst du das nicht, weil du falsch liegst und einfach nur permanent Unfug hier rein schriebst
Bay5anto
Bay5anto, 25.03.2022 19:06 Uhr
0

Nochmal!!! Es geht zu allererst um 15 Mrd m3 und da kommt man eben doch mit 14 Tanker hin! Die bis zu 50 Mrd m3 sind Zukunftsmusik, aber selbst dann ist deine Rechnung einfach Falsch weil 50 Mrd m3 in flüssigem Zustand 83,3 Mio m3 LNG entsprechen. 83,3 Mio geteilt durch 146.000 m3 (der durchschnittlichen Ladekapazität von LNG Tankern) entspricht 570 Fahrten! Wenn man die 15, oder meinetwegen 17 Tage pro Tour berechnet dann kommt man auf 10,5(21 geteilt durch 2 wegen der Rückfahrt) Touren pro Tanker. 570 Touren geteilt durch 10,5 entspricht ca 57 Tanker die man Benötigt! Das gilt aber eben nur dann wenn man die vollen 50 Mrd m3 aus den USA beziehen würde. Wie ich aber bereits schrieb hat man schon ausgehandelt das Norwegen mehr liefern will, und dazu kommt das was dann eventuell aus Katar gelifert wird und nicht den USA. Du wirfst hier viele verschiedene Dinge durcheinander und redest am eigentlichen (15 Mrd m3) vorbei und machst hier einen auf Pippi Langstrumpf, aber die Welt ist nun Mal nicht so wie es dir gefällt

Hast dich wieder verechnet. Nimm einfach mein Rechnung, die stimmt wenigstens. Übrigens steht im Artikel auch, dass 50 Mrd. ausreichen um 1/3 der EU Menge zu ersetzen. Diese beziehen sich also auf die EU nicht Deutschland. Wir haben aber über Deutschland diskutiert. Deswegen macht es keine Sinn damit zu rechnen. Du musst die deutsche Basis von 1003 tWh nehmen, wie in meiner Rechnung beschrieben. Du diskutierst dich hier so in Rage, dass du alles durcheinander wirfst, nur weil du mit Gewalt Recht haben willst. Ach wie gut, dass niemand weiß ... 😉 Entspann dich mal und genieß das Wochenende Steff 🙂
Verwechsler
Verwechsler, 25.03.2022 18:53 Uhr
3
Ihr macht hier echt das Forum kaputt. Ich bin hier raus! Alles Gute euch zweien… Und vergesst mal nicht an die Frische Luft zu gehen. Ja, und bitte den Beitrag wieder sofort löschen 😂😂😅 Wie peinlich!!
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 18:36 Uhr
2

Gefühlt besteht das Forum zu 90 Prozent hier aus 2 Diskussionsteilnehmern 😂

Ich halte mich gerne Zurück und wer hier intensiv mitliest der weiß das ich mich hier eher selten melde. Lediglich den, aus dem Zusammenhang gerissenen Unsinn lasse ich hier nicht stehen. Btw schätze ich Mal das "der andere" auf mindestens die dreifache Frequenz an Beiträgen kommt. Ich habe, im Gegensatz zu ihm, nämlich noch ein Real Life!
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 18:34 Uhr
2

Wie ich dir voegerechnet habe kommst du mit 14 Tankern nicht hin. Sondern deutlich mehr, mindestens 70-73, unter optimalen Bedingungen benötigst. Ich würde daher nicht so auf dem Thema rumreiten. Du bekleckerst dich hier nicht gerade mit Ruhm. Im Artikel steht 15- 50 Mrd. m³ als Ausgleich für russische Lieferungen zukünftig. Und ich habe daher Korrekterweise nicht mit dem gesamten Deutschen Bedarf, sondern dem russischen Anteil gerechnet. Geht aus meiner Rechnung auch sehr klar hervor. So kleinteilig wie ich das aufgebröselt habe, verstehen das vermutlich sogar Viertklässler. Hier nochmals zum nachlesen: Die USA wollen in diesem Jahr gemeinsam mit internationalen Partnern 15 Milliarden Kubikmeter Flüssiggas (LNG) zusätzlich in die EU liefern, um russische Gasimporte zu ersetzen. Langfristig soll die Menge auf 50 Milliarden Kubikmeter pro Jahr ansteigen..

Nochmal!!! Es geht zu allererst um 15 Mrd m3 und da kommt man eben doch mit 14 Tanker hin! Die bis zu 50 Mrd m3 sind Zukunftsmusik, aber selbst dann ist deine Rechnung einfach Falsch weil 50 Mrd m3 in flüssigem Zustand 83,3 Mio m3 LNG entsprechen. 83,3 Mio geteilt durch 146.000 m3 (der durchschnittlichen Ladekapazität von LNG Tankern) entspricht 570 Fahrten! Wenn man die 15, oder meinetwegen 17 Tage pro Tour berechnet dann kommt man auf 10,5(21 geteilt durch 2 wegen der Rückfahrt) Touren pro Tanker. 570 Touren geteilt durch 10,5 entspricht ca 57 Tanker die man Benötigt! Das gilt aber eben nur dann wenn man die vollen 50 Mrd m3 aus den USA beziehen würde. Wie ich aber bereits schrieb hat man schon ausgehandelt das Norwegen mehr liefern will, und dazu kommt das was dann eventuell aus Katar gelifert wird und nicht den USA. Du wirfst hier viele verschiedene Dinge durcheinander und redest am eigentlichen (15 Mrd m3) vorbei und machst hier einen auf Pippi Langstrumpf, aber die Welt ist nun Mal nicht so wie es dir gefällt
Bay5anto
Bay5anto, 25.03.2022 18:13 Uhr
0
Wie ich dir voegerechnet habe kommst du mit 14 Tankern nicht hin. Sondern deutlich mehr, mindestens 70-73, unter optimalen Bedingungen benötigst. Ich würde daher nicht so auf dem Thema rumreiten. Du bekleckerst dich hier nicht gerade mit Ruhm. Im Artikel steht 15- 50 Mrd. m³ als Ausgleich für russische Lieferungen zukünftig. Und ich habe daher Korrekterweise nicht mit dem gesamten Deutschen Bedarf, sondern dem russischen Anteil gerechnet. Geht aus meiner Rechnung auch sehr klar hervor. So kleinteilig wie ich das aufgebröselt habe, verstehen das vermutlich sogar Viertklässler. Hier nochmals zum nachlesen: Die USA wollen in diesem Jahr gemeinsam mit internationalen Partnern 15 Milliarden Kubikmeter Flüssiggas (LNG) zusätzlich in die EU liefern, um russische Gasimporte zu ersetzen. Langfristig soll die Menge auf 50 Milliarden Kubikmeter pro Jahr ansteigen..
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 17:49 Uhr
2

Thema Just gerade bei SWR3 im Kommentar. Sie rechnen sogar 1.700 Schiffsladungen pro Jahr, also 5 am Tag mit den größten Tankern vor 😉 Ruf mal an, sie hätten keine Ahnung 07221-2011 🤓

Btw, wer weiß was du wieder durcheinander wirfst! In dem genannten Artikel stand das D mit 15 Mrd m3 beliefert werden soll, du hast aber den gesamten Gasbedarf D gerechnet🤦 Ich habe den Bericht bei SWR nicht gesehen, vermute aber das es sich dort um den Bedarf Europas handelt
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 17:47 Uhr
0

Thema Just gerade bei SWR3 im Kommentar. Sie rechnen sogar 1.700 Schiffsladungen pro Jahr, also 5 am Tag mit den größten Tankern vor 😉 Ruf mal an, sie hätten keine Ahnung 07221-2011 🤓

Wahrscheinlich genauso gut recherchiert wie im Artikel in dem man von 15 Mrd m3 FLÜSSIGGAS schreibt...
I
Investor_Xy, 25.03.2022 17:47 Uhr
1
Gefühlt besteht das Forum zu 90 Prozent hier aus 2 Diskussionsteilnehmern 😂
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 17:46 Uhr
0
Lebst=lenkst
Steff0987
Steff0987, 25.03.2022 17:45 Uhr
1

Post wurde gelöscht.

Du lebst ab! Der Satz bezieht sich auf Tanker, ich habe geschrieben das (bei 15 Mrd m3) eben nur rund 14 Tanker nötig sind. Darauf hast du geschrieben das du nie behauptet hättest das es 660 Tanker seien! Wenn du es anders gemeint hast, dann hättest du es spätestens an der Stelle klar stellen müssen, hast du aber nicht weil eben DU nicht richtig liest und dazu auch noch falsch schreibst!
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BASF Hauptdiskussion
2 BASF neutrales Forum
3 BASF Livetrading mit Nachweis Profilbild
4 Völlig unnötiges Forum
5 BASF - Diskussion zur Aktien und zum Unternehmen (Original)
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,16 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion +16,84 %
3 Dax Prognose ±0,00 %
4 DAX Hauptdiskussion ±0,00 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 Security der nächsten Generation +3,19 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion -1,20 %
8 Renk und alles was dazugehört +1,01 %
9 ATOS Hauptdiskussion -0,52 %
10 BYD Hauptdiskussion -1,12 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,92 %
2 DPCM Capital Hauptdiskussion +16,84 %
3 Security der nächsten Generation +3,19 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -1,20 %
5 Renk und alles was dazugehört +1,28 %
6 BYD Hauptdiskussion -1,12 %
7 ATOS Hauptdiskussion -0,52 %
8 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +0,30 %
9 Novo Nordisk nach Split -0,86 %
10 Stellantis -5,51 %
Alle Diskussionen