BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dann bleib in deinem Forum, ***.

Wie gesagt, nicht die Tatsachen verdrehen. Ich habe Steff nicht widersprochen, siehe mein erster Satz auf Steffs Kommentar gestern 14:27 Uhr " Danke Steff0987. Er hat es im Gegensatz zu euch genau richtig verstanden." Vergesst es Jungs, so funktioniert das nicht andere für euer Spiel zu vereinnahmen. Lest richtig und informiert euch, dann können wir uns das überflüssige Gerede hier sparen und uns aufs Unternehmen und den Markt konzentrieren.

Na dann haben wir ja alles "geklärt" keiner hat recht und keiner versteht so richtig den anderen.

@Steff Hast du überlesen was Burton geschrieben hat. "bay wollte dir widersprechen, was er nicht hat, da du es richtig dargelegt hast. Jetzt versucht er wieder die Sachen zu drehen, wie es ihm passt. Alles gut. " Teilweise gelingt es ihm schon wieder das Basf Forum zu stören. Bin ich froh das ich es nicht mehr lesen muss. Auch liest hier jetzt ein "guter Kollege" von mir mit . 😉 Könnt mir glauben der ist auch hier Investiert.👍😁👍

Du verstehst meine Aussagen. Es wurde gesagt "es sei ein positives Zeichen, wenn sie kaufen". Daraufhin habe ich gesagt man soll da nichts reininterpretieren was nicht ist, das ist ein Teil der Vergütung. Dann wurde bestritten, dass sie kaufen müssen. Das habe ich belegt und in welcher Höhe und wieso es für sie ggf. Sinn macht mehr zu kaufen unabhängig vom Kursausblick. Ich habe nie gesagt sie dürfen nicht mehr Anteile kaufen. Aber wie man an der Aufstellung von Steff sieht, werden die Käufe kaum die Pflichtanteile überstiegen haben in 2019. Nebenbei hast du das mit dem Bonussystem immer noch nicht verstanden. Da gibt es langfristige Komponenten mit einer Laufzeit von 4-8 Jahren. Die werden weder jährlich gezahlt, noch wirkt sich ein Jahr da direkt aus. Manchmal macht es mehr Sinn sich schlau zu lesen, als hier sinnlos rumzudiskutieren.

Ja dass sie weniger gekauft haben möchte ich gar nicht abstreiten. Es ging ja schließlich darum dass behauptet wurde dass der Vorstand nur kauft weil sie müssen. Aber sie kaufen weitaus mehr als ihre 10% mussanteil. Klar haben sie jetzt weniger gekauft. Ihre Boni waren denke ich auch niedriger und so schlecht wie das Jahr lief auch nicht anders zu erwarten

Übrigens Burton, wenn es dir nicht passt was ich schreibe kannst du es ganz einfach ausblenden. Klick auf mein Profil und Klick auf Ignore, schon bin ich weg

Insiderkäufe: Saori Dubourg 2019 = 79752€ + 91500€ Gesamt 2019 = ~ 170000€ Saori Dubourg 2018 = 102179,70€ + 270270€ Gesamt 2018 = ~ 370000€ Also in 2019 über 200000€ weniger für BASF Aktien ausgegeben! Dr.Markus Kamieth 2019 = 171000€ 2018 = 200000€ Also 29000€ weniger in 2019 Brudermüller 2019 568000€ 2018 981000€ Fast 400000€ weniger ausgegeben Sanjeev Gandhi 2019 180000€ 2018 485000€ Usw usf Ich sehe nicht wo hier die Vorstandskäufe zugenommen haben! Sie sind weniger geworden. Aber nochmal, ich würde da nicht viel rein interpretieren weil Vorstandskäufe eben zum großen Teim vertraglich festgelegt sind und wir eben nicht wissen was in deren Verträgen drin steht! Jedoch, wenn man es mit Gewalt interpretieren will, dann wäre es dieses Jahr negativ weil viel weniger gekauft wurde! Die Daten stammen alle von BASF und sind unter Eingabe von BASF + Insiderkäufe bei goo gle leicht zu finden, zweiter Eintrag direkt auf der Seite von BASF

Ja das mag ja alles stimmen. Bestimmungen hin, besteimmunhen her aber der Vorstand kauft mehr als nur eine 10% die sie müssen. Da meine ich im letzten Jahr für mehrere Millionen gekauft wurde glaube ich nicht dass nur die 10% gekauft wurden. Mehr wollte ich dazu eig gar nicht sagen. Und da kann man natürlich reininterpretieren dass der Vorstand in die eigene Zukunft glaubt und das auch seinen Aktionären weiss machen möchte. Natürlich steckt dahinter auch Aktionismus um die Aktionäre bei Laune zu halten aber ich sehe das auch positiv

Jetzt haut euch nu hut gegenseitig in die Pfanne deswegen 😉 Ich für meinen Teil werde den Teu.fel den ein oder anderen wieder aus der Ignorliste zu entlassen. So lebt es sich viel angenehmer 😁👍

Merkt ihr eigentlich was? Jeglicher Beitrag der nicht in euer Konzept passt wird bestritten. Völlig unabhängig von wem und aus welcher Quelle. Was ich kommentiert habe gibt 1:1 die Rahmenbedingungen für den LTI Baustein der Boardmember wieder. Ist also keine Schöpfung von mir. Fragt sich ja auch wieso ich das kenne und all die anderen BASF-Buben die hier unterwegs sind nicht Mal wissen wie die Vorstände vergütet werden. Empfehle einfach nochmal in Ruhe zu lesen was oben steht, dann wird klar wie das Model funktioniert und wie Aktien erworben werden müssen. Das ist, wie Steff sagte, nicht nur bei BASF so, sondern übliche Praxis um Vorstände zu langfristig erfolgsorientierten Handeln zu motivieren. Bei BASF ist auch noch eine Komponente drin die in Abhängigkeit Kurs zu MSCI World Chemicals Index wirkt. Steht aber ja auch jedem frei sich das selbst anzulesen.

Burton. Aufgrund eurer Posts nehme ich an, das Bay bezüglich der Käufe von Vorständen geantwortet haben könnte das Vorstände kaufen müsseb und es deshalb bedeutungslos ist. Unabhängig davon ob dem so ist, das Bay ähnliches schrieb, sage ich, das ich es ebenso sehe. Begründung dazi siehe mein Post oben!

Danke Steff0987. Er hat es im Gegensatz zu euch genau richtig verstanden. Wenn man etwas weniger vorurteilsbehaftet liest, ist es vermutlich einfacher zu verstehen. Das hat auch nichts mit pro oder contra BASF zutun, sondern sind einfach ganz sachlich die Konditionen zu denen Boardmember bei BASF Aktien im Rahmen ihrer Vergütung beziehen.

Ich kann zwar nicht lesen was Bay geschrieben hat, kann es mir aus Euren Antworten aber denken, und wenn es so ist wie ichbes mir denke, danb wird er da wohl nicht unrecht haben! Es ist in den meisten Firmen gang und gäbe das Vorstände Aktien kaufen müssen, bzw z.t in Aktien bezahlt werden. Wenn man sich mal den Verlauf der Insiderkäufe bei BASF ansieht, dann sieht man das die Vorstände in schöner Regelmäßigkeit Jahr für Jahr ziemlich zur selben Zeit für ähnliches Volumen Aktien kaufen. Ich würde da auch nicht allzu viel reininterpretieren. Ändert aber auch nichts an meiner grundsätzlicheb positiveb Grundhaltung zu BASF

Und auch nicht den gesamten Betrag. Und wenn sie Aktien kaufe n dann wahrscheinlich oft mehr als ihre 10%. Alles nicht stichhaltig baysanto.

@Tycoon Aktienhalteverpflichtung: Verpflichtendes Eigeninvestment in BASF-Aktien mit Halteverpflichtung in Höhe von 10 % des Ist-Betrages des Performance-Bonus (brutto), zusätzlich freiwillig bis zu weiteren 20 % des Ist-Betrages des Performance-Bonus (brutto)