BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

Da musst Du Chhabrja fragen. Ich fand den Vorschlag gut und sinnvoll, die Gegenseite sieht das vermutlich anders und möchte zukünftige Entscheidungen sicher gerne emotionsbetonter als auf wissenschaftlicher Basis bewertet haben. Das hat sich bisher ja für sie bewehrt. Wie könnte ein Deal den für Dich aussehen?

Gibt doch wieder was ich sagte. Es gab erst einen Deal der dann einseitig zurückgezogen wurde. Die Abstimmung läuft über Feinberg. Kläger <-> Kläger Anwälte <-> Feinberg <-> Richter , Bayer <-> Feinberg <-> Gericht / Kläger Anwälte Da gab es ein Commitment weil Chhābria auch seine Zustimmung signalisiert hat. Danach hat er wohl unter Druck der Klägerseite Zweifel geäußert, woraufhin diese ihre Zustimmung zurückgezogen hat um sich in eine bessere Position zu bringen. Bayer dürfte kaum eine Einigung verkündet haben hne das der Richter im Vorfeld seine Zustimmung signalisiert hat. Das wäre unlogisch und dafür ist der Mediator auch zu sehr Profi. Bayer hat dem nur zugestimmt damit der Termin Ende Juli erst mal gecancelt wurde und man Zeit für eine finale Einigung erhält. Das war aber kein gemeinsamer Antrag. So mein Verständnis der Sachlage. Nach allem was ich weiß.

Also quasi "Chhabrja"

@Bay5anto Wie könnte die Lösung aussehen, damit Chhabria ja sagt?

Zitat Das Unternehmen teilte am Mittwoch mit, dass der Gerichtsantrag auf eine vorläufige Zustimmung zu einer Vereinbarung bei künftigen Glyphosat-Klagen zurückgezogen worden sei. Bayer habe der Entscheidung der Klägeranwälte zu diesem Schritt zugestimmt.

Hier steht es.....

https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/vergleich-wieder-auf-der-kippe-bayer-zieht-antrag-auf-zustimmung-zu-us-glyphosat-vergleich-zurueck/25988062.html

Das entnehme ich den Presseberichten. Ich stelle es gerne ein.... suche es kurz raus.

Aber mal was anderes.... Wie könnte eine überarbeitete Vorlage, die auf Zustimmung stößt, denn aussehen?

"Es war ein gemeinsamer Antrag, der dann auch gemeinschaftlich, also Bayer und Klägeranwälte, zurück gezogen wurde. " Woher nimmst Du diese Info?

@Bay5anto Und wie sieht die überarbeitete Vorlage Deiner Ansicht nach aus, an der Feinberg nun gemeinsam mit Bayer und Klägeranwälten arbeitet und die auf Zustimmung bei Chhabria stoßen soll/wird...?!?!?

Ich kann von daher Deine Aussage, dass Chhabria einen Rückzieher gemacht hat, nicht nachvollziehen.

Es war ein gemeinsamer Antrag, der dann auch gemeinschaftlich, also Bayer und Klägeranwälte, zurück gezogen wurde.

@Bay5santo Das impliziert, dass der damalige Vorschlag zwar mit dem Richter, nicht aber mit den Klägeranwälten, abgestimmt war. Was aber nicht der Fall ist.

Der 27.8. macht Sinn. Ich gehe davon aus, das bis spätestens Ende des Monats die überarbeitete Variante vorliegt.

@Buyer geh mal davon aus, dass ich nicht wild rum spekuliere wie viele andere hier. Es gibt keine direkte Kommunikation zwischen Bayer und dem Gericht, das ist nicht gestattet. Sämtliche Kommunikation läuft über den Mediator Feinberg. Wenn Bayer den Vergleich offiziell verkündet, dann ist davon auszugehen, dass sie im Vorfeld eine entsprechende Rückmeldung des Mediators erhalten haben, dass der Richter damit d'accord geht. Danach dürfte die Gegenseite erheblichen Druck auf den Richter ausgeübt haben, weil die Entscheidung über wissenschaftliche Erkenntnisse nun aus den Händen einer Laienjury in die Hände von Wissenschaftlern gegeben wird. Emotionen aus, Fakten an. Das wirft die gesamte Strategie der Kläger über den Haufen.