BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien User: Bay5anto

Danke wir werden sehen.

Autofullfill: Labelungsverbot (falsch) gemeint war Labelungsgebot. Die Berufung erfolgte ja wegen dieses Rechtsirrtums.

Es gibt ja nicht nur diese 1000 Studien. Das Urteil in der 1. Instanz berief sich ausdrücklich auf die Kennzeichnungspflicht gemäß kalifornischem Recht. Vor wenigen Tagen erst hat ein übergeordnetes Bundesgericht das Labelungsverbot nach Bundesrecht verboten. Damit entfällt die Rechtsgrundlage für eine Verurteilung. Die 3 Berufungsrichter müssen das erstinstanzliche Urteil aufheben wegen fehlender Rechtsgrundlage.

Über 1.000 sogar

Rollosen, 40 Tage sind vergangen, das Gericht und die 3 Berufsrichter haben noch weitere 50 Tage Zeit Recht zu sprechen. Es gibt 800 Studien die die Unbedenklichkeit bescheinigen. Ich sehe keine Verurteilung von Bayer.

So konnte man es lesen. Wieso hat er so gearbeitet? In welchem Zustand war die restliche Arbeitsausrüstung? Wieso wird hier der Arbeitgeber nicht in Sachen Arbeitsschutz haftbar gemacht? Der ganze Fall ist unglaublich. Zwischenzeitlich kommt noch dazu, dass einer von Johnsons Anwälten selbst von dem Kadi steht, weil er einen Lieferanten für Vorprodukt Monsantos während des Prozesses um 200 Mio. Dollar erpressen wollte, mit der Drohung er würde ihn sonst ebenfalls involvieren. Dazu die wundersame und schon beschrieben Genesung Johnsons. Bin Hodkin Lymphom wurde bei ihm bereit 2014 diagnostiziert. 2018 wurde sei Prozess vorgezogen und als erster verhandelt mit der Begründung er liege bereits im sterben. So heißt es in einem Guardian Interview mit ihm von 2018: "Doctors have said he could have at most two years left to live."

Im Prozess hat sich nicht nur die Krankengeschichte sondern auch die Tätigkeits- und Anwendungsbeschreibung sehr unglaubwürdig dargestellt. Johnson hat als Hausmeister einer Schule angeblich mehrfach die Woche oder sogar täglich länger mit Roundup gearbeitet um Wege und Anlagen frei von Unkräutern zu halten. Der Unwissende Leser könnte jetzt vielleicht auf den Gedanken kommen die Schule befinde sich in Mitten des Regenwaldes wo eine außergewöhnlich starke Vegetation herrscht ... Spass beiseite, Landwirte bringen das Mittel in der Regel genau einmal pro Session vor der Ernte aus um ihre Äcker frei von Unkräutern zu halten. Was hat der gute Mann hier gemacht? Welche Umnengen wurden hier angeblich verarbeitet und wozu? Wie viel ist unnütz in der Natur gelandet? Weiter ist heraus gekommen, dass Johnson Roundup wohl mit eine Spritze ausgebracht hat die man auf den Rücken schnallen kann. Diese soll laut seiner Aussage so undicht gewesen sein, dass ihm das Mittel am Rücken herunter gelaufen ist.

Im Prozess 2018 hat der Anwalt behauptet Dewayne lebe nur noch wenige Monate. Jetzt 2020 geht es ihm scheinbar wieder gut. Bayer muss die Prozess einfach gewinnen ohne so schmutzig zu arbeiten wie die Kläger.

Stunden = Studien

Blöd für die Firmen die solche Produkte ohne ausreichende Margen verkaufen. Bei Glyphosat zeigen 800 Stunden die Ungefährlichkeit. Eine Medienkampagne von Anwälten für über 100 Mio $ hat ein Laiengericht mit ehrenamtlichen Geschworenen hat Bayer verurteilt und eine riesige Kampagne hat 125000 vermeintlich Geschädigte mobilisiert. Den Vogel schießt dieser Dewayne Johnson ab. Der wurde 2012 eingestellt und wurde nach schon 2 Jahren Hausmeister Tätigkeit schon krank. Hat der Glyphosat getrunken? Eigentlich ist die Krankengeschichte merkwürdig.

Ist doch ein alter Hut. Man muss sich daran gewöhnen, dass so etwas in den USA zum daily Business in der Branche gehört. In den USA laufen jeden Tag Produkthaftungsklagen, das liegt einfach am völlig gegensätzlichen Produkthaftungs- uns Rechtssystem. Ich hatte die Unterschiede hier schon mal erklärt. Einfach ausgedrückt ist es so: Bei uns sind die Auflagen und Zulassungshürden für das in Verkehrbingen von Produkten sehr hoch. Dafür später aber eben auch die Hürden was Forderungen von Verbrauchern angeht (Beweislastumkehr) und wir kennen keine Sammelklagen. In den USA ist es genau umgekehrt. Jeder kann praktisch alles auf den Markt werfen, muss aber im Zweifelsfall immer die unbedenklich kein Beweisen können, wenn eine Forderung im Raum steht. Dazu kommen Sammelklage und zweifelhafte Laienjurys. Am Ende ist also die Frage für jedes ausländische Unternehmen was dort aktiv ist, ob die erzielbaren Gewinne auf dem US-Markt die möglichen Risiken kompensieren. Produkte wie Arzneimittel die praktisch immer auch Nebenwirkungen haben sind natürlich prädestiniert für solche Produkthaftungsklagen. Das liegt in der Natur der Sache, ist aber auch ein Grund wieso hier die Margen so hoch sind.

Und hat gleichzeitig wieder neue Probleme in den USA: https://boerse.ard.de/aktien/bayer-neue-vorwuerfe-wegen-essure100.html

Zurück zum Thema 🙂 Bayer bringt neues Iberogast https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail//bayer-bringt-neues-iberogast-neues-design-erweitertes-portfolio/

Einbruch ist bei Konjunkturflaute ok, richtig. Aber ein Einbruch in Ergebnis von 90% zu den bereits sehr schwachen Vorjahreszahlen, die auch im Jahr davor schon rückläufig waren, beunruhigt mich sehr. Wenn der größte Konzern im Sektor, Marktführer und stark diversifiziert praktisch nichts mehr verdient bzw. sogar Minus macht, dann ist das ein Alarmzeichen.

BASF ist konjunkturanfällig, da ist das Ergebnis in Ordnung. Für Bayer ein schönes Indiz dass Agrar gut gelaufen sei.