BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

Meiner Meinung nach wird Bayer mit allen Mitteln versuchen die Laienjury kalt zu stellen, denn diese ist unberechenbar und kann praktisch unabhängig von jeglicher wissenschaftlicher Basis entscheiden was sie will. Ziel ist es zukünftige Entscheidungen einzig auf die Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse zustellen. Was meines Erachtens auch die einzig Gerechte Variante sei kann. Alles andere gleicht einer Hexenverbrennung im Mittelalter

@Planlos weißt Du mehr? Falls ja, bitte beitragen. Falls nein, sollte man nicht meckern, wenn andere Menschen hier so nett sind hier Wissen zu teilen.

@Buyer jetzt haben wir ja schon Dich. 😉 Schwer auf dieser Plattform kompetente Leute zu finden 🙃

Ich lese fleißig mit :-)

Ihr seid ja auch die Insider!

@Bay5anto Für ein Insiderforum kommt hier außer von Dir und mir aber herzlich wenig Substanzielles 😜

John Beisner ist ja bei Skadden in Washington. Unweit des Justizministeriums. Die ja im Fall Hardeman eine Preemption in Form eines Amicus Briefes eingereicht haben zusammen mit EPA. Hinter den Kulissen wird sicher viel verhandelt und sich positioniert.

Obama hatte ihn ja ernannt und wer mit Obama gut kann, der hat unter Biden gute Chancen was zu werden.

Und Chhabria kann als Demokrat kurz vor der US-Wahl sagen, ich habe unser Rechtssystem verteidigt und mich für die Geschworenen eingesetzt. Immerhin hat er Ambitionen, unter. BIDEN was im Justizministerium zu werden, hört man.

Denke mal, Beisner hat da neben Feinberg seine Finger mit im Spiel.

Das wäre quasi Plan A etwas weicher gespült.

Es deutet sich an, dass Plan B wie folgt aussehen könnte. Das Wissenschaftsgremium wird gebildet, dieses berichtet aber nicht an Chhabria und ersetzt auch nicht Jury Prozesse, sondern das Gremium bildet die wissenschaftliche Grundlage für Geschworenenprozesse. Soll heißen, das Gremium sagt als einziger externer Experte bei Prozessen aus und ist somit für den Prozessausgang und Meinungsbildung der Geschworenen maßgeblich. Indirekt ist deren Aussage dann doch mit entscheidend für den Ausgang künftiger Prozesse. Denn somit wird das WHO 2015er Ergebnis nicht mehr angeführt. So deute ich die aktuelle Entwicklung. Es ist eine Spekulation.

Eine großen Teil verschenkt Bayer seit Jahren an die WHO.

Kam heute Morgen schon die Meldung

Hast du eine Einschätzung zum Umsatzpotential von Lampit?

https://www.businesswire.com/news/home/20200807005073/en/U.S.-Food-Drug-Administration-Approves-Lampit%C2%AE-nifurtimox