BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/besuch-scholz-bayer-richtfest-2039076 Hoffe, die Quelle ist Euch seriös genug. Die politische Unterstützung für Bayer und die chemisch-pharmazeutische Industrie in Deutschland scheint stabil zu sein. Die Aussagen des Bundeskanzlers betonen die Bedeutung dieser Industrie für die ökologische und wirtschaftliche Transformation des Landes. Es deutet darauf hin, dass Bayer und ähnliche Unternehmen nicht allein gelassen werden, insbesondere im Hinblick auf die strategische Bedeutung der Medikamentenproduktion und die Nachhaltigkeitsziele. Bayer könnte in Zukunft als ein Unternehmen kritischer Infrastruktur angesehen werden, insbesondere in Zeiten von Medikamentenknappheit und verstärktem Fokus auf lokale Produktion. Die Geothermieanlage, die den CO2-Ausstoß erheblich senkt, zeigt auch, dass Bayer versucht, sich an die ökologischen Herausforderungen anzupassen und eine Vorreiterrolle in der Transformation einzunehmen. Insgesamt scheint es, als ob Bayer, trotz Herausforderungen, langfristig auf politische Unterstützung setzen kann, was dem Unternehmen Stabilität gibt und seine strategische Bedeutung unterstreicht. Wurde ja für mein 'intelligentes Feld" belächelt, die "lernende Produktionsstätte" Solida ist indes bereits Realität geworden.

Der Bericht ist von Mai 2022, seitdem hat sich viel getan, in negativer Form. Wie sieht den eine politische Unterstützung aus, die es in den zweieinhalb Jahren auch nicht gab?

Für 2024 soll ein Gewinn auf etwa 2,2 Mrd. € geschätzt sein nach dem Verlustjahr 2023. Charttechnisch ist der Boden bei 26€ also in der Nähe des aktuellen. Normalerweise wöre es für mich hier ein eindeutiger Kaufpunkt. Dann laufen Patente aus, die nicht durch neue ersetzt werden. Zudem schaffen es 3 krebskranke Bauern zusammen 1,5 Milliarden Schadensersatz von Monsanto herauszuholen. Frage mich wie die Ursache direkt von Glyphosat abgeleitet werden kann! Bei den veredelten Lebensmitteln in den USA kann der Krebs auch nicht von Glyphosat verursacht sein. Haben die dort in Übersee eine Technik entwickelt wie man die Krebsursache eindeutig bestimmen kann?

Allerdings alles sehr sehr spät ... und dann noch ultra langsam und konzeptlos :-(

Der Witz daran ist, dass sktuell nicht die Giftigkeit von Glyphosat der Stein des Anstoßes ist, sondern das widersprüchlich ausgelegte Bundes- und Landesrecht. In einem Land, in dem die Verfassungsrichter von den Parteien ernannt werden, und dementsprechend sehr nah an der aktuellen Politik und 12 Juralaien über Leben und Tod entscheiden, stellen sich mir da die Nackenhaare auf. Bei dem Fall der Schule und den drei Lehrern, welche wegen PCB klagen, wurde der Austausch der Leuchtmittel über Jahrzehnte hinweg, auch per schriftlichen Aufforderungen, nahegelegt. Was durch die Hausmeister der Schule ignoriert wurde. Waren die Messwerte in den Klassenzimmern nicht ebenfalls unauffällig? Wie man da auf Monsanto kommen kann, ist mir ebenfalls schleierhaft...

Mich wundert das die Regierung vieles macht Förderungen Integration Migration usw. ....Milliarden sind dafür vorhanden. Für essentiel wichtigeres...Infrastruktur Brücken Autobahnen medikamtenversorgung...alles aufgeschoben. M.e. win win wenn die regierung hier mit deutschen pharamunternehmen 3-4 Standorte upgradet so das die Versorgung sicher ist.

Aber das würde ja der Logik widersprechen, dass keiner die Firma mit den Rechtsrisiken übernimmt. Und wenn es keine Rechtsrisiken mehr gäbe, dann wäre der Kurs nicht so niedrig.