BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Er ist im Drecksland

Warum ist Klimbim die letzten beiden Börsentage eigentlich wieder so ruhig?

Das ist die Reform der us pestizidbestimmungen.

Man kann wirklich nur hoffen, dass diese kollektive Ahnungslosigkeit bald ein Ende hat. Es tut im Herzen weh, diese ständigen Annahmen und Theorien zu lesen. Free Bayer!!!

Das war eine Nachricht...wie du geschrieben hattest von stock3. Aber es ändert nichts...für jetzt hier heute usw. Für die Wirtschaft und Agrar kann man eigentlich immer nur hoffen das die republikaner das sagen haben.

Ok danke so ist es dann eher für Bayer wie das jetzt richtig gestellt wurde. ZUVIEL k.i von mir 🤣

Alles wird reformiert "farm bill"... Den Landwirten gefällt das nicht weil sie gesetzlich mehr gefordert werden verwaltung Dokumentation aber auch...Einhaltung von Grenzwerten. Gesamtbetrachtet steigt das haftungsrisiko Beim Anwender der muss erstmal alles sauber nachweisen zb einhaltung von toleranzen. Der Fall durnell...da geht jemand regelmäßig über Jahre durch private parkanlagen und sprüht pestizide...der müsste nachweisen und wenn Toleranzen überschritten werden ....anwendungsfehler.... Dann könnte derjenige verklagt werden von wem auch immer! Für solche Einsätze kommt glyphosat sowieso nicht mehr in Frage...nur noch bei Profis also gewerblich.

Wer es spätestens bei der Dokumentation nicht merkt das es falsch angewendet wird...zb mischverhältnisse überschritten usw dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Nur quick u. Dirty ki Recherche... pestizid bestimmung usa 2026 änderungen +4 Im Jahr 2026 treten in den USA wichtige Änderungen bei der Pestizidregulierung in Kraft, die insbesondere die Rückstandshöchstmengen und die Dokumentation betreffen.Die wichtigsten Neuerungen 2026 im Überblick:Geänderte Pestizid-Grenzwerte (EPA): Die US-Umweltbehörde EPA hat Aktualisierungen der Toleranzgrenzen für Pestizidrückstände in Lebensmitteln und Agrarprodukten finalisiert. Diese treten mit Veröffentlichung am 20. Februar 2026 in Kraft.Übergangsfrist: Für Rückstandstoleranzen, die gesenkt oder aufgehoben werden, gilt eine sechsmonatige Übergangszeit, um die Einhaltung und die Anpassung im Export zu unterstützen.Strengere Dokumentationspflichten: Ab dem 1. Januar 2026 müssen Pflanzenschutzmittelanwendungen umfassender dokumentiert werden. Die Neuerungen umfassen Angaben zum EPPO-Code der Kultur, dem Entwicklungsstadium (BBCH), der genauen Uhrzeit der Anwendung (bei Tageszeiteinschränkungen) sowie georeferenzierte Flächenangaben.Entwicklung beim Glyphosat-Rechtsstreit: Im Januar 2026 hat der US Supreme Court einen Fall (Durnell) zur Prüfung angenommen, der grundlegende Fragen zur Haftung bei fehlenden Warnhinweisen klärt. Zudem gibt es Bestrebungen, die Glyphosat-Produktion in den USA politisch zu stützen. Die Änderungen betreffen..auch oder in erster Linie Anwender....du musst dokumentieren wann und wie du was angewendet hast! Das die Grenzwerte und Toleranzen reduziert werden David den USA sowieso großzügiger gehandhabt sorgt such für höhere Sicherheit....! Mein Verständnis die Anwendung wird sicherer weil der Anwender viel mehr nachweisen muss was er gemacht hat und alleine dadurch wird der Anwender (jetzt mit oder ohne warnhinweis spielt dabei keine Rolle mehr) viel mehr zum nachdenken angeregt welche Mischungen setze ich wie und wann ein...das muss mit Tag uhrzeit Dauer menge festgehalten werden...! Die Anwendung wird stärker reglementiert und dokumentiert - wird gefordert. Die Sicherheit soll damit für Anwender und Verbraucher erhöht werden dadurch weniger Vorfälle Unfälle usw.

Ja die wollen das dem SC halt übergeben den schwarzen Peter. Politiker brauchen Wählerstimmen.....Und schon reden wir wieder über Trump xd

Sei mir nicht böse. Aber aus meiner Sicht ist das Gegenteil richtig. Es aus dem Gesetz zu nehmen, klingt erstmal nicht gut.

Mhh

Ich auch. Bin gerade vor dem supreme Court... ganz ruhig dort

Wir verfolgen Plan 123

Also ich habe gelesen, dass die Richter uneins sind bzw. größtenteils nicht festgelegt. Somit bliebe es spannend.

War vielleicht zu voreilig, aber es könnte sein das sie es als unnötig sehen wiederkehrend abzustimmen. Politiker halt. Druck hat der SC ja angeblich nicht....das wollen wir ja mal sehen wenns gegen Bayer ist was Trump dann macht.