BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Also das es "egal" sei, dass Bayer die Melkkuh in Zukunft wäre, stimme ich nicht zu. 1 Mrd. Umsatz und wie viel Gewinn davon fehlt uns/Bayer? Wir erreichen ja dann Dimensionen wie dem von Bay5anto vorgestellten BP Vergleich. Das eine war eine Öl Katastrophe und das andere (von diversen Studien belegt) ein nicht krebserregendes Produkt bei sachgemäßer Anwendung. Das ist doch Wahnsinn. Wenn dann sollten aber bitteschön alle Glyphosat Hersteller einzahlen. Ob das juristisch überhaupt geht, steht auf einem anderen Blatt.

"Ich fände einen Hinweis auf dem Etikett sinnvoll, dass die unsachgemäße Anwendung zu gesundheitlichen Schäden führen" Das reicht eben nicht. Dann diskutiert man nämlich weiter über unsachgemäß. Das musste bisher auch niemand der Kläger beweisen.

"Wie erwähnt, bei Bayer würden hingegen in 3 Jahren wieder über 100.000 neue Klagen vor der Tür stehen, da das Produkt weiter verkauft wird." Wie kommst du darauf? Die Parteien und damit die Kanzleien einigen sich darauf keine Klagen mehr anzunehmen. Das umfasst auch Kanzleien die vorher nicht geklagt haben. Würde sich der Berufsstand daran nicht halten, wäre das Konstrukt der Vergleiche in den USA tot. Das will keiner, damit lässt sich nämlich viel Geld verdienen.

"Zumal die Spätfolgen aus der damaligen BP-Katastrophe nur einen Bruchteil der Erstschäden ausmacht. " Du weißt schon, das der Fonds 20 Milliarden umfasste sich erst im Nachgang das Öl an allen US-Küste verteilte. Noch heute gibt es erhebliche Spätfolgen.

"Und Chhabria sagte zum Thema Science Panel wörtlich, dass er geneigt ist, es abzulehnen." O-Ton war "questionable"

Bei mir war immer Daimler übergewichtet, was auch hart die letzten 2 Jahre war. Ek senken und Geduld hilft oft.

Ich sehe es als Chance

Man hätte Private schon lange einstellen können, das wäre der einfachste We gewesen

Wissenschaftliche Erkenntnisse sind doch keine Frage des Glaubens oder der politischen Gesinnung. Wenn Glyphosat nicht gesundheitsgefährdend ist, kann ich das nicht drauf schreiben. Ebenso wie umgekehrt. Das geht für mich in die gleiche Richtung wie über Masken bei Corona zu diskutieren. Masketragen reduziert das Übertragungsrisiko. Das ist ein Fakt und kein Glaube.

Wäre nicht das erste mal das es zu oberster Instanz geht.

Genauso, der Betrag für alle Ausgleichszahlungrn UND Spätfolgen war gedeckelt. So funktionieren Vergleiche.

"Und was wäre, wenn die 2 Milliarden aus dem eventuellen Fonds aufgebraucht sind? Dann kann Bayer ja nicht zum Richter sagen, Geld ist leer, es darf keine weiteren Prozesse mehr geben." Wie hat es BP denn bei Deepwater Horizont gemacht?

Schon mal jemanden aufgefallen dass wenn ein cfo zum ceo wird es häufig bergab geht? Fresenius und Siemens weitere Beispiele. Der Grund ist oft das cfos meistens keine Unternehmer sind sondern Zahlen heinis. Optimierter. Und wenn die ceo werden haben die häufig das Verlangen sich ein Denkmal zu setzen, was häufig in die Hose geht.

"Wenn der Richter sagt, er kann künftig Erkrankten den Klageweg vor Geschworenenjuries nicht verbieten und er das Science Panel ablehnt, dann liegt die Frage auf der Hand," Hat er ja so nicht getan. Er hat lediglich angemerkt, dass die vorgeschlagene Lösung zu diskutieren ist.

Ach die sollen einfach all in gehen und die höchste Instanz entscheiden lassen. Ich glaub sogar wenn die das machen, würde vermutlich der Kurs noch steigen.

Es ist schon traurig, dass man in sein Depot schaut und alles ist grün. Nur eine kleine Aktie wert sich dagegen und bleibt dunkelrot mit fast -20%! Es schmerzt einfach nur und ist unglaublich und nicht mehr schön zu reden. Ich war zu gierig und ***...und hab bei um die 57 Euro wie ein *** eingekauft