BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Deál wäre schon vorteilhaft gewesen.

Ich hätte den Deal schon längst zurück gezogen. Dann sollen die halt jeden Fall einzeln verhandeln.

@Ulv ja wäre es aber wieder mehr Risiko dabei

Wäre es nicht auch noch eine Option, den Deal platzen zu lassen?

Scheint doch schon viel eingepreist zu sein ...

Die deutsche Industrie lässt sich eben viel zu gerne von den Drecksami's ausnehmen wie eine Weihnachtsgans.

Hält sich nachbörslich besser als erwartet finde ich

@Ascescendar: Kann man das jetzt schon so klar einordnen?

@BayerInvestor Ok aber welche Möglichkeiten zeigt er auf, das klingt alles so endgültig, er müsste zumindest kommunizieren was Bayer bzw Monsanto unternehmen kann?

Jetzt bleibt Bayer für die future Cases eigentlich fast nur noch der Supreme Court und das kann Jahre dauern... Falls Bayer überhaupt so weit käme.

Aus allem, was ich lese, hat sich mir der Eindruck aufgedrängt, dass der Richter oder Schlichter massiv befangen ist und das Geschäft der Klägerseite besorgt. Das ergibt sich auch aus dem aktuellen Handelsblatt-Artikel nach meinem Eindruck. Dort wird der Mann so zitiert, dass der allen Ernstes in Richtung von Bayer gefragt haben soll, welches INTERESSE zukünftige Kläger an der Einsetzung eines wissenschaftlichen Komitees zur Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Glyphosat und den Erkrankungen haben sollten. Wenn die Frage wirklich so gefallen sein sollte, müßte man den Mann aus seiner Funktion hochkant rausschmeißen. Denn klarer kann man doch nicht zum Ausdruck bringen, dass man massiv befangen ist. Scheinbar geht es gar nicht mehr darum, die Wahrheit herauszufinden, sondern nur noch darum, wie es den Klägern so einfach wie möglich gemacht werden soll, die Beklagte um Milliarden Euro zu erleichtern - ganz gleich, ob ihnen überhaupt eine Entschädigung zusteht oder nicht - ? Natürlich wäre ein solches Komitee nicht im Interesse der Kläger. Das soll es auch ganz und gar nicht sein, wenn sich herausstellen sollte, dass die Klagen nur auf Lug und Betrug gegründet sind. Aber scheinbar kommt es auf Wahrheit gar nicht mehr an in diesem durch und durch maroden amerikanischen "Recht"ssystem.... Die bringen reihenweise unschuldig zum Tode Verurteile um und zahlen perverse Entschädigungssummen für irgendeinen Bullshit, während andere, die wirklich auf die denkbar verbrecherischste Weise geschädigt wurden, Null und Nichts bekommen... Ich bin froh, dass ich nicht in den USA lebe *schauder*. Allerdings bekommen wir dank unserer "Elite" ja zunehmend auch den ganzen Dreck von dort... Wird bestimmt nicht lange dauern, dann fangen die wieder mit ihren korrupten Hinterzimmer-Gerichten an, die die SPD und CDU im Rahmen eines Handelsabkommens wie "TTIP" bei uns installieren wollten. Das machen dann vielleicht die Grünen nach der nächsten Wahl. Als Gegen-Geschenk für diese neoliberale Politik erlauben dann unsere Geld-Eliten ein paar volksfeindliche klimaextremistische Maßnahmen (welche den Geldadel selbst herzlich wenig kratzen, solange der eigene Privatflieger vor der Tür davon nicht betroffen ist).....

Man könnte ohne Probleme einen neuen Vorschlag einreichen

Das stimmt nicht. Er hat die vorläufige Genehmigung des eingereichten Vorschlags abgelehnt

Könnte echt morgen noch deutlich fallen... echt schade was für ein Richter Desaster.

Ich hätte mir wenigstens gewünscht, dass er Wege und Mittel aufzeigt die Bayer auf sich nehmen könnte ausser dieses Label aber das tut er nicht, von daher ist das Ding einfach abgelehnt und die future Cases erstmal dahin. Man kann evtl die derzeitigen Kläger befriedigen aber dafür müsste man es splitten aber die future Cases hat er ja wenn man das so sagen darf komplett gecancelt.