BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da hat der Kommentator von Reuters recht. "If only Bayer’s lawyers were as successful in tackling unwanted problems as its Roundup weedkiller, writes @edwardcropley" https://t.co/mNunYlmLWE Anwälte die jeden Prozess verlieren, sollte man auch mal austauschen.

Das muss dann tatsächlich bis in die letzte Instanz

So ist es auch, aber Bayer wollte einfach so schnell wie möglich das ganze mit Milliardenzahlungen vom Tisch haben! Angeschmiert sind sie jetzt und kommt natürlich doof rüber, wenn Sie jetzt eine andere Schiene fahren. Dann müssen sie nämlich gar nichts an die Kläger bezahlen! Das wird natürlich schwer in den USA! Ein ausländisches Unternehmen wie eine Zitrone auspressen ist natürlich ein staatliches Interesse und die Geschworenen in den USA sind da alle Patrioten.

los nochmal unter 50 will noch nachlegen.

Ich mein es gibt kaum eine chemische Verbindung die besser untersucht wurde weltweit als Glyphosat und es gibt auch Langzeitstudien die eben eher belegen, dass es vermutlich kein krebs auslöst. Ja, wenn es so gefährlich ist will ich es auch hier in Deutschland nicht haben aber ich glaube eben nicht dran.

Wir sind nun mal ein satellitenstaat der USA! Wenn die USA Sanktionen verhängt, dann müssen sich die deutschen daran halten. Wenn die Deutschen Sanktionen verhängen würden, interessiert das die USA ganz wenig! Deutsche Banken haben Milliarden bezahlen müssen, weil sie mit Iran Geschäfte gemacht haben. Amerikanische Unternehmen die Geschäfte mit dem Iran gemacht haben wurden nicht belangt.

@Bayern88 Nunja der umgeschüttete Café hat zumindest nachweisbar Schäden angerichtet aber im Falle von Glyphosat gibt es keine direkten Nachweise dass jetzt einer Krebs davon bekommen hat. Ja, wenn es so gefährlich ist sollte man es vom Markt nehmen absolut einverstanden aber soviele Behörden und Co liegen alle falsch?

Normalerweise müssten sich sämtliche deutsche Firmen zusammenschließen und dem amerikanischen Rechtssystem mal sagen damit es so nicht geht. Klage fallen lassen oder jedes deutsche Unternehmen zieht sich aus Amerika zurück. Es ist doch lächerlich damit die behörde eine nicht krebserregend Wirkung bescheinigt und trotzdem geklagt wird. Nachdem ein deutscher gekauft hat. Wird natürlich nie passieren

Die USA hat in der BRD Lausch und horchgeräte Flächen deckend! Auch für Wirtschaftsspionage wird das eingesetzt und wurde ja schon aufgedeckt! Ich denke mal dass Bayer hier gelinkt worden ist.

Die USA hat ein seltsames Rechtssystem! Anwälte verdienen und Summen, Richter können Einigungen wieder für nichtig erklären und für Lappalien, umgeschüttet Café in einem Auto das zu Millionen Zahlungen geführt hat, sind einfach nicht nachvollziehbar! Aber so ist es nun mal.

Die Sache ist auch viele heutige Kläger haben so einfach nichts davon, wenn die Lebenserwartung nach der Diagnose dieser Krebsart so dermaßen gering ist.

Das wäre in der Tat nach meiner Auffassung auch die bessere Lösung gewesen! Aber der Vorstandsvorsitzende Baumann hat leider sehr viele Fehler in den letzten Jahren gemacht!

Ich denke tiefer geht der Kurs nicht mehr. Wenn der Schock verdaut ist wird es wieder Richtung 57 laufen. Hoffentlich schnell. Es waren dort sehr viele positive news die letzte Zeit, die müssen doch auch was wert sein. Ich finde es gut damit bayer jetzt versucht diese unsinnige Klagen vor den sc zu bringen. Ich hätte mir das schon viel früher gewünscht und hätte überhaupt keine Summe an irgendeinen Kläger bezahlt.

Richter Chhabria hatte sich bereits zuvor skeptisch gegenüber einem Vergleichsentwurf zum Umgang mit künftigen Glyphosat-Klagen in den USA gezeigt. Der angestrebte Kompromiss für insgesamt zwei Milliarden US-Dollar ist mittlerweile der ausschlaggebende Teil einer umfangreicheren Einigung mit Klägern, die Bayer zwar insgesamt über elf Milliarden Dollar kosten, aber einen Schlussstrich unter das rechtliche Glyphosat-Debakel ziehen würde. Beim Gericht des Bundesrichters Chhabria sind zahlreiche landesweite Verfahren gebündelt. Bayer teilte weiter mit, entscheidend sei, dass sowohl die Wissenschaft als auch die Schlussfolgerungen von sämtlichen Regulierungsbehörden weltweit die Sicherheit von Glyphosat-basierten Herbiziden weiterhin bestätigten. Vergangene Woche habe die US-Umweltbehörde EPA bei einem US-Berufungsgericht eine Stellungnahme eingereicht, in der sie erneut bestätigt habe, dass von Glyphosat «keine bedenklichen Risiken für die menschliche Gesundheit ausgehen». Bayer treffe diese Maßnahmen also allein aus dem Grund, «die Rechtsrisiken zu minimieren, nicht weil wir Bedenken in Bezug auf die Sicherheit der Produkte hätten», hieß es weiter. Zudem prüfe Bayer, wie ein unabhängiges wissenschaftliches Beratungsgremium eingerichtet werden könnte, in dem externe Experten die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Sicherheit von Roundup(TM) überprüfen. Die Konflikte um Glyphosat hatte sich der Leverkusener Pharma- und Agrarchemiekonzern mit der milliardenschweren Übernahme des US-Saatgutriesen Monsanto 2018 aufgehalst. Ein Kassenschlager von Monsanto ist der Unkrautvernichter Roundup mit dem Wirkstoff Glyphosat. Viele Landwirte setzen das Mittel ein, auch manche Schrebergärtner nutzen es. Bayer betont, dass Glyphosat bei sachgerechter Anwendung sicher sei, Kritiker warnen hingegen vor Gefahren für die Gesundheit. EPA!!!! US-Umweltbehörde

Bayer hatte ja schon bekundigt, dass sie immer noch daran festhalten, dass das Produkt nicht mehr krebserregend als vergleichbare Produkte ohne Klagen sind. Man wollte das ganze einfach schnell vom Tisch haben und mit Milliardenzahlungen Ruhe! Das hat dann wohl nicht geklappt und dann müssen sie es auf die harte Tour fahren! Eine amerikanische Studie hat ja belegt sie, dass sie keine signifikanten Schädigungen feststellen und auch nur über 65-Jährige! Das kann sie dann sich über 15 Jahre hinziehen! Wie will man da beweisen, dass es ausgerechnet dieses Produkt war das zum Krebs geführt hat! Dann gibt es aber wirklich den langen Weg der sich über Jahre hinziehen kann. Letztendlich denke ich, dass der Richter möglicherweise sich mit nach Behandlung ins eigene Bein geschossen hat! Die Gegner Anwälte und Beyer hatten sicher schon geeinigt!

Also fassen wir es mal Zusammen Vergleich gescheitert, nun versucht Bayer mit dem Link auf der Produktverpackung (sowieso geplant), dem wissenschaftlichen Beratungsgremiun (war auch teilweise geplant) sowie den Vergleichen, die ja schon fest stehen und weiter in Ausbau waren das zu lösen oder durch Berufungsverfahren und irgendwie beim Supreme Court zu landen. Das war mir irgendwie teilweise schon bekannt. Was völlig neu ist an Info für mich ist, ist dass man den Einsatz im Privatkundenbereich in den USA prüft, was sicherlich erstmal gut ist solange die Kuh nicht vom Eis ist meiner Meinung nach. Bevor Rechtssicherheit herrscht würde ich das Risiko weitestgehend irgendwie Möglich minimieren, solange es einigermaßen kosteneffizient ist.