BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn ich mir den Unsinn auf der Zunge zergehen lasse : Frau versprüht allround in ihren Garten und ihr Kleinkind sitzt neben ihr. Man sollte sich mal den Intellekt dieser Frau genau anschauen

Asbestverseuchtes babypuder hat für mich einen anderen Stellenwert als Glyphosat. Es wird der Tag kommen an dem die Mineralölkonzerne wegen benzindämpfen verklagt werden

Schön wie hier zur Ablenkung wieder nur wiederholt alte Artikel gepostet werden ohne auf die Argumente einzugehen. Meine Texte sind im Unterscheid selbst verfasst.

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/technik/asbestverseuchung-babypuder-skandal-oberstes-us-gericht-bestaetigt-milliardenstrafe-fuer-johnson-und-johnson/27246470.html Der Fall von J&J zeigt das der SC sich Fälle von „Großen“ Firmen abschmettert.

@bay wieder mal ablenken mit infoflut was? Copy paste aus dem internet. 😂😂😂😂

Klar wird der nicht neu verhandelt werden. Und wenn er abgelehnt wird dann geht's hier nochmals deutlich runter . Fass ohne Boden nennt man das

Hier nochmals als Erinnerung. Bloomberg, die sicherlich mehr Ahnung und Infos haben als wir alle sieht die Chance sehr gering das der Fall noch als verhandelt wird, also das der SC sich der Klage von Bayer an nimmt.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/bayer-ist-der-glyphosat-rechtsstreit-bis-jahresende-geschichte-20237102.html

Und Nr 3 ist die US Handelskammer. Der Supreme Court steht also Schon unter einem gewissen Druck und wird sich Überlegen ob er einfach ablehnt. Zumal der Supreme Court ja mittlerweile konservativ und unternehmerfreundlich tickt ist die Motivation den grün-liberalen Kaliforniern innihre Schranken verweisen sicher gegeben.

Dann die Altlantic Legal Foundation, eine gemeinnützige, Überparteiliche Anwaltskanzlei Von öffentlichem Interesse, die sich seit jeher für individuelle Freiheit , freies Unternehmertu m, Eigentumsrechte, begrenzte und effiziente Regierungen, solide Wissenschaft im Gerichtssaal und Schulwahl einsetzt Die Stiftung reicht häufig Amicus-Curiae- Schriftsätze in hochkarätigen Gerichtsverfahren Vor den obersten Gerichten der Bundesstaaten, den Bundesgerichten und denOberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Ist angesehen und hat ein großes Gewicht.

Die Amicus Briefe kommen von Crop Life America, einer Vertretung von Bauern und anderen Anwendern die sich für die Zulassung der nötigen Mittel einsetzen. Man könnte auch sagen Fachverband der agrochemischen Unternehmen man ist international organisiert und zu seinen Mitgliedern zählen die größten der Welt Agrarbiotechnologie und landwirtschaftliche Pestizidunternehmen nämlich BASF, Bayer CropScience, Corteva, FMC Corp., Sumitomo und Syngenta.

Es sind 2. Er kann wohl auch 2 annehmen und 1 nicht und umgekehrt oder beide aber unterschiedlich entscheiden. Die Amicus Briefe drehen sich wohl hauptsächlich um Punkt 2, da dieser eine sehr große rechtliche Unsicherheit für Unternehmen bildet, wenn man sich einfach bei allem darauf bezieht

(1) Würde die Verantwortung von Bayer nehmen die Nutzer nicht ausreichend gewarnt zu haben. (2) Sogar die gefällten Urteile in Californien in Frage stellen.

Hier nochmal welche Fragen der Antrag umfasst: Monsanto Company v. Hardeman 21-241 Probleme: (1) Ob das Bundesgesetz Über Insektizide, Fungizide und Rodentizide einer bundesstaatlichen Forderung vorbeugt, wenn die Warnung einem Produkt nicht ohne Genehmigung der Umweltschutzbehörde hinzugefügt werden kann und die EPA hat wiederholt festgestellt, dass die Warnung nicht angebracht ist; und (2) ob der Standard des US-Berufungsgerichts für den 9. Bezirk für die Zulassung von Sachverständigengutachten der von den Standards anderer Bezirke abweicht - nicht mit dem Präzedenzfal des Obersten Gerichtshofs und der Federal Rule of Evidence 702 vereinbar ist