BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Tatsache, DASS morgen VIELLEICHT über die Zulassung entschieden wird, ist per nicht positiv, sondern eher negativ. Gewinnen kann man damit (noch) nichts, verlieren schon...

zwei hypothesen wären noch: 1. moodys weiss nichts vom termin morgen und ist damit sehr schlecht informiert, stellt deswegen auch schlechte prognosen auf. 2. wir sind schelcht informiert und morgen wird doch nicht über die zulassung entschieden 🤔

1. natürlich bedeutet die annahme kein urteil, aber die chancen für den sieg bayers schnellen damit in die höhe. daraus sollten sich dann andere prognosen für die sicherheit bayers ergeben. für die prognosen arbeitet man ja schließlich mit wahrscheinlichkeiten. 2. naja, von der entscheidung könnten auch arbeitsplätze abhängen. unabhängig davon, ob die amis interesse daran haben oder nicht, weiss ich nicht, wozu vor einer richtungsweisenden entscheidungen eine prognose aufgestellt wird und nicht danach. 3. weshalb wird denn mit einer nicht annahme gerechnet? selbst wenn es so sei, ist es dumm die unsicherheit in die prognose einfließen zu lassen, statt nachfolgend eine faktische situation.

@Bau.und.hau: Nein, habe Bayer zu 52,90 gekauft. Dafür Alibaba zu 175,00

@jenson40 Ich verstehe Deine Frage zwar nicht (ganz), will sie aber trotzdem versuchsweise beantworten: 1) Weil der Entscheidung am Freitag sowieso keine besondere Bedeutung beigemessen wird. Die Annahme zur Entscheidung bedeutet kein Urteil im Sinne von Bayer 2) Weil die Amerikaner kein Interesse an einer Entscheidung zugunsten von Bayer haben 3) Weil mit einer Nicht-Annahme gerechnet wird. Das ist ja nicht anders als in unserem "Rechtsstaat": Gutes Beispiel bei uns ist etwa das pervers milde Urteil gegen die türkischen Schläger, die in Nürnberg zwei deutsche Jugendliche durch das Schubsen vor einen Zug umbrachten. War das wirklich eine "Körperverletzung mit Todesfolge", wie das Gericht in Nürnberg urteilte? Oder nicht doch eben genau Totschlag oder sogar Mord? Kann man sich wirklich darauf berufen, man habe darauf vertraut, dass gerade kein Zug kommen würde, wenn man einen anderen in den Gleiskörper stößt und dieser andere dann "zufälligerweise" von einem Zug überrollt wird? Und zwar unter Berufung darauf, dass man keine herannahenden Zuggeräusche gehört habe oder die Anzeigetafel keinen durchfahrenden Zug ankündigte? Wer würde wohl SELBST in ein Gleisbett steigen und auf Basis derartig unsicherer Faktoren darauf VERTRAUEN, dass gerade kein Zug durchfährt? Wie wahrscheinlich und lebensnah ist die Annahme, dass die beiden Schläger SELBST in das Gleisbett gestiegen wären (beispielsweise um einen verlorenen Gegenstand herauszuholen) ohne selbst SEHR GRÜNDLICH in beide Richtungen zu BLICKEN und sich zu VERGEWISSERN, dass tatsächlich kein Zug kommt? Weil eben AUSSCHLIEßLICH dieses Nachschauen ein eventuelles Vertrauen auf das Ausbleiben eines Zuges rechtfertigen würde. Was macht der BGH, als die Eltern der Getöteten diesen als Revisionsinstanz anrufen? Lehnt die Annahme ab. Warum wohl ;-)?

58 Deckel 44 Boden

Mehr ist es nicht was man als Investor wissen muss

Nichts anderes ist bayer gerade ...nur solange Baumann da ist .. wird der Kurs bei 4x gedrückt

Wer von euch hat VW 2010 bei 80 gekauft und hält sie immernoch ?? Ich danke euch für euer zuhören

Zweckoptimismus ist noch milde ausgedrückt, eher PR, denn die Meinung hat er ja recht exklusiv, wie man an den Kursen erkennen kann.

Das nennt man dann wohl Zweckoptimismus Bay5anto!

Dafür muss man kein CEO sein ... Das kann jeder hier im forum auf einen Bierdeckel ausrechnen

Ein Noch größerer imageschaden Euer Ernst Sollte bayer auf 30 fallen ... werden sie aufgekauft und crop ist wieder ein eigenständiges Unternehmen

Lula da wird wohl eine Risikoabwägung stattgefunden haben. Wie man im letzten Prozess sieht haben sich die Chancen für Bayer verbessert. Das war ein Vorgeschmack. Sollte der SC annehmen und in der Folge den logischen Argumenten von Bayer folgen, dann wird man Bayer und im Nachgang vermutlich auch Baumann für seine Strategie und Mit feiern. Viel zu verlieren hat man nicht mehr. Manchmal muss man auch etwas wagen um zu gewinnen. Ich weiß, das fällt uns in Deutschland oft schwer. Vielleicht eines unserer Probleme.

warum verändert man die beurteilung des risikos kurz vor einer entscheidung, sodass die beurteilung überholt sein wird? als marktmanipulationsversuch?