BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

👍

Hier noch eine Ergänzung zur Glyphosat Zulassung. Wie sieht das denn im internationalen Vergleich aus. Wie wird Glyphosat da eingeschätzt? In den letzten Monaten hat es eine ganze Reihe von Stellungnahmen von Umweltbehörden verschiedener Länder zu Glyphosat gegeben. USA, Kanada, Australien, Neuseeland, EFSA, ECHA. Sie alle kommen zu dem Schluss, Glyphosat nicht als krebserregend einzustufen.

Traurig was die mit den Aktionären gemacht haben. Bei einer 1 prozentigen Erholung schöpfen diese schon Hoffnung auf die Trendwende!

Ich kann nur jedem Aktionär empfehlen den Baumann bei der Hauptversamnlung nicht zu entlasten. Diesmal müsste der Aufsichtsrat reagieren!

Komisch,der Kurs steigt kontinuierlich nach oben! Alle Angsthasen mit u.a. auch mit SL sind jetzt raus. Jetzt kann es wieder nach oben gehen! 🙂😉

Montag, nicht Monat

Wieder ne Algo drin, diesmal aufwärts. Aktuell alles Sabbatgedöns. Sehen Monat wie sie wirklich will.

Elony 😂😂😂

Richtig Präfektus 👍🏼 Daher sollte man beim lesen fein zwischen denen mit viel Meinung und wenig Fakten und denen mit viel Fakten und Wissen differenzieren.

Also strong sell 🤭

Jeder sollte verstehen, das so ein Forum aus 90% Meinungen und 10% Fakten besteht. Wer darauf sein Investment stützt, hat es bestimmt nicht leicht.

Ich verklage dann mal die Nachfahren der Adelsfamilie, due meine Vorfahren als Leibeigene gehalten haben. Dazu dann noch Rom auf Reoaration, weil sie die Wälder und Dörfer zerstört haben. Anschließend noch die Hersteller von Asbest und die der Weichmacher, die ja erwiesen Krebserregend sind.

"Die ECHA hat Glyphosat jetzt keine neuen **** zwischen die Beine geworfen. Wie geht es nun weiter mit der Zulassung?" Im Grunde sind wir jetzt wieder im Verfahren an der gleichen Stelle, an der wir vor einem Jahr schon einmal waren. Die EU-Länder werden erneut darüber abstimmen müssen, ob sie Glyphosat nun zulassen wollen oder nicht. Sollten die Länder dabei wieder zu keiner Einigung bzw. qualifizierten Mehrheit kommen, fällt die Entscheidung letztendlich an die EU-Kommission zurück. Nimmt man nun die Einschätzung der EFSA und jetzt auch der ECHA, DÜRFTE ZUMINDEST DIE KOMMISSION NICHT ANDERS ENTSCHIEDEN KÖNNEN, ALSO GLYPHOSAT WE7TER GRÜNES LICHT ZU GEBEN.

Die EFSA hat den Bewertungsbericht der vier berichterstattenden Mitgliedstaaten im Juni 2021 veröffentlicht und wird voraussichtlich im September 2021 ein Konsultationsverfahren durchführen. "Überraschungen gab es keine. Denn das Ergebnis hat sich schon seit einem Jahr abgezeichnet. Die ECHA bzw. deren Kommission für die Risikoabschätzung von Chemikalien ist jetzt im Grunde zu der gleichen Einschätzung gekommen wie zuvor die EFSA. Demnach wird Glyphosat zwar als augenreizend und schädigend für im Wasser lebende Organismen eingestuft. Das ist nichts Neues. Aber zugleich wird Glyphosat weder als krebserregend, noch als mutagen oder als reproduktionsschädigend angesehen." ..Bei der ECHA geht es um die Frage, ob Chemikalien eine Gefahr darstellen und ob Produkte, die diese Chemikalien enthalten, entsprechend gekennzeichnet werden müssen. Und bei einer Sitzung der Risikoabschätzungskommission im Dezember durften auch Vertreter der EFSA, der IARC, der Industrie aber auch von einem Zusammenschluss von Umweltorganisationen ihre Standpunkte bzw. Einschätzungen präsentieren.