BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

🙈

Also im Supreme Court ist lediglich 1 Mitglied, welches von Biden benannt wurde. 🤔

Was für ein Witz. Der Verpackungs- und Kennzeichnungsstreit. Nicht mal die US-Behörden untereinander sind sich einig, wie es richtig wöre. Aber Bayer bzw. Monsanto soll es wissen🙄 Da wiehert der Amtsschimmel aber mal richtig

Herr Doktor Riedel braucht aber dringend Nachhilfe in Agrarvokabular und Bayer Historie. Zuerst verwechselt er Fertilizer mit Herbicides, dann die Lipobay Krise mit der DotCom Blase 🙈 Die Gewinnsteigerungen im letzten Jahr bei Bayer waren nicht Düngern sondern Unkrautvernichtern (Herbiziden), um genau zu sein Glyphosat geschuldet. Dünger spielen bei Bayer keine große Rolle. Der starke Kurseinbruch Anfang der 2000er ist der damaligen Lipobay Krise (Cholesterin Senker) geschuldet. Bayer musste das Präparat vom Markt nehmen und es gab eine Reihe Klagen. Mich schüttelt es immer wieder wie hier Anlagen in Analysen beraten werden mit solchen Wissenslücken und handwerklichen Fehlern 🙈

Ich schrieb NICHT, dass es meines Erachtens gute Gründe sind sondern, dass der SC aus seiner Sicht gute Gründe hat. Das ist ein ziemlicher Unterschied. Die Gründe kenne wir doch, sie sind politischer Natur und haben mit Bayer selbst oder Baumann herzlich wenig zutun. Hier geht es einzig und allein um die Besetzung des SC, politische Kräfteverteilung und da hat die Biden Regierung ihren Einfluss geltend gemacht.

Dennis Riedl bewertet die Bayer Aktie in dem Video im Bezug auf KUV, Düngemittelpreise und Chartbild. Ab Minute 11:38 https://youtu.be/C-lkDyBDOdQ

Glyphosatrisiken unterschätzt und Marktpreise überschätzt - das ist das Ergebnis des Monsantokaufs. Da hilft auch kein "schönrechnen".

Also ernsthaft jetzt, Du hast doch wirklich irgendwie eine Schwäche schriftlich erläuterte Sachverhalte zu erfassen. Ansonsten legst du absichtlich permanent Aussagen falsch als aus.

Wieso will sich der supremecourt aus gutem Grund nicht damit befassen? War es nicht immer deine Posaune, die sagte, dass der Supreme Court, anders als die lauenjuries Fachleute sind und somit Ziel von Bayer sind? Das ist ja ein Beleg dafür, wie schlecht Baumanns klagenmanagement am Ende gelaufen ist. Auf Kies gefurzt würde ich sagen. Gelder, die man jetzt „einspart“, was ja nicht bewiesen ist, zahlt man mit reputation und ewig langen Prozessen sowie mit Marktwert.

Kommt schon wieder runter von Euphorie keine Spur. Denke das es bis Herbst Winter dauert bis es evtl. deutlich nach oben gehen könnte. IMO

Eigentlich ein Witz. Bayer zahlt für die Unfähigkeit von US-Gerichten. Aber das sind Peanuts und jetzt ist der Weg frei. Wenn die Shorties nervös werden knallts😁