BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

+1.9% Mehr Umsatz +6.9% mehr ebitda

Wäre besser für Bayer

Mein Mann überm Teich sagt mir, den Klägern, welchen durch das failure to defect Urteil die Argumente ausgehen, bekommen noch die Chance, einen re Opt-in in den Vergleich zu tätigen. Er geht von Mitte bis spätestens Ende November aus!

Hallo Ihr Hübschen, wann kommt der Vergleich?

er weiß zumindest glaube ich das als optimist, das seine zeit als nörgler endgültig vorbei ist..

Bayer heute im Minus und Stand jetzt hat Klimbim noch keinen sinnlosen Send dazu gegeben. Gehts ihm gut?

Morgen stehen erstmal Quartalszahlen an, hoffentlich gibt's keine negative Überraschung

die besagte das gerade bei landwirten eine weit erhöhte krebsgefahr besteht.... es gibt also keine wissenschaftliche erhebung die belegen das glyp.. nicht krebserregtend sei... also 2 meinungen... 2 lager... beide lager nicht unwesentlich mit kapazitäten sowie untersucheungen bewaffnet... so dann steht bayer vor einer jyry.. hhm nun denn..

der prominente belegt stammt aus dem jahr 2015 die internationale agentur für krensforschung ( iarc )

Ich hoffe, Sie beide behalten Recht!

wohl wahr , denoch 3 oder vier klagen wo hohe summen der zahlung erfolgen.. wenn der einzelnachweis gelingt. das krebs verursacht wurde, was einige kapazitäten durchaus einräumen.. steht bayer dann vor einer jury... und wie das ausgeht..... nun denn rechtssicherheit und ruhe an der börse ,sieht anders aus.. uind welche summen in amiland gezahlt werden ,ist ja auch bekannt... aber wie gesagt bezog sich alles auf die aussage des users, der die aussage traf.. bayer sollte den vergleich platzen lassen....

So ein Veegleich hat ja schon mal zu einer Eindämmung der Klagen geführt.... nicht....

im juni 2026 fand ein pos. grundsatzurteil statt.. soweit so gut.. insofern sind klagen die ausschliesslich auf fehlenden warninweise beruhen hinfällig..insofern richtig.. denoch verbleibende einzelklagen sind nach wie vor möglich.. folge zb ..unkalkulierbare schadenersatzsummen.. gel. wegen hier denoch prozesse geführt die in die hunderte von millionen gehen.. soweit. so bekannt Klägeranwälten fällt immer was ein... solange es nicht um warnhinweise geht.. .fazit...und die jungs sind einfallsreich.. stichpunkt fahrlässigkeit oder was weiß ich , was denen alles einfällt... aber sei dir gewiss, denen fällt was ein.. und dann wäre ja da noch die jury... und das ist der springende punkt ,zu ihrer frage. sollte der vergleich nicht zustande kommen, weil bayer es nicht so will, finden künftige einzelurteile aufgrund des strengen us produkthaftungsgesetzes statt,, bayer hat zwar aufgrund der entscheidung ein rechtlich starkes schild.. müsste sich aber denoch in x tausenden klagen verteidigen.. --- Solche urteile werden teilweise über jahre geführt und durch berufungsinstanzen geführt,, mit entsprechenden kosten... Anhaltende rechtsunsicherheit.. es bleiben zehntausende von einzelklagen im sytem.... dauerhafte verjährungs und folgeklage kosten... lawinenartige verteidigungs kosten.. von marktsicherheit keine rede.. belastung des aktienkurses anleger hassen rechtsunsicherheit.. Refinazierung und bönität ( genau das was bayer nicht hat ) erschwerendie ausgabe von unternehmensanleihen und verteuert kreditaufnahmen... um den eigentlichen poster.. der aussage ,bayer sollte den vergleich platzen zu lassen, die etwas weiter ausfallende erläuterung also so ganz einfach ist das ganze nicht.. und die amis sind unberechenbar... aber so dumm wird bill ja nicht sein ...

Failure to warn nicht mehr. Alle anderen sind ja zugelassen und Prozesse können geführt werden, 1 davon ist letzte Woche zugunsten von Bayer entschieden worden. Lass aber 1 von 10 zugunsten von Klägern ausgehen, dann sieht die Welt anders aus. Erstens erhöht es die Chance auf weitere Erfolge und zweitens dauern die Revisionen über mehrere Jahre, was an der Börse mit Unsicherheit behaftet ist. Und das wollen wir alle nicht. Am besten den Großteil der 65.000 Klagen vom Tisch und mit den restlichen sollte man auch außergerichtlich Einigung erzielen. Das ist ein Nervenspiel - die Kläger letzte Woche sind aus dem Vergleich raus und haben nichts bekommen. Das Risiko war aber auch für sie überschaubar, da die Kanzleien die Kosten vorstrecken teilweise über Hedgefonds, die bei dieser Lotterie kräftig mitverdienen wollen. Sollten aber auch sie step bei step einsehen, dass da kein Geld zu holen ist, werden sie kein weiteres reinstecken, das das Risiko für sie steigt auf Kosten sitzen zu bleiben.

Auf welcher Basis sollen die Einzelklagen denn genau geführt werden? Failure to warn? Failure to defect? Alle hinfällig....

sorry sollt an raketo gehen mein vorheriger post.. in bezug auf platzen des vergleiches von seiten bayer.. wobeii dabei die jur. hürden enorm wären =))