BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mit einem richtigen Warnlabel wäre das Thema wohl durch für Chhabria plus ein Par kleinen Nachbesserungen ..

Man muss einfach akzeptieren das es in Amerika nie eine Einigung gibt.... Es geht halt nur ums Geld da..... Bayer sollte sich 100% aus Amerika zurückziehen sollen die selber klar kommen da....

Komplett raus

Ein Bundesrichter ist ein Amt auf Lebenszeit.

Bayer wird mit Sicherheit einen überarbeiteten Plan einreichen. Daher ist die Frist dann obsolet.

Naja, hat C. nicht jetzt 30 Tage Zeit und muss dann was raushauen?

So erstmal raus aus Bayer, das wird nix mehr.

Mephi. Ich glaube dass dies den Richtern in Amerika egal ist. Ich glaube eher nicht dass sich Herr chhabria einen Kopf um seine Kollegen macht

Mal sehen wie der Markt reagiert. Vorbörslich nur leicht runter. Hat sich ja nicht viel geändert außer dass es sich weiter ziehen wird. Es gibt durchaus positive Aspekte von dem Hearing ...

Chhabria ist aber auch stellvertretend für all sein Kollegen in der Pfliicht. Die haben keine Lust auf 150000 neue Fälle

Vince denkt immer noch es klinge bedrohlich, wenn er sagt, dass er viel Zeit für ne Beirteilung brauchen werde. Ist aber genau das was Bayer will

Vom Richter zum Senator oder Kongressabgeordneten. Oder evtl auch Gouverneur

Man darf nicht vergessen dass der Richterposten auch ein politisches Amt in Amerika ist. Herr chhabria hat auch politische Ambitionen und ist in erster Linie seinen Wählern verpflichtet. Da kommt das Spiel böser großer Konzern gegen kleinen amerikanischen Bürger genau richtig bei den Wählern an

Bayer will keinen Deal sondern verhandeln is ser Arzt kommt. Dr. Supreme Court heisst der. Den Klägeranwälten ist es auch egal, die haben ja die 10 Mrd nimmt ihnen keiner mehr. Der einzige der den Deal will ist Chhabria, der hat aber noch nicht geckeckt dass es so sit und meint die anderwn würden rumbetteln.

BI: Stellt sich halt die Frage, ob ein solcher Deal zu Lasten Dritter rechtlich überhaupt möglich ist. Wohl nicht. Ganz abgesehen davon, dass der voreingenommene Richter wohl auch diesen gar nicht will. Dann wäre aber der Vergleich fast wertlos für Bayer, fast durchwegs nur nachteilig. Da wäre es vielleicht sogar besser, wenn es gar keinen Vergleich gäbe und die 10 Milliarden Rückstellungen wieder zurückflössen....