BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Tolle Rakete...0,2% minus

Hey Leute, unsere Bayer entwickelt sich ja langsam zur Kursrakete,....alle anschnallen und fest halten.

@jenson40 : ich sage ja nicht, dass irgendjemand auch nur irgendetwas tun soll. Ich bin selbst investiert übrigens. Ich sehe nur DRASTISCHE Risiken bis hin zum Totalverlust. Und das mit keiner so ganz geringen Wahrscheinlichkeit. Wer etwas Anderes darstellt, macht sich oder anderen etwas vor....

@Bay5anto: Och, bei einer Erfolgsquote von bisher 80% lohnt sich so eine Klage auf viele hundert Millionen Dollares schon auch für die Klägeranwälte. Es ist wie Lula schreibt: Es kommt ganz auf die jeweilige Kanzlei an. Irgendwelche inkompetenten Billiganwälte haben wahrscheinlich kein so hohes Interesse, so eine Klage durchzufechten. Aber die hochgerüsteten Kanzleien können sich das schon leisten....Und eine Milliarde Schadenersatz oder auch nur 200 Millionen Dollar Schadenersatz sind schon ganz nett. Auch für Hochglanzkanzleien....

jetzt warten wir einfach mal ab, ob bayer zugelassen wird. dann könnt ihr ja verkaufen, wenn es zu einer ablehnung kommt und gut ist. wenn bayer zugelassen wird, sprechen die chancen für den gewinn von bayer 😉

Basti94155 hat das Problem durchdrungen :-)

Und deswegen wird das was in den USA abgeht niemals mehr enden

Das perfide in den USA ist vorallem die Vergütungssystematik der Anwälte. Je höher die Entschädigung bei Schadenersatzansprüchen ausfällt umso höher die Vergütung für die Kanzlei. Das erklärt m.E. auch die große Anzahl der Anspruchsteller.

Quelle: Anzahl der Erkrankungen pro Jahr: https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Non-Hodgkin-Lymphome/non-hodgkin-lymphome_node.html Ich habe keine Quelle zu den zuletzt hinzugekommenen Fällen. Aber ich hatte vor längerem (paar Monaten) gelesen, dass es einen steten Strom an weiteren Klagen gibt. Warum sollte das auch abnehmen? Man geht wohl von 10 bis 15 Jahren Inkubationszeit aus. Quelle: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/glyphosat-bayer-glyphosat-klagen-1.5305901 Wenn also jedes Jahr 80.000 neu erkranken, wäre das ein Potenzial von über einer Million weiteren Klägern.....

danke für die ausführungen, bay 👍

Lula hats verstanden 👍🏼

Darüber entscheiden die meisten doch gar nicht. Wer die TV Spots gesehen hat in der US Primetime der weiß wie es läuft. Sie haben mal Roundup benutzt oder sind im Baumarkt mal am Regal vorbei gelaufen? Dann melden sie sich! kostenlos! Kein Risiko! Die Kanzleien brauchen nur die Unterschriften. Viele der Kläger haben keine müde müde Mark und keine Ahnung. Die hoffen nur ein paar tausend Dollar abzustauben. Was gemacht wird entscheiden Kanzlei und Prozesskosten-Finanzierer. Die wollen aber schnelle Vergleiche, Cash und davon ihre 50% Provision. Das ist das Geschäftsmodell. An jahrelangen Klagen für tausende Kläger vor X Gerichten die total überlastet sind mit ungewissem Ausgang und wo einem die Kläger unterwegs wegsterben hat keiner was. Wir werden daher keine 30.000 Prozesse sehen. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass der SC ablehnt, werden wir schnelle Vergleiche für die offenen Fälle sehen.

@BaySanto: Die Vergleichswilligkeit hängt von den Klägergruppen (Kanzleien) ab - diese führen die Verhandlungen.

Wenn sie Klagen wollten hätten sie es doch lange tun können

Das sind doch keine schwindelerregenden Zahlen. Sondern super selten. Brustkrebs, Dickdarmkrebs, Lungenkrebs, alles ist um ein Vielfaches häufiger. 1. Klagt nicht jeder der an NHL erkrankt. 2. Ist der Zusammenhang nicht belegt. Generell sind die Ursachen nicht bekannt für NHL. 3. Müssen die Kläger belegen von 10-15 Jahren Roundup genutzt zu haben. 4. Sind sie über 70 in der Regel. 5. Werden geheilt oder sterben weg. Wir reden von einer kleinen theoretisch in Frage kommenden Zahl.

"Keiner der 30.000 strebt bisher einen Prozess an. Ergo sind sie vergleichswillig." LACH.... Das glaubst auch nur Du. Absurde Behauptung. Wenn die einen Vergleich wollten, hätten sie ihn längst geschlossen.