BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was heißt muss? Ich bewerte das erstmal positiv. Damit ist das Thema bilanziell erstmal berücksichtigt (siehe Zahlen letztes Jahr) und kann, wenn denn Zahlungen wirklich geleistet werden müssen kein Schaden mehr anrichten. So bestimmt man als Unternehmen selbst den Zeitpunkt und hat damit freie Bahn für die Zukunft. Aber es handelt sich ja erstmal eben auch um Buchgeld. Hier ist ja noch kein Cent geflossen, also von den zusätzlichen Rücklagen. Heißt, wenn das Kapital nicht benötigt wird, kann ich es verwenden ohne dass es die Bilanz belastet oder eben zurückführen und die Bilanz damit deutlich positiv beeinflussen. Summa summarum schaffe ich mir mit diesem Vorgehen eben deutliche Handlungsfreiheiten.

@Cetoc: für 2022 gibt es noch keine Zahl. Auszahlung ja in 2023. wenn dann findest du Prognosen basierend auf den Erwartungen im Geschäftsjahr.

@baysanto hast du da einen Zielwert? Bin jetzt nochmal drübergefolgen aber find erstmal nix. Muss man eigentlich wirklich so hohe Rückstellungen bilden? Das Geld ist ja sozusagen jetzt nicht mehr im Einsatz, besonders wird doch das nie komplett benötigt.

Bald 80

Was für ein günstiger Kurs noch momentan

Für 2022 wird eine Dividende von vorraussichtlich 2,16€ bezahlt?

Rollo 😂😂😂😂😂😂

Gerade der letzt Geschäftsbericht und Äußerungen von Bayer dazu hat ja gezeigt dass man den Schuldenabbau fokussiert.

https://m-de.marketscreener.com/kurs/aktie/BAYER-AG-436063/fundamentals/

Naja die Schulden sind ja wegen Monsanto so hoch, von daher bin ich davon ausgegangen dass diese auch wieder zurückgefahren werden. Divi erhöhung oder weitere Übernahmen sind ja wohl nicht angedacht. Verschuldungsgrad von 3? Ist ja schon die obere Spanne

@Bert1989: Da bleibt nur eine Frage. Ist das Geld, sofern es denn frei wird, auxh wirklich für den Schuldenabbau gedacht? Das würde ich aktuell eher anzweifeln, denn der Schuldenabbau stand bei Bayer in den letzten Jahren nie im Fokus. Die Rückstellungen sind ja noch noch nicht so alt, alsdass man diese als Argument für viele Jahre sehen könnte

Ok hört dich sinnvoll an von @jenson. Bei anderen Unternehmen gibt es ja sowas wie Schuldenziele deswegen frag ich 😄

Super Interview oben. Aus der zuvor genannten Quelle: "Wir haben in den vergangenen Monaten erhebliche Fortschritte gemacht, wenngleich das Thema noch nicht erledigt ist. Ende 2021 haben wir zwei Fälle gewonnen, und ein dritter Fall wurde von den Klägern zurückgezogen. Aus strategischen Gründen haben wir zudem früh entschieden, den beispielhaften Fall Hardeman bis zum Obersten Gerichtshof der USA zu bringen. Es geht um die Frage, ob Bundesrecht dem Recht der Bundesstaaten übergeordnet ist. Wir haben ein durch die US-Umweltbehörde EPA seit Jahrzehnten positiv reguliertes Produkt, bei dem einzelne US-Bundesstaaten Auflagen setzen, die im Widerspruch zur Regulierung auf Bundesebene sind. Wir vermuten, bis Mitte des Jahres Klarheit zu haben, ob der Oberste Gerichtshof den Fall zur Entscheidung annimmt, weil er ihn für relevant genug hält. Nimmt er ihn nicht an, greift unser 2021 vorgelegter Fünf-Punkte-Plan. Nimmt der Gerichtshof den Fall an und entscheidet dann auch inhaltlich in unserem Sinne, wird das ganze Thema der Haftung, besonders auch für zukünftige Fälle von Lymphdrüsenkrebs (NHL), weitestgehend erledigt sein."

Bayer-Chef Baumann: «Wir sind in Lebensmittel-Versorgungskrise» https://www.nzz.ch/wirtschaft/bayer-chef-baumann-wir-sind-in-lebensmittel-versorgungskrise-ld.1675143

sollte bayer vor dem sc recht bekommen, ständen ordentlich gelder zur verfügung, um erstmal schulden abzubauen. sollte dem nicht so sein (was ich nicht glaube), könnte bayer die gelder erstmal brauchen, um die vergleiche zu schließen und dann wären momentan ein schuldenabbau wenig sinnvoll, oder? also meiner meinung nach erstmal die wegweisende entscheidung abwarten 🤔