BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Tut mir leid, wenn bei deinem Freund nur heiße Luft kommt 🤠 Nicht ernst zu nehmen, wie hier ständig irgendwelche neuen Accounts auftauchen, die man vorher nie gesehen hat und sich plötzlich als Insider und Wahrsager verkaufen.

Dein Gepushe ist für einige Anleger eine Gefahr, weil sie darauf reinfallen könnten. Deine Behauptung ist irreführend, daß die von Dir genannten neuen Erkenntnisse in den Kerendia Umsatzprognosen noch nicht enthalten seien. Vielmehr bestätigt Bayer, daß die prognostizierten 3Mrd-Peaksales Kerendia nur durch Indikationserweiterungen erreicht werden können, die erforderlichen P3 laufen seit einiger Zeit, Ausgang ungewiß. Die jetzigen Marktmöglichkeiten werden nicht ausreichen für 3Mrd Peaksales. Schau Dir mal Q2 auf Q3 an, 0%-Kerendia-Wachstum, von 67Mio auf nun 66Mio. Kannst ja mal rechnen, wie hoch eine Steigerung sein müßte, um irgendwann mal 3Mrd. Peak zu erreichen. Also: Die Meta-Analyse, die Du jetzt anführst, kommt nicht on top. Und die Meta-Analyse ist außerdem gar nicht neu, sondern seit Wochen bekannt. Unwahr war zudem vor Kurzem Deine wiederholte Behauptung, daß die abgebrochene OCEANIC-AF nur eine nachgelagerte Studie gewesen sei, quasi als Annex keine größere Bedeutung im Asu-Programm gehabt habe. Richtig ist vielmehr, daß OCEANIC-AF eine der ersten beiden P3-Studien für Asundexian gewesen ist, und dann auch noch die Größte mit rd. 18.000 Patienten. Nach eigener Aussage von Bayer hätte OCEANIC-AF den deutlich größten Anteil am Asu-Umsatz einfahren sollen. Und bevor Du jetzt wieder penetrant nach Quellen fragst, google oder frag bei Dir im Haus bei Bayer nach. Ich kann nur jedem im Forum raten, sich nicht von den Äußerungen von Bay5anto beeinflussen zu lassen, Bayers Entwicklung ist schlicht ungewiß, wer das Risiko eingehen will, jederzeit gern, kann tatsächlich ein toller Return werden. Aber -anders als bei einem klassischen Dax-Wert vermutet- kann es aktuell auch massiv nach unten gehen. Etwaige Ratingabstufungen von Moody, S&P oder Fitch wären schlimm, weitere Rückstellungen für PCB naheliegend (bisher nur einige hundert Millionen Rückstellungen für PCB), Payouts für Glypho-Urteile möglich, würden dann zwar gegen Rückstellungen gebucht, aber zu einem Liqui-Abfluß und mangels Cash-Flow wohl zu weiterer Verschuldung führen. Chancen bieten aktuell aus meiner Sicht nur die anstehenden Erickson- und Carsonentscheidungen, beide könnten die Legal-Situation spürbar zu Gunsten von Bayer beeinflussen. Und natürlich die Partisangesetzesvorlage in den USA HR 4288. Nach allem: Es kann neben einer Erholung auch eine KE nicht mehr ausgeschlossen werden. Und das dann bei diesen niedergeschlagenen Kursen...erinnert Euch an die Deutsche Bank, zu welch supergroßer Verwässerung die wiederholten KEs dort geführt haben.

Post wurde gelöscht.

Und du arbeitest vermutlich bei Bayer in der untersten Riege, so dass wichtige Informationen über deinen Arbeitgebers nicht bis zu dir durchdringen😁

Du bist sicher keiner.

Dein Gepushe ist für einige Anleger eine Gefahr, weil sie darauf reinfallen könnten. Deine Behauptung ist irreführend, daß die von Dir genannten neuen Erkenntnisse in den Kerendia Umsatzprognosen noch nicht enthalten seien. Vielmehr bestätigt Bayer, daß die prognostizierten 3Mrd-Peaksales Kerendia nur durch Indikationserweiterungen erreicht werden können, die erforderlichen P3 laufen seit einiger Zeit, Ausgang ungewiß. Die jetzigen Marktmöglichkeiten werden nicht ausreichen für 3Mrd Peaksales. Schau Dir mal Q2 auf Q3 an, 0%-Kerendia-Wachstum, von 67Mio auf nun 66Mio. Kannst ja mal rechnen, wie hoch eine Steigerung sein müßte, um irgendwann mal 3Mrd. Peak zu erreichen. Also: Die Meta-Analyse, die Du jetzt anführst, kommt nicht on top. Und die Meta-Analyse ist außerdem gar nicht neu, sondern seit Wochen bekannt. Unwahr war zudem vor Kurzem Deine wiederholte Behauptung, daß die abgebrochene OCEANIC-AF nur eine nachgelagerte Studie gewesen sei, quasi als Annex keine größere Bedeutung im Asu-Programm gehabt habe. Richtig ist vielmehr, daß OCEANIC-AF eine der ersten beiden P3-Studien für Asundexian gewesen ist, und dann auch noch die Größte mit rd. 18.000 Patienten. Nach eigener Aussage von Bayer hätte OCEANIC-AF den deutlich größten Anteil am Asu-Umsatz einfahren sollen. Und bevor Du jetzt wieder penetrant nach Quellen fragst, google oder frag bei Dir im Haus bei Bayer nach. Ich kann nur jedem im Forum raten, sich nicht von den Äußerungen von Bay5anto beeinflussen zu lassen, Bayers Entwicklung ist schlicht ungewiß, wer das Risiko eingehen will, jederzeit gern, kann tatsächlich ein toller Return werden. Aber -anders als bei einem klassischen Dax-Wert vermutet- kann es aktuell auch massiv nach unten gehen. Etwaige Ratingabstufungen von Moody, S&P oder Fitch wären schlimm, weitere Rückstellungen für PCB naheliegend (bisher nur einige hundert Millionen Rückstellungen für PCB), Payouts für Glypho-Urteile möglich, würden dann zwar gegen Rückstellungen gebucht, aber zu einem Liqui-Abfluß und mangels Cash-Flow wohl zu weiterer Verschuldung führen. Chancen bieten aktuell aus meiner Sicht nur die anstehenden Erickson- und Carsonentscheidungen, beide könnten die Legal-Situation spürbar zu Gunsten von Bayer beeinflussen. Und natürlich die Partisangesetzesvorlage in den USA HR 4288. Nach allem: Es kann neben einer Erholung auch eine KE nicht mehr ausgeschlossen werden. Und das dann bei diesen niedergeschlagenen Kursen...erinnert Euch an die Deutsche Bank, zu welch supergroßer Verwässerung die wiederholten KEs dort geführt haben.

Dein Gepushe ist für einige Anleger eine Gefahr, weil sie darauf reinfallen könnten. Deine Behauptung ist irreführend, daß die von Dir genannten neuen Erkenntnisse in den Kerendia Umsatzprognosen noch nicht enthalten seien. Vielmehr bestätigt Bayer, daß die prognostizierten 3Mrd-Peaksales Kerendia nur durch Indikationserweiterungen erreicht werden können, die erforderlichen P3 laufen seit einiger Zeit, Ausgang ungewiß. Die jetzigen Marktmöglichkeiten werden nicht ausreichen für 3Mrd Peaksales. Schau Dir mal Q2 auf Q3 an, 0%-Kerendia-Wachstum, von 67Mio auf nun 66Mio. Kannst ja mal rechnen, wie hoch eine Steigerung sein müßte, um irgendwann mal 3Mrd. Peak zu erreichen. Also: Die Meta-Analyse, die Du jetzt anführst, kommt nicht on top. Und die Meta-Analyse ist außerdem gar nicht neu, sondern seit Wochen bekannt. Unwahr war zudem vor Kurzem Deine wiederholte Behauptung, daß die abgebrochene OCEANIC-AF nur eine nachgelagerte Studie gewesen sei, quasi als Annex keine größere Bedeutung im Asu-Programm gehabt habe. Richtig ist vielmehr, daß OCEANIC-AF eine der ersten beiden P3-Studien für Asundexian gewesen ist, und dann auch noch die Größte mit rd. 18.000 Patienten. Nach eigener Aussage von Bayer hätte OCEANIC-AF den deutlich größten Anteil am Asu-Umsatz einfahren sollen. Und bevor Du jetzt wieder penetrant nach Quellen fragst, google oder frag bei Dir im Haus bei Bayer nach. Ich kann nur jedem im Forum raten, sich nicht von den Äußerungen von Bay5anto beeinflussen zu lassen, Bayers Entwicklung ist schlicht ungewiß, wer das Risiko eingehen will, jederzeit gern, kann tatsächlich ein toller Return werden. Aber -anders als bei einem klassischen Dax-Wert vermutet- kann es aktuell auch massiv nach unten gehen. Etwaige Ratingabstufungen von Moody, S&P oder Fitch wären schlimm, weitere Rückstellungen für PCB naheliegend (bisher nur einige hundert Millionen Rückstellungen für PCB), Payouts für Glypho-Urteile möglich, würden dann zwar gegen Rückstellungen gebucht, aber zu einem Liqui-Abfluß und mangels Cash-Flow wohl zu weiterer Verschuldung führen. Chancen bieten aktuell aus meiner Sicht nur die anstehenden Erickson- und Carsonentscheidungen, beide könnten die Legal-Situation spürbar zu Gunsten von Bayer beeinflussen. Und natürlich die Partisangesetzesvorlage in den USA HR 4288. Nach allem: Es kann neben einer Erholung auch eine KE nicht mehr ausgeschlossen werden. Und das dann bei diesen niedergeschlagenen Kursen...erinnert Euch an die Deutsche Bank, zu welch supergroßer Verwässerung die wiederholten KEs dort geführt haben.

Du bist doch der immer wieder selbst erklärte Insider dann müsstest du dich doch auskennen

Die Analysten wussten jedenfalls im Oktober schon mehr. Erst ging es auf das Niveau von 40 runter, dann kamen die fünf schlechten Urteile, nachdem man schon das Gefühl hatte, Bayer hat die Rechtsrisiken besser im Griff und dann das Aus in der Asundexian-Studie. Die Probleme der Asundexian-Studie waren bestimmt schon eine Weile bekannt und haben dazu geführt, dass Insider vor der Bekanntgabe mit einem Kurssturz von 8 € verkaufen konnten. Daher zuvor schon der deutliche Rückgang von 50 auf 40. Börse ist manchmal legaler Diebstahl.