BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

48,61 EUR
-0,93 % -0,46
1. September 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Bayer
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 173.549
A
Alfredde, 03.10.2025 9:42 Uhr
0
Ein "Super-Gau", der ein Kursbeben von 2% auslöst und nicht mal eine kurze Nachricht bei den Investor Relations oder Ad hoc Meldungen wert ist? Das muss ja wirklich heftig sein!
K
KKKBayer, 03.10.2025 9:34 Uhr
0

Hast du einen Link?

Kannst du googeln https://www.boerse-express.com/news/articles/bayer-aktie-juristischer-super-gau-830241
M
MajorTom123, 03.10.2025 9:23 Uhr
0

Nein, nein wurde gestern Abend erst bekannt. Darum wundert es mich einwenig. Ist nicht ganz ohne die Ablehnung. Aber es könnte sein, dass es mit dem Antrag der parallel läuft am U.S. Supreme zu tun hat. Genaueres ist noch nicht bekannt. Bayer wird sich sicher äußern. Bzw. ich habe gelesen sie ziehen in Betracht auch dieses Urteil (611 Mio. ) vor den Supreme zu bringen.

Hast du einen Link?
G
Gast-763308201, 03.10.2025 9:08 Uhr
0
Gestern gab es eine Ablehung einer Rev? Kann jemand mal einen link teilen? Danke
K
KKKBayer, 03.10.2025 8:37 Uhr
0

Mit dir zu diskutieren macht keinen Sinn. Heule bitte leiser!

Du hast eine Aussage in den Raum gestellt, die ich widerlegt habe. Sogar ein aktuelles Urteil widerlegt das. Dann kommst du mit der Bilanz ums Eck. Willst du irgendjemand hier bewusst in die Irre führen? Wenn man keine Ahnung hat, sollte man lieber still sein. Btw, von dir lasse ich mir sicherlich nicht das Maul verbieten. Kapiert?
r
raketo, 03.10.2025 8:28 Uhr
0
Ich denke, dass war auch einer der besseren Fälle die den Klägern zur Verfügung stehen. Die Beweise dürften hier schon stark gewesen sein. Dennoch sind die Strafschadenszahlungen viel höher, als in den bisherigen Urteilen. Das könnte wegen Verfassungswidrigkeit noch eine Rolle spielen. Aber da kenn ich mich auch zu wenig aus.
M
MajorTom123, 03.10.2025 8:22 Uhr
0

Daher ist die Nachricht von @MajorTom123 auch absolut Quark. Man sollte aufpassen bevor man hier absolut falsche Aussagen in den Raum stellt.

Mit dir zu diskutieren macht keinen Sinn. Heule bitte leiser!
r
raketo, 03.10.2025 8:21 Uhr
0

Daher ist die Nachricht von @MajorTom123 auch absolut Quark. Man sollte aufpassen bevor man hier absolut falsche Aussagen in den Raum stellt.

Naja, das würde ich so nicht sagen :D aber Ansichtssache
K
KKKBayer, 03.10.2025 8:15 Uhr
0

Das wäre das höchste Urteil seit etwa 8 Jahren, wenn ich mich nicht irre und das vierte, welches man tatsächlich bezahlen müsste.

Daher ist die Nachricht von @MajorTom123 auch absolut Quark. Man sollte aufpassen bevor man hier absolut falsche Aussagen in den Raum stellt.
r
raketo, 03.10.2025 8:12 Uhr
0
Das wäre das höchste Urteil seit etwa 8 Jahren, wenn ich mich nicht irre und das vierte, welches man tatsächlich bezahlen müsste.
r
raketo, 03.10.2025 8:08 Uhr
0
Nein, nein wurde gestern Abend erst bekannt. Darum wundert es mich einwenig. Ist nicht ganz ohne die Ablehnung. Aber es könnte sein, dass es mit dem Antrag der parallel läuft am U.S. Supreme zu tun hat. Genaueres ist noch nicht bekannt. Bayer wird sich sicher äußern. Bzw. ich habe gelesen sie ziehen in Betracht auch dieses Urteil (611 Mio. ) vor den Supreme zu bringen.
K
KKKBayer, 03.10.2025 8:01 Uhr
0

Ein Gericht (Missouri Supremecourt) hat die Berufung wegen 611 Mio. abgelehnt.

Das war aber schon am 27.5. da geht es doch um den Fall Anderson oder nicht?
r
raketo, 03.10.2025 7:57 Uhr
0
Immerhin war das soweit die letzte Instanz… bis auf U.S. Supreme. Würde momentan aber nicht wirklich Sinn ergeben. Es bleibt spannend 🧐
r
raketo, 03.10.2025 7:55 Uhr
0
Also, wenn die 2 Prozent minus von gestern schon alles waren, nach der Ablehnung… würde mich fast wundern :D
K
KKKBayer, 03.10.2025 7:12 Uhr
0

Mach dich erstmal bilanztechnisch schlau, bevor du hier schreibst.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du behauptest dass die Urteile immer auf ein Bruchteil reduziert werden...600 Millionen sind für dich also ein Pappenstiel? Ich widerlege deine sehr naive und Falschaussage und du kommst mit der Bilanz ums Eck. Das ist eine nur Quark
r
raketo, 03.10.2025 5:29 Uhr
0
Ein Gericht (Missouri Supremecourt) hat die Berufung wegen 611 Mio. abgelehnt.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion
2 BAYER Insiderboard
3 Bayer neutrale Diskussion
4 Bayer, Livetrading mit Nachweis über Profilbild
Meistdiskutiert
Thema
1 Strategic Minerals Hauptforum +6,56 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +0,62 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 Freunde der Telekom -0,15 %
6 Aktuelles zu Almonty Industries -0,93 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion -3,84 %
8 VONOVIA Hauptdiskussion -1,65 %
9 Plug Power ohne Spam -3,24 %
10 Metaplanet -2,76 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Strategic Minerals Hauptforum +6,56 %
2 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +0,62 %
3 Freunde der Telekom -0,15 %
4 Aktuelles zu Almonty Industries -0,93 %
5 DPCM Capital Hauptdiskussion -3,84 %
6 VONOVIA Hauptdiskussion -1,65 %
7 Plug Power ohne Spam -3,24 %
8 Renk und alles was dazugehört -5,38 %
9 3U HOLDING Hauptdiskussion -0,47 %
10 MODERNA INC. DL-,0001 Hauptdiskussion +9,93 %
Alle Diskussionen