BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Vor markt Eröffnung

Ja sicher 👍

Sind die Anleihen noch mal verlängert, hat jemand etwas gelesen

10.01. Telefonkonferenz ...

Schon bekannt? https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/events/event-details/q3-2022-bed-bath-beyond-inc-earnings-conference-call

https://ibb.co/qRBQvG3

Das Kriechen hat begonnen, vielleicht im Zusammenhang mit Bond Deals, die Liquidität entfernen? https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/103b38e/the_creep_up_has_started_perhaps_relared_to_bond/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Es schleicht sich ein, weil sie keine ETFs verwenden können, also müssen sie direkt shorten. Es sieht so aus, als ob die OPEX plus ETF-Barausgleich vom Dezember für alle Aktien aufgeschoben wurden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass CTB nach Quad Witching anfing, sich heranzuschleichen. Wenn dies eine Wiederholung von 2021 ist, was anscheinend der Fall ist, dann sind diese Verpflichtungen am 10., 11. oder 12. bis Mittag fällig. Roaring Kitty hat im Dezember 2020 einen Tweet über die fehlenden Opex erstellt und am 13. Januar 2021, als es begann, retweetet. Es sieht tatsächlich so aus, als wäre dies Teil des Mechanismus, der das Niesen verursacht hat, und nicht das, was wir glaubten. Das Verdienen ist zeitlich so abgestimmt, dass es mit diesem Anlauf zusammenfällt, der sich mit unserem 145. Anlauf überschneidet. Es wird gleich scharf" "Ich bin mir nicht sicher, ob Sie monetarisiertes YouTube hier verlinken können, und ich würde es vorziehen, die Regeln nicht zu brechen. Schauen Sie sich die DFV-Parallele auf YouTube an, es geht nicht um BBBY, sondern um Marktmechanismen. Selbst wenn du den Typen nicht magst, nimm dir wenigstens eine Minute Zeit und höre ihn dir an. Er hat auch zahlreiche DDs zu OPEX- und ETF-Barausgleichen geschrieben. Ich stimme ihm nicht immer zu, aber man kann viel von ihm lernen." "Pickle Financial auf YouTube hat darüber gesprochen. Er glaubt, dass DFV möglicherweise Zugang zu den Aufschubdaten hatte, als er für Mass Mutual arbeitete" GME-Niesen begann am 13. Januar. https://imgur.com/a/it0ZQTd Ein Jahr später begann RC genau an diesem Tag mit dem Kauf von BBBY. Preis: 14.769 - Man beachte die Aktienanzahl ;) - RC BBBY Verkauf sollte kommenden Dienstag übrigens 147 Tage her sein. https://imgur.com/a/O9aQwxy Teddy-Gürtelschnalle. https://imgur.com/a/OREdTg3

Hier findet man diverse Ansichten: https://twitter.com/adropot/status/1610696975103541258?t=2BPCkHplG5Rd0pP2W_T95g&s=19

Also ich verstehe es so: 3 Direktoren waren ja von Ryan damals in den Vorstand berufen wurden. 2 sind noch da, Einer ist kurz vor Weihnachten freiwillig zurückgetreten. Dies müsste vor 9 Geschäftstagen gewesen sein, also Innerhalb der Stillhaltevereinbarung von RC. RC Ventures hat wohl Innerhalb von 10 Arbeitstagen Zeit dann jemand Neues vorzuschlagen. Der Vorstand muss dann innerhalb 5 Tagen sich dazu äußern/entscheiden. Wenn in diesem Zeitraum, wer auch immer 4,04 % der Aktien (also unter der Meldepflicht) hält. Irgendwie so, ist mir zuviel Fachchinesisch.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000114036122011120/brhc10035704_ex10-1.htm "....      Wenn ein neuer Director (oder ein Ersatz-Director (wie unten definiert)) nicht in der Lage oder nicht willens ist, als Director zu fungieren und aufhört, Director zu sein, als Director zurücktritt, als Director abgesetzt wird oder aus anderen Gründen scheitert zu irgendeinem Zeitpunkt vor Ablauf der Stillhaltezeit (wie unten definiert) als Direktor zu fungieren oder nicht zu fungieren, und zu diesem Zeitpunkt ist das wirtschaftliche Nettoeigentum von RC Ventures (wie unten definiert) mindestens der geringere von (x) 4,04 % der dann im Umlauf befindlichen Stammaktien des Unternehmens und (y) 3.900.000 Stammaktien (vorbehaltlich einer Anpassung für Aktiensplits, Neuklassifizierungen, Zusammenschlüsse und ähnliche Anpassungen) kann RC Ventures privat eine Person als Ersatz empfehlen Direktor gemäß diesem Abschnitt1(a)(ii) (ein solcher Ersatzkandidat wird, wenn er in den Vorstand berufen wird, als „ Ersatzdirektor “ bezeichnet) ... Der Nominierungs- und Corporate-Governance-Ausschuss des Vorstands (der „ Nominierungsausschuss “) trifft seine Feststellung und Empfehlung dazu, ob ein solcher Ersatz-Direktor die vorstehenden Kriterien innerhalb von zehn (10) Geschäftstagen erfüllt, nachdem (i) dieser Nominierte dem Unternehmen die die gemäß Abschnitt 1(e)(iv) und (ii) erforderlichen Unterlagen, Vertreter des Vorstands haben übliche Interviews (falls vom Vorstand oder dem Nominierungsausschuss gefordert) und Zuverlässigkeitsüberprüfungen dieses Kandidaten durchgeführt. Das Unternehmen wird sich nach besten Kräften bemühen, alle in diesem Abschnitt 1(a)(ii) vorgesehenen Interviews durchzuführen.so zeitnah wie möglich. Für den Fall, dass der Nominierungsausschuss eine von RC Ventures empfohlene Person, die die in diesem Abschnitt 1(a)(ii) festgelegten Bedingungen erfüllt, nicht als Ersatzdirektor akzeptiert (eine solche Annahme darf nicht unangemessen verweigert werden), hat RC Ventures die das Recht, zusätzliche Ersatzperson(en) privat vorzuschlagen, deren Ernennung dem Vorschlag des Nominierungsausschusses unterliegt, diese Person gemäß den oben beschriebenen Verfahren zu empfehlen. Auf Empfehlung eines vom Nominating Committee nominierten Ersatz-Directors stimmt der Vorstand spätestens fünf (5) Geschäftstage nach der Empfehlung des Nominating Committee für diesen Ersatz-Director über die Ernennung eines solchen Ersatz-Directors ab;jedoch mit der Maßgabe , dass, wenn der Vorstand einen solchen Ersatz-Direktor nicht gemäß diesem Abschnitt 1(a)(ii) in den Vorstand ernennt... "

Kauf mal jetzt 70 000 Aktien, ich mach jede Wette, dass es keinen solchen Anstieg gibt ;)

Ok, dann war wohl das beschriebene volume vom gesamten premarket. Und ein solcher Anstieg bei 70k ist doch ne klare Aussage 😉 Und nein, ich bin aus den Bestätigungen aus diversen trading Plattformen überzeugt, dass gestern nichts davon ein glitch war - und auch nicht dementiert werden kann

Die Spitze von 25 % im Pre Markt entstand mit knapp 70 000 Volumen. Ich checke mehre Plattformen, auf diversen Plattformen kamen User/Shills mit fragwürdiger Account Historie aus den Löchern als gäbe es kein Morgen. Alle mit ähnlichen Erzählungen. Dann Tonnen vom FUD Artikel. Das war alles koordiniert. Um vermutlich Käufer abzuhalten und Investoren die nicht so im Thema sind vermutlich früher zum verkaufen zu drängen, wenn wieder größere Anstiege kommen. Glichtes, Fehler, was auch immer. Was an Fehler/Glichtes bei GME/BBBY alles zusammen kommt kann man eigenes Buch für erstellen.

AH bis $3,13 hoch gegangen Nein, kein glitch - wird von einigen apes für mehrere trading Plattformen bestätigt Und das, nachdem heute vorbörslich bis +25% (volume lächerliche 600k) und dann Absturz mit Öffnung der US Börsen bis unter 10% Das ist mehr als irrwitzig!!! @Moo - da wundert mich überhaupt nicht, dass heute wieder viele Verkaufsempfehlungen in MSM und viele Shills unterwegs sind ... Die haben verda.mmt Druck auf dem Kessel, wie wir spätestens im AH sehen

Wieso denn? Wieso denn? Warum muss Yahoo Finanzen HEUTE eine 6 Monate alte und nutzlose Nachricht geben: https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/102eym5/why_why_why_does_yahoo_finance_need_to_give_today/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Wenn sie einen Zuschauer dazu bringen können, aus IRGENDEINEM Grund auf den Ticker zu schauen und zu sehen, dass er rot ist, haben sie ihre Arbeit in Bezug auf die Kontrolle der Menge getan. Die Erzählung ist nicht für Leute gedacht, die bereits gekauft haben, sondern für Leute, die sogar einen Kauf in Erwägung ziehen würden."