BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Warum reicht Teddy Holdings(was RC gehört) am 12.8.2022 (kurz bevor RC seine BBBY Shares an wen auch immer verkaufte) Trademark Einreichungen u.a. mit diversen Bett- und Badartikeln ein, die GameStop nicht anbietet? Solche Fragen weichen Shills aus. Genau so, wenn man fragt, warum RC in den Gerichtsaktien als Interessierte Partei gelistet ist. Usw usw...

https://www.trademarkelite.com/trademark/trademark-search.aspx?sw=Teddy

Wieder unter GME Entertainment LLC (wie mit Immutable, Loopring etc pp) und nicht unter Gamestop Corp. https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/13xfsei/gamestops_new_playr_game_launcher_is_launching/?utm_source=share&utm_medium=mweb .

https://www.telos.net/

https://www.prnewswire.com/news-releases/telos-announces-strategic-collaboration-with-gamestop-to-expand-web3-gaming-301839456.html .

Schauen Sie sich diesen Link an : https://playr.gamestop.com/ „Tragen Sie sich auf die Warteliste für unseren kommenden Web3-Game-Launcher ein“ Sich auf etwas freuen! Scheint ein bedeutender Schritt in Richtung Massenadoption zu sein. Die Website präsentiert auch ein Logo des Launchers. EDIT: Es gibt auch noch andere nette Erkenntnisse! https://nft.gamestop.com/Terms_of_Service.pdf Letzte Aktualisierung: 1. Juni 2023 – Ich weiß nicht, ob es schon früher verfügbar war? https://nft.gamestop.com/Privacy_Policy.pdf Datum des Inkrafttretens: 1. Juni 2023 .

Eine Sache muss ich noch mal wiederholen und dieser Kommentar trifft es auf den Punkt: "Schilling weiter. Ganz offensichtlich verstehen Sie nicht, was mit dieser Aktie los ist oder was ein „Pump and Dump“ ist. Wenn Sie der RC-Pumpe glauben und diese Aktie abgeladen haben, sollten Sie wahrscheinlich Ihrem Jungen Jake Freeman einen Besuch abstatten und ihn hinter Gitter bringen. Dude war nur etwa einen Monat lang in die Aktie investiert und zahlte dafür 5,50 $ Einstiegsgeld. Verglichen mit RCs durchschnittlichem Buy-In von 16 bzw. 17 US-Dollar ist das ein verrückter Schnäppchenpreis. RC war seit seinem ersten Kauf über 6 Monate lang in der Aktie. Als RC verkaufte, verdiente er rund 70 Millionen US-Dollar, die er Gerüchten zufolge schließlich für einen anderen Zweck spendete, der vermutlich mit BBBY zu tun hatte. Jake Freeman hingegen verkaufte am Tag vor RC und ging mit 150 Millionen US-Dollar nach einer Investition von nur 25 Millionen US-Dollar davon, nach nur einem Monat und einer gewissen Investition … das ist verdächtig, nicht wahr? Sagen Sie mir, wer diese Aktie gepumpt und wieder abgeladen hat. Ich habe nicht gesehen, dass RC irgendwelche AMAs für die Aktie durchgeführt hat."

"Ich habe gerade versucht, mich über NOLs zu informieren. Was ich gelesen habe, sagte etwas über eine 382-Beschränkung, die die NOL-Steuerabzüge auf 2 % pro Jahr reduziert, wenn nach der NOL-Erteilung eine Eigentümerverschiebung von 50 % erfolgt. Würde das bedeuten, dass jeder, der BBBYQ erwerben könnte, dazu neigen würde, Mehrheitseigentümer zu bleiben, um sicherzustellen, dass er den NOL-Steueranreiz behält? Das wäre sehr ermutigend, wenn man bedenkt, dass die neuen Eigentümer alles daran setzen würden, das Unternehmen umzukrempeln, um bei Anwendung der NOL den größtmöglichen Gewinn zu erzielen. Ich denke, ich verstehe die Informationen richtig. Niemand würde der NOL hinterherjagen, nachdem der Deal abgeschlossen ist, denn wenn jemand nach dem Scheitern der Transaktion Mehrheitsaktionär sein wollte, würde er sich selbst ins Bein schießen, indem er den Steuerabzug deutlich reduzierte. Wer also BBBYQ nimmt, wird ein ernsthafter Investor sein, und die Zeit ist buchstäblich jetzt oder nie. Holt Scheiße"

Dokument 587 Eingereicht am 31.05.23 Eingegeben am 31.05.23 17:54:14 Desc Main Dokumentseite 9 von 30 Vor Durchführung einer Übertragung des wirtschaftlichen Eigentums an Stammaktien oder Vorzugsaktien, die zu einer Verringerung der Menge an Stammaktien oder Vorzugsaktien führen würde, an denen ein wesentlicher Aktionär wirtschaftliches Eigentum hat, oder dazu führen würde, dass ein Unternehmen oder eine Einzelperson nicht mehr ein wesentlicher Anteilseigner ist Anteilseigner müssen die Parteien einer solchen Transaktion beim Gericht eine vorherige schriftliche Erklärung über die beabsichtigte Übertragung von Stammaktien oder Vorzugsaktien einreichen und diese den Mitteilungsparteien zustellen, im Wesentlichen in der Form, die den Verfahren als Anlage 1C beigefügt ist ( jeweils eine „Absichtserklärung zur Übertragung von Stammaktien oder Vorzugsaktien.“ und zusammen mit einer Absichtserklärung zur Ansammlung von Stammaktien oder Vorzugsaktien jeweils eine „Erklärung zur geplanten Übertragung“). Die Schuldner und die anderen Mitteilungsparteien haben nach Erhalt einer Erklärung über die geplante Übertragung zwanzig Kalendertage Zeit, um beim Gericht Einspruch gegen eine geplante Übertragung des wirtschaftlichen Eigentums an Stammaktien oder Vorzugsaktien einzureichen und diesem Großaktionär oder potenziellen Großaktionär zuzuleiten , soweit zutreffend, in der Erklärung zur vorgeschlagenen Übertragung beschrieben, mit der Begründung, dass eine solche Übertragung die Fähigkeit der Schuldner, ihre Steuerattribute zu nutzen, beeinträchtigen könnte. Wenn die Schuldner oder eine der anderen Mitteilungsparteien Einspruch einlegen, bleibt diese Transaktion unwirksam, es sei denn, der Einspruch wird zurückgezogen oder die Transaktion wird durch einen rechtskräftigen und unanfechtbaren Beschluss des Gerichts genehmigt. Wenn die Schuldner und die anderen Mitteilungsparteien innerhalb dieser Zwanzig-Tage-Frist keinen Einspruch erheben, kann die Transaktion ausschließlich wie in der Erklärung zur geplanten Übertragung dargelegt durchgeführt werden. Weitere Transaktionen im Rahmen dieses Absatzes müssen Gegenstand zusätzlicher Mitteilungen gemäß den hier festgelegten Verfahren sein, mit einer zusätzlichen Wartezeit von zwanzig Tagen für jede Erklärung der geplanten Übertragung. Soweit die Schuldner eine entsprechende Erklärung über die geplante Übertragung erhalten und nach unternehmerischem Ermessen beschließen, keinen Einspruch zu erheben, müssen sie diese Entscheidung so bald wie möglich dem/den in diesen Kapitel-11-Fällen eingesetzten gesetzlichen Ausschuss(en) mitteilen. Für die Zwecke dieser Verfahren: (i) ist ein „wesentlicher Aktionär“ jede juristische Person oder Einzelperson, die wirtschaftliches Eigentum an mindestens (a) 4,5 Prozent aller ausgegebenen und ausstehenden Stammaktien (derzeit 33.257.558 Stammaktien) oder ( b) 4,5 Prozent aller ausgegebenen und ausstehenden Vorzugsaktien (derzeit 93 Vorzugsaktien); und (ii) „Wirtschaftliches Eigentum“ wird in Übereinstimmung mit den geltenden Regeln der Abschnitte 382 und 383 des IRC und den darin enthaltenen Treasury Regulations (mit Ausnahme von Abschnitt 1.382-2T(h)(2)(i)( der Treasury Regulations) bestimmt. A)) und umfasst direktes, indirektes und konstruktives Eigentum (z. B. (1) würde eine Holdinggesellschaft als wirtschaftliche Eigentümerin aller Beteiligungspapiere ihrer Tochtergesellschaften gelten, (2) als wirtschaftliche Eigentümerin würde ein Partner einer Personengesellschaft gelten sein proportionaler Anteil an allen Beteiligungspapieren, die sich im Besitz einer solchen Personengesellschaft befinden, (3) eine Einzelperson und deren Familienangehörige Basierend auf etwa 739.056.836 im Umlauf befindlichen Stammaktien zum Antragsdatum Änderungen nach dem Petitionsdatum vorbehalten. Basierend auf etwa 180 im Umlauf befindlichen Vorzugsaktien zum Antragsdatum; nach dem Antragsdatum können sich Änderungen ergeben.

AA ist das, was Tritton bei BBBY war. So einfach ist das!

Pulte twittert mir persönlich viel zu viel in letzter Zeit über diverse Dinge. Schwer ihn richtig zuzuordnen, jedenfalls fehlt im offensichtlich einiges an Wissen...

Treffender wird es nicht! 100 % Zustimmung! AA hat knapp 100 Millionen bei AMC verdient seit er dort CEO ist. Was hat er in 7 Jahren dort geschafft? Ein Berg von Schulden!

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/13wr2al/plute_on_twitter/?utm_source=share&utm_medium=mweb "Die gemeinsame Basis ist der Hass auf Korruption. Das Problem ist, dass Popcorn-Inhaber nicht sehen können, dass ihr Vorstand korrupt ist …" "Wir wurden alle mit Gas angezündet, aber diese Pop-Typen sind wie der eine Typ, der zu seiner Freundin zurückkehrt, nachdem er live gesehen hat, wie sie gevögelt wird, weil sie ihm sagt, dass es nicht so war, wie es aussah, und dass es nur ein Freund war. Man kann jemandem, der so naiv oder ignorant ist, nicht vertrauen. Ihre Führungskräfte machen sich auf sie ein, das Unternehmen und der Vorstand sind mit roten Fahnen übersät, obwohl sie wegschauen und die GME-Erzählung proben. Es ist einfach traurig, um ehrlich zu sein" "Der Grund, warum ich vor ein paar Jahren aus dem Popcorn ausgestiegen bin und voll auf GME umgestiegen bin, war, dass fast jedes einzelne DD, das ich auf ihrem Sub gesehen habe, eine Kopie davon hier war. Bis zu dem Punkt, dass ich buchstäblich zwei Seiten aufgerufen habe, um die beiden zu vergleichen, und die Popcorn-Unterautoren buchstäblich GME darauf gelöscht und in Popcorn geschrieben haben, normalerweise innerhalb von ein oder zwei Stunden nach der ursprünglichen DD, obwohl dies auf den meisten von ihnen der Fall war Die DD bezog sich nicht einmal auf Popcorn oder bezog sich nicht darauf, aber es gab eine Kleinigkeit über Manipulation oder so etwas, also FUNKTIONIERT ES OMG (Raketen). In Kombination mit der Verwässerung und einer Menge fragwürdiger Wahlmöglichkeiten und Bindungen, die der CEO dort hatte/hat, sah ich das Licht und kam so schnell ich konnte aus dieser Scheiße heraus. So sehr dieser Ort manchmal auch eine Echokammer sein kann, dieses U-Boot ist tatsächlich die größte Echokammer, die ich je gesehen habe." "Pulte, hier sage ich, dass du Unrecht hast. Wir sind uns einig, dass Korruption und Fehlverhalten in beiden Fällen vorkommen, aber der Unterschied liegt in der Sache. Die Führung von Popcorn ist dabei, GME nicht. Schlicht und einfach. Popcorn verdünnt und tut dies mit schändlicher Wirkung, GME geht im Gegensatz zu Popcorn in die richtige Richtung"

"Es scheint, als ob ganz bestimmte Standorte geschlossen werden und es zu Erleichterungen bei diesen Mietverträgen kommt. Kein umfassender Bericht über die Schließung „aller“ Geschäfte, die MSM zu verbreiten versucht."