BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Ja alles Tinfoil du Amateur 🤡🤡🤡

"Alles Hopium" 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/153teq4/fucking_hold_aj_see_you_on_the_moon/?utm_source=share&utm_medium=mweb

☝️😘🤡🖕 well

So many $GME holders have been denied this information. TEDDY trademarks applied for 4 days before RC sold $BBBYQ and began a cooperation agreement. TEDDY trademarks stayed inactive until the SAME WEEK $BBBY started auctions assets for sale. Published July 4th 2023. https://twitter.com/PhantomBlack691/status/1674776320172261377

Diese ganzen Fr eaks hier, die meinen es wäre vorbei und es gebe keine Möglichkeiten mehr 🤡🤡🤡

Warum zuerst alle Mietverträge auflösen, bevor der endgültige Plan vorliegt? Behandlung von NOLS bei M&A-Transaktionen Die Behandlung der Steuerattribute eines Zielunternehmens (z. B. NOLS) bei einer Akquisition hängt von der Steuerstruktur der Transaktion ab. Bei steuerpflichtigen Akquisitionen, bei denen das erworbene Nettovermögen für Steuerzwecke aufgestockt wird, kann der NOLS des Zielunternehmens im Allgemeinen sofort vom Erwerber verwendet werden, um den Gewinn aus dem tatsächlichen oder angenommenen Vermögensverkauf auszugleichen. Alle verbleibenden NOLS des Ziels überleben die Transaktion nicht und gehen verloren. Wenn das Zielunternehmen über erhebliche NOLS verfügt, ist die Transaktion daher oft so strukturiert, dass eine Steigerung des erworbenen Nettovermögens erreicht wird. Bei Transaktionen, bei denen es für steuerliche Zwecke keinen Step-up gibt, wie etwa ein Aktienerwerb ohne eine Wahl gemäß Abschnitt 338, kann der NOLS des Zielunternehmens in künftigen Jahren vom Erwerber vorbehaltlich der Beschränkungen gemäß Abschnitt 382 des Internal Revenue Code (IRC) verwendet werden , was die Nutzung erworbener NOLS nach einem Eigentümerwechsel stark einschränkt. Gemäß Abschnitt 382 muss der Käufer die Anforderungen an die Kontinuität des Unternehmens erfüllen. Weiternutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Weiternutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Continued use of the target company's historical business or a significant part of the target company's assets in an existing company for two years after the transaction. Fortsetzung der Nutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Continued use of the target company's historical business or a significant portion of the target company's assets in an existing company for two years after the transaction. Wenn die Anforderungen an die Geschäftskontinuität nicht erfüllt sind, beträgt die jährliche NOL-Grenze Null. Die Anforderungen an die Kontinuität des Geschäftsbetriebs sowie die jährliche Beschränkung der NOL-Nutzung verhindern wirksam die Übernahme verlustbringender Unternehmen allein aufgrund ihrer NOLS. Die Beschränkung gemäß Abschnitt 382 kann umgangen werden, wenn das Zielunternehmen und der Käufer vor dem Erwerb zusammenarbeiten, um unerwünschte Zielvermögenswerte mit nicht realisierten integrierten Gewinnen zu verkaufen. Das Zielunternehmen kann dann seine NOLS nutzen, um den Gewinn aus dem Verkauf ohne Einschränkung auszugleichen. Wenn die unerwünschte Veräußerung von Vermögenswerten hingegen nach der Transaktion erfolgen würde, würde die NOLS der Beschränkung gemäß Abschnitt 382 unterliegen und den Gewinn nicht so weit abschirmen."

Toller Beitrag: https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/15sxnlt/every_teddy_bear_needs_a_shell/?utm_source=share&utm_medium=mweb Hier nur Auszüge: ... Tatsächlich reichten die Schuldner am selben Tag, an dem sie freiwillige Anträge nach Kapitel 11 einreichten, auch Anträge ein https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DownloadPDF?id1=MTQ5NDA0OQ==&id2=-1 um die Übertragung von Aktien zu stoppen, um einen Auslöser gemäß Abschnitt 382 zu verhindern und so die NOLs abzuschirmen, um einen steuerpflichtigen Einkommensausgleich nach einem Vermögensverkauf zu maximieren während Kapitel 11. Auszug vom American Bankruptcy Institute: Versuche, den Wert einer börsennotierten Hülle durch Recycling einer Hülle ohne das Gepäck des Schuldners zu erfassen, werden häufig durch einen Plan nach Kapitel 11 vorgeschlagen, der die Liquidation der Vermögenswerte eines Unternehmensschuldners vorsieht und den Anschein einer Einstellung des Schuldnervermögens erweckt Operationen durchzuführen und gleichzeitig die gerichtliche Genehmigung für eine Entlastung auf der Grundlage eines minimalen Umfangs an Aktivitäten nach der Planbestätigung zu beantragen. Diese Pläne testen, ob das Gericht, der Treuhänder, die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Gläubiger Einwände gegen die vorgeschlagene Wiederverwertung der Hüllen des Schuldners auf der Grundlage der Bestimmungen des Kodex zur Bekämpfung des Hüllenhandels erheben werden. Wenn Einwände erhoben werden, werden geänderte Pläne vorgeschlagen, die häufig den ursprünglichen Plan nach Kapitel 11 an den Rändern verfeinern und das Streben nach einer Entlastung nach Planbestätigung beibehalten, wobei in der Zukunft eine umgekehrte Fusion erfolgen soll...

Für Eigentumsänderungen, die in einem Titel-11- oder ähnlichen Verfahren erfolgen, gelten separate und sich gegenseitig ausschließende Beschränkungen. Diese Regeln werden allgemein als Insolvenzausnahme bezeichnet. Gemäß Abschnitt 382(l)(5)(A) gelten diese alternativen Beschränkungen nach einem Eigentümerwechsel, wenn die Verlustgesellschaft unmittelbar vor dem Eigentümerwechsel der Zuständigkeit eines Insolvenzgerichts unterstand und die Anteilseigner und Gläubiger der Gesellschaft 50 Prozent besitzen ( (in Stimmrecht und Wert) der Aktien der Verlustgesellschaft unmittelbar nach dem Eigentümerwechsel..

f) Informieren Sie den Kunden gegebenenfalls über die Auswirkungen der Steuervorschriften gemäß den IRC-Abschnitten 382(1)(5) und (1)(6) in Bezug auf die Nettobetriebsverlustvorträge nach dem Konkurs und die Beschränkungen ihrer Nutzung sowie über die Möglichkeiten des Kunden um sich für IRC-Abschnitt 382(1)(5) zu qualifizieren. g) Beratung des Kunden hinsichtlich der Behandlung von Zinsen nach Antragstellung für Zwecke der Bundes- und Landeseinkommensteuer, einschließlich der Anwendbarkeit der Zinsbeschränkungen gemäß IRC-Abschnitt 163(j); h) Beratung des Kunden hinsichtlich der staatlichen und bundesstaatlichen einkommenssteuerlichen Behandlung von Umstrukturierungskosten vor und nach der Petition, einschließlich umstrukturierungsbedingter Honorare und anderer Kosten, der Kategorisierung und Analyse dieser Kosten sowie der damit verbundenen technischen Positionen; i) Beratung des Kunden bei der Bewertung und Modellierung der steuerlichen Auswirkungen der Liquidation, Veräußerung von Vermögenswerten, Verschmelzung oder Umwandlung von Unternehmen im Rahmen der Umstrukturierung, einschließlich der Auswirkungen auf Steuerattribute auf Bundes- und Landesebene, staatliche Anreize, Aufteilung und andere Steuerplanung: j) Beratung des Kunden zur Behandlung der staatlichen Einkommensteuer und Planung von Umstrukturierungs- oder Insolvenzbestimmungen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten, einschließlich Aufhebung von Schuldenberechnungen und Steueranpassungen

Vielen Dank, dass Sie sich für Deloitte Tax LLP (Deloitte Tax oder „unser“) entschieden haben, um die Steuerdienstleistungen (die „Dienstleistungen“) für Bed Bath & Beyond und seine Tochtergesellschaften und verbundenen Unternehmen („Kunde“, „BBB“ oder „Sie“) bereitzustellen. Einzelheiten finden Sie in Anlage A, Auflistung der im Auftrag enthaltenen Steuererklärungen auf Bundes-, Landes-, lokaler und internationaler Ebene, die diesem Auftragsschreiben beigefügt ist („Verpflichtungsschreiben“) und hierin durch Verweis einbezogen ist. Die Dienstleistungen gelten für das Geschäftsjahr, das am 25. Februar 2023 und im Februar endet 26.2024, sofern nicht anders angegeben (d. h. die Grundsteuerdienstleistungen beginnen am 1. Mai 2023 und decken Dienstleistungen bis zum 31. Dezember 2025 ab, die Umsatzsteuerdienstleistungen beginnen mit dem Berichtszeitraum der Steuererklärung am 1. März 2023 und enden mit dem Berichtszeitraum Die Steuerdienstleistungen gelten für Übergangszeiträume und Geschäftsjahre, die vom 27. Mai 2023 bis zum 23. Februar 2025 enden. Dieses Auftragsschreiben beschreibt den Umfang von Deloitte Tax Services, die jeweiligen Verantwortlichkeiten von Deloitte Tax und Kunden im Zusammenhang mit diesem Auftrag und den Gebühren, die Deloitte Tax voraussichtlich in Rechnung stellen wird

Reminder Neue Akte Nr. 1848 – Auftragsschreiben zwischen Deloitte Tax LLP und BBB RE: „Steuerangelegenheiten im Zusammenhang mit der Umschuldung des Kunden“. Schauen Sie sich den Umfang der Arbeit auf den Seiten 87-88 (siehe Bild) mit spezifischen Begriffen an, z. B. Konkurs-Emergency-Transaktion und Verwendung von Nettobetriebsverlusten (NOLS). https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/15koqs6/new_docket_1848_engagement_letter_between/?utm_source=share&utm_medium=mweb ...

Aber Jake, das ist verrückt. Es gibt in diesem Fall keinen Hinweis darauf, dass so viele auftreten! Du bist ein Idiot! lmao Überall in der Akte 1873, der Gebührenabrechnung – sie haben immer den Saft – sehen wir: https://ibb.co/vZ79ThX Dafuq ist ein 9019-Antrag? Ja, das habe ich mich auch gefragt. „Abschnitt 9019 des US-amerikanischen Insolvenzgesetzes. Abschnitt 9019 sieht einen Mechanismus für Parteien in einem Insolvenzverfahren vor, um die gerichtliche Genehmigung für Vergleiche oder Kompromisse einzuholen, die im Verlauf des Insolvenzverfahrens entstehen können. Mit einem 9019-Antrag wird in der Regel die Zustimmung des Gerichts zu einem vorgeschlagenen Vergleich oder Kompromiss zwischen dem Schuldner (dem Unternehmen oder der insolventen Einzelperson) und einem oder mehreren seiner Gläubiger, Anteilseigner oder anderen am Insolvenzverfahren beteiligten Parteien beantragt.“ Zum Beispiel, wenn der Ad-hoc-Anleihegläubiger-Ausschuss Einwände erhebt? (Hinweis: ja.) https://ibb.co/fvPk4xP ho. Lee. Scheiße. Gehen Sie über Mr. Glenn hinweg, es sieht so aus, als würde die Idee der Anleihegläubiger, das Unternehmen zu zerstören und ihre Swaps hoch auszahlen zu lassen, nicht so leicht in die Tat umgesetzt werden. Zum Schluss noch ein kleiner Habanero, um die Schweißdrüsen zu aktivieren. Der Planverwalter für American Airlines war der Chief Restructuring Officer, Kurt M. Mayr. Ich fühle mich in guten Händen, wenn es in diesem Fall Holly Etlin wäre. 26. April 2022 Kurt Mayr trat der Anwaltskanzlei von Andrew Glenn bei. Kleine Welt. ABSCHLUSS Bekämpfen Sie die FUD mit Informationen. Viele unsinnige, substanzlose und frustrierende Kurzpostings, die sich auf den ersten Entwurf des Plans stützen, sind möglicherweise völliger Blödsinn. Wer hätte das gedacht. Ich habe es mit einem „lustigeren“ Schreibstil versucht. Ich weiß, dass meine Beiträge langsam durchkommen, ich habe viel geschrieben, tut mir leid. Diesmal habe ich versucht, mehr Bilder zu verwenden.. Vielen Dank fürs Lesen.

Im Folgenden möchte ich einige neue Erkenntnisse zum Plan und zum 18. August hinzufügen. Im Fall American Airlines eliminierte der erste Entwurf die Aktionäre, ebenso der bestätigte Plan und der zweite geänderte Plan, über den abgestimmt wurde. Erst mit dem vierten geänderten Plan, der am 22. Oktober vorgelegt wurde, wurden die Aktionäre hinzugefügt, die 3,5 % des neuen Unternehmens erhielten. Lassen Sie uns der FUD einen Schritt voraus sein – wenn der Plan möglicherweise am 18. August die Aktionäre nicht rettet, obwohl über ihn abgestimmt wird und eine Bestätigung angestrebt wird, heißt das nicht, dass die Aktionäre ausgelöscht werden. F die FUD. Sei ein FUDfucker. In Übereinstimmung mit diesen Informationen: https://ibb.co/djW35Vn Der Plan kann außerhalb des vollständigen Plans eine Ergänzung enthalten, die später auch die Aktionäre einschließt. Pivot – in der ersten Gerichtsverhandlung hat der Richter alle Parteien mit einer Beteiligung von 4,5 % an diesem Unternehmen eingefroren. In meinem NOL-Beitrag teilte ich mit, dass dies der Wahrung einer ordnungsgemäßen Unternehmensstruktur im Einklang mit den Anforderungen von Abschnitt 382(l)(5) dient. Nun, ... im NOL-Beitrag heißt es – du bist der Vater. https://ibb.co/nDchSxY Oh süßer Jeebus, sie sagten 382(l)(5)! Ja, die 4,5 % betrafen Abschnitt 382(l)(5). Sie wussten es verdammt noch mal. Dieses Unternehmen fällt nicht unter Kapitel 7 und wird nicht liquidiert. Nun, coole Sache – wenn es Probleme mit der Unternehmensstruktur gibt, um sicherzustellen, dass sich alle an die 382(l)(5)-Vorteile halten, kann das Unternehmen beim Richter eine Verkaufsmitteilung beantragen. Im Falle einer Genehmigung werden die Parteien dazu gezwungen, sich an die Anforderungen für den Erhalt der NOL-Beere anzupassen.. https://ibb.co/m6M9LY2