BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Es gibt nur einen, der hier alles verdreht. Du hast keine Ahnung von Ch11 aber weisst alles besser. Da wird dann party of interest zu Kaufinteressent und Nachfolgeunzernehmen im Ch11 liquidierung zu Teddy und und und... Es ist echt hoffnungslos... Da legt man ihm die Worte seiner eigenen Superheldin vor und er zweifelt und ruminterpretiert noch immer.

So ich hab jetzt Sommerfest bye bye

Und ich sag dir, es ist nicht vorbei, du bist ein schl echter Schauspieler und verdrehst hier Einiges.

Moo es ist vorbei, da helfen auch keine standard Passagen. Du hoffst dass die mit einem vollkommen neuen Masterplan ums Eck kommen, der statt Geld an die Gläubiger Aktien eines Merged Entität auszahlt. 1) wäre das Filing des Plans unter Kenntnis eines solchen neuen Masterplans eine strafbare Handlung da die Filings an Eides statt nach bestem Wissen und Gewissen erfolgt sind und als vollständig und korrekt angegeben wurden 2) Wäre es eine substantielle Änderung des jetzigen Plans, Deine Definition der "Verbesserung" greift da keinesfalls in einem solch substantiellen Event das alles auf den Kopf stellt 3) hätten die Vorbereitungen eines solchen Plans sichtbar sein müssen, in offiziellen Filings 4) Macht das wirtschaftlich 0 Sinn wie schon mehrfach erörtert. Du hoffst einfach auf ein Wunder, das es nicht geben wird. Wir reden hier nicht von Kinderspielplatz, das ist ein CH11 Gerichtsverfahren. Frau Etlin hat an Eidesstatt erklärt, weshalb der jetzige Plan das Beste ist was machbar ist und die Annahme empfohlen. Du bist doch der Etlin Fan. Du scheinst keine hohe Meinung von ihr zu haben wenn Du glaubst dass der jetzige Plan nur eine Farce ist.l und sie das weiss.

Da hier soviele Etlin Fanboys und -girls abhängen... Vielleicht hilft es ja ihre eigenen Worte im heutigen von ihr veröffentlichten Docket zu lesen. Sie schreibt explizit, dass alles liquidiert wird und das Ergebnis identisch zu CH 7 ist, nur günstiger und sie den Plan empfiehlt (und damit den wipeout der shareholder)... Sie geht auf jeden Punkt des Planes ein und begründet weshalb sie ihn unterstützt. Der relevante Part bzgl Liquidierung ist G 32 https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DownloadPDF?id1=MjUxNjQwNw==&id2=-1 Sollte darin irgendetwas unwahr oder ein großer Masterplan nicht erwähnt sein hätte sie sich damit wegen Irreführung des Gerichtes strafbar gemacht. So, ist Holly Etlin nun auch grenzdebil wie ich, Moo?

@Somesame warum behauptest du es wäre alt? Es ist Teil der Dokumente von gestern!

Das sind also die Quellen die Merkel und Co hier so nutzen ja, denen wir glauben schenken sollen, ja? https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/16diqg2/hang_in_there_apes_were_close/?utm_source=share&utm_medium=mweb https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/16dmscx/aaaaaaaaaaaaahahahahahahahahahaahaha_keep_trying/?utm_source=share&utm_medium=mweb Überall Cl owns, man muss es lieben lernen. https://twitter.com/ryancohen/status/1457902069206163460?t=Jx-1SL6kTSNZI6EKLKboGQ&s=19 https://www.secform4.com/insider-trading/1767470.htm In Ryan Cohen i trust! "Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du."

Alt, ja das Doc mit der Liquidations Transaktion ist richtig alt, von gestern

Oh nein, Du wirst doch jetzt nicht auch noch die SEC investigation interpretieren und fehlinterpretieren wollen.... Seitenweise posts to come, Deckung.... Weshalb er als interested party aufgeführt wurde kann mehrere Ursachen haben, von denen keine ist, dass er den Laden übernehmen wollte. Ist aber auch vollkommen irrelevant, weil der Laden durch ist. Der Preis bleibt so lange über 0 wie irgendwer noch Aktien zu dem Preis kauft und die Shares noch nicht offiziell gecancelled sind. Das könnt ihr bei jedem insolventen public Offering überprüfen. So und jetzt muss ich wieder an mein Tageswerk.... Viel Spaß euch noch.....