BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Trump sollte Minimum lebenslänglioch bekommen

Leider tut sich deswegen trotzdem nichts am Kurs.

Vorstand Prof. Sahin: „15 Phase‑III‑Readouts in den Jahren 2026 und 2027“, dies hat der CEO im Januar 2026 gesagt. Dies ist natürlich weder falsch noch veraltet. Nur weil auf Folie 8 noch keine konkreten Readouts für 2027 eingetragen sind, bedeutet dies nicht, dass 2027 diese 9 vom CEO vor kurzer Zeit angekündigten Readouts nunmehr kommentarlos nicht mehr stattfinden. Dimoxinil will uns weismachen, dass der Vorstand diese Daten-Readsouts ohne es zu sagen (alle 9 und hintenrum) abgekündigt hätte, nur weil sie auf Folie 8 noch nicht auftauchen. Jeder kann sich dazu seine Meinung machen. Für mich bleibt diese Um-Interpretation von Dimoxinil NICHT plausibel. Und die Zukunft wird zeigen, was der Vorstand zukünftig dazu sagt und dann auch wieviele Readouts 2027 tatsächlich stattfinden. (auffindbar_im_Internet)

Geduld ist die Fähigkeit, in besonderen Situationen Ruhe und Ausdauer zu bewahren. Und nur weil ich etwas schreibe, erkennt der Kapitalmarkt noch nicht unbedingt die Bedeutung. Tatsächlich erst gestern sind die Abstracts überhaupt "auffindbar" geworden. Und weitere Schätze von Biontech/BMS liegen dort noch "vergraben". Ich sage diesbezüglich nur Pumitamig/BNT327 (6 weitere Treffer). Was bedeutet "vergraben"? https://cslide.ctimeetingtech.com/coasis_21526/attendee/confcal/session/calendar?q=Gotistobart Dort klicken (1) auf session 2 (2) 15:35 Uhr auf Abstract klicken, lesen und freuen Tipp: Oben nach Pumitamig suchen und dann die weiteren Abstracts suchen und hier schreiben, was ihr erkannt habt. Ein weiteres Beispiel aus diesen Abstracts: Vorab ist Pumitamig BNT327 (mit BMS) aus BioNTech‑Sicht aktuell das am weitesten entwickelte PD‑L1×VEGF‑Bispezifikum mit globalem Programm; Ivonescimab (Wirkstoff bei Summit Therapeutics) ist der wichtigste Klassen‑Konkurrent. Wirksamkeit: Pumitamig hat mindestens gleichwertige, tendenziell sogar leicht bessere Daten (höhere ORR in China‑ES‑SCLC, sehr gutes mOS‑Signal), bei praktisch identischem PFS. Sicherheit: ≥G3‑TRAEs sind bei beiden hoch, aber pumitamig zeigt bislang keine therapiebedingten Todesfälle, während Ivonescimab im kleinen Phase‑Ib‑Set zwei TRAE‑Todesfälle aufweist – auch wenn die niedrige Patientenzahl hier sehr vorsichtig interpretiert werden muss. Für BioNTech ist dabei entscheidend, dass Pumitamig mindestens auf Augenhöhe mit Ivonescimab wirkt und zusätzlich bereits ein überzeugendes OS‑Signal hat – damit ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Programm in einem Phase‑3‑Setting klinisch und kommerziell trägt, deutlich gestützt. Pumitamig und Ivonescimab liegen in ES‑SCLC in einem sehr ähnlichen Leistungsbereich, aber mit einigen klaren Nuancen zugunsten Pumitamig – und der entscheidende Unterschied ist: Pumitamig hat nun robuste OS‑Signale und wird von BioNTech aktiv Richtung SoC‑Ersatz (Tecentriq, Atezolizumab, Roche) positioniert. Zitat: First-line pumitamig (PD-L1 × VEGF-A bsAb) monotherapy in PD-L1+ non-squamous and squamous non-small cell lung cancer: Data from a phase Ib/IIa trial in China: Median OS: 16.9 Monate Median PFS: 6.9 Monate 12-Monats-OS: 72% ORR: 82% Wir suchen noch weiter. Wer mag: "Viel Spaß beim Mitsuchen"

Leider tut sich deswegen trotzdem nichts am Kurs.

Leider tut sich deswegen trotzdem nichts am Kurs.

Gotistobart BNT316 ist ein neues Krebsmittel, das das Immunsystem gegen den Tumor schärft – ohne dabei den Körper wie bisherige Mittel stark anzugreifen. In dieser Studie wurden 87 Patienten mit einem bestimmten Lungenkrebs (idR. Racherkrebs Rezidiv) untersucht, bei denen frühere Behandlungen nicht mehr gewirkt hatten. Die Hälfte bekam Gotistobart, die andere Hälfte das übliche Chemotherapie-Mittel Docetaxel. Was hat die Studie gezeigt? Überleben: Nach einem Jahr lebten noch 63 von 100 Patienten mit Gotistobart – gegenüber nur 30 von 100 mit Chemotherapie. Das Sterberisiko war mit Gotistobart um 54% niedriger. Ansprechen: Bei 20 von 100 Patienten schrumpfte der Tumor mit Gotistobart – bei Chemotherapie nur bei 5 von 100. ​ Wie lange wirkte es? Die Wirkung hielt bei Gotistobart im Schnitt 11 Monate an, bei Chemotherapie nur 4 Monate. ​ Krankheitsstillstand nach 12 Monaten: 25 von 100 Patienten mit Gotistobart hatten nach einem Jahr keine weitere Verschlechterung – bei Chemotherapie war es 0 von 100. ​ Verträglichkeit: Gotistobart war nicht schlechter verträglich als die Chemotherapie – obwohl es das Immunsystem aktiviert, griff es den übrigen Körper kaum an. Warum ist das besonders? Frühere Mittel, die ähnlich ins Immunsystem eingreifen, haben häufig schwere Entzündungen im Körper ausgelöst – etwa im Darm oder in der Leber. Gotistobart wirkt gezielt nur im Bereich des Tumors und schont dadurch den Rest des Körpers. Quelle: Abstract ELCC 2026 Dort auch noch weitere Abstracts zu Biontech BNT327 Pumitamig SCLC. Results: Confirmed ORR was 82.0%, with a median duration of response of 5.5 mo Disease control rate was 94.0%. Median PFS was 6.9 mo median OS was 16.9 mo 12-mo OS rate was 72.0% Biontech schlägt alternative Behandlungen deutlich… qed.

bleib doch cool. Alle reden von 2030! Da ist Trump Geschichte und Biontech bei? Maba1000. Ich glaube noch dran, will aber vorher nochmal die 75 Dollar riechen. Solange der Tro.t...tel Potus an der Dep,penm acht ist, solange geht hier nix.