BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

BNT327 (Pumitamig) ist ein bispezifischer Antikörper mit ZWEI wirksamen Fähigkeiten, um Tumore "auszuhungern" und vom Körper "auffressen" zu lassen. Wirkungsweise: Da sehr viele Tumor-Zellen PD‑L1 herstellen und auf der Oberfläche einbauen sowie auch vermehrt VEGF‑A produzieren, reichert sich BNT327 als dazu jeweils bindender Antikörper im Tumormikromilieu (unmittelbare Umgebung des Tumors) selektiv an, indem er dort einerseits an PD‑L1 bindet und andererseits lokal VEGF‑A neutralisiert. (1) Den PD-L1 Mechanismus "verwendet" der Tumor, um körpereigene Immun und Fresszellen zu bremsen (Immun‑Checkpoint‑Ligand, der T‑Zellen bremst). Diese Bremse wird von BNT327 beim Tumor wieder "gelöst". (2) Und VEGF‑A scheidet der Tumor aus, um das Wachstum von versorgenden Blutgefäßen (Adern) anzuregen. BNT327 neutralisiert VEGF-A, damit der wachsende Tumor nicht zusätzliche nötige Nahrung über das Blut erhält (aushungern). Zielgruppen: Pumitamig wird von Biontech in mehr als 20 Studien bei mehr als 10 soliden unterschiedlichen Krebs-Indikationen getestet, als Monotherapie und bereits auch in Kombination mit Chemotherapie, ADCs und anderen IOs. Über 1000 Patienten werden inzwischen behandelt. Frage F1: Wieviele Patienten hat BNT327 pro Jahr als Marktpotenzial? A1: BMS und Biontech (Folie 17) haben übereinstimmend in beiden Vorträgen am 12. Jan. 2026 (JPM) dies mit 1,5+2=3,5 Mio. neue Krebserkrankungen angegeben (alleine für USA und EU), wobei idR. die Behandlung auch noch über mehrere Jahre geht. Die 1,5 Mio. wurden mit "Replace" bezeichnet (Ablösung von Keytruda/Merck, bisher 30 Mrd. Umsatz pro Jahr). Die 2 Mio. wurden mit "Expand" bezeichnet (cases that cannot be addressed by approved IO therapies, also durch Immuntherapie bisher noch unbehandelbare Fälle, die jetzt mit BNT327 behandelbar werden). Frage F2: Wie steht BNT327 im Vergleich zum Marktstandard und zu zukünftigen Wettbewerbern? A2: SoC (Standard of Care) ist primär Keytruda (Merck). Künftiger Hauptwettbewerber wäre Ivonescimab (Summit/Akeso). Akeso hat in China Keytruda deutlich geschlagen und in China eine Zulassung erhalten (nsq‑NSCLC nach EGFR‑TKI, in Kombi mit Pemetrexed/Carboplatin (HARMONi‑A)). Summit hat davon (nur) eine räumlich begrenzte Lizenz von Akeso erhalten für USA & EU international. (A) Ivonescimab-Summit ist deutlich wirksamer als Keytruda-Merck (B) Aber Pumitamig-Biontech ist absehbar einerseits noch wirksamer. Ursache ist, dass Biontech via PD‑L1 direkt an den Tumor bindet und Summit via PD‑1 weniger spezifisch nur auf T‑Zellen bindet. (C) Andererseits kann man mit Pumitamig-Biontech Patienten behandeln, welche für Keytruda und Ivonescimab verschlossen sind (Folie 20, Innovation Day). (D) Summit hat sehr wenig Cash, dass nur noch bis Q3 reicht, außerdem bisher keine Produkte / Einnahmen. Biontech hat viel mehr Cash (20bn USD) und bereits laufende Einnahmen durch C19 und BMS. (E) Biontech hat mit BMS einen Partner, der ein großes Netzwerk an onkologischen -Kontakten & -Standorten (Krebszentren) einbringt, viel Erfahrung mit USA-Zulassungen hat, die Kosten hälftig trägt, viele Mitarbeiter abstellen kann und viel Erfahrung mit dem Vertrieb einbringt. (F) Summit wird kaum in der Lage sein, ebenso schnell und -viele Indikationen in Studien zu untersuchen, wie Biontech-BMS. Auch Produktion und Vertrieb hochzufahren, dürfte unterschiedlich sein. Quellen: [1] JPM Präsentation: https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 [2] Innovation Day 2025 https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a Ende Teil 1 von BNT327. In Kürte geht es weiter mit dem Ziel, den anteiligen Unternehmenswert von BNT327 mit Mitteln von Wirtschaftsprüfern zu berechnen. Überlegungen und Fragen dazu?

ja und ein neuer ceo der ein ceo ist und kein tüftler und bastler wie düsentrieb

ja die versprochenen zulassungen müssen 2026 kommen

Ich bin da mittlerweile auch nicht mehr so optimistisch. Hoffentlich wird schnell ein fähiger CEO gefunden, den auch die Börse honoriert. Von dem nruen CEO wird in dieser entscheidenden Situation vieles abhängen. Sollte auch die Suche nach dem CEO zur Hängepartie werden, prost Mahlzeit

Ich würde sagen BionTech hat ne gute Chance bis 2030 auf 250€ zu gehen wenn etwas kommt aus der Pipeline, sollte das nicht passieren sehen wir 50€ bis 65€ das ist mein Stand. Alles hängt an der ersten Meldung..wenn die zündet kommen weitere nach und er laden läuft, aber wenn hier Ruhe herrscht und immer nur mal Gute Daten kommen und mehr nicht wird das der Markt bald nicht mehr positiv sondern andauernd negativ werten und abstrafen. Die schauen sich das schon so lang an, irgendwanm ist der Zug angefahren.

Die Verwirrung nach der Verkündigung des Ausscheidens der Gründer ist bei vielen Anlegern noch immer groß. Meine Einschätzung:

Erstens wegen der aktuellen Marktlage, wie schon erwähnt und zweitens weil BionTech immer noch ein Risiko Asset ist, und diese Asset werden nur bedingt wenn das Geld locker sitzt und der Markt einen guten Tag hat. Und wenn das mal war, und der Markt wegen irgendwie oder irgendwas ein Problem hat wird als erstes aus solchen Asset s wieder das Geld abgezogen und in sicheres investiert. Genau aus diesem Grund ist BionTech so bestraft. Wie ich schon immer sage und es wird alle nerven hier, aber mir egal, solange hier nicht die erste Zulassung vor der Tür steht passiert hier immer das gleiche wie die letzten 2 einhalb Jahr etwa, auf und ab in der Range .

ist schon ende?

Gesamtmarkt?

Mein Instinkt zu verkaufen war am Ende doch richtig!

Auch wenn`s langweilt: hier nochmal das Verhältnis Kurs ↔ Cash Bei einem Kurs von 75 €: Cash pro Aktie: ~72 € Kurs minus Cash: ~3 € 👉 Das bedeutet: Der Markt bewertet BioNTechs komplette Pipeline, Technologieplattformen (mRNA, CAR‑T, Antikörper), Produktionskapazitäten und Zukunftserwartungen aktuell nur mit ca. 3 € pro Aktie – also

Never Look back 🙋‍♂️

Den Drops hätte ich mir nehmen können bei 71€, war aber zu unschlüssig und und wieder mit fast null abgestoßen 🙄 So funktioniert leider Börse

Tssssstttt, ausgelacht wurde ich hier schon öfter 😂 und sogar mit Aufrufen fürs blockieren

Ich bin gespannt, was bei der Berechnung von Artikel 14 herauskommt. Allerdings bin ich der Meinung, dass man sich das aktuell komplett sparen kann, da ohnehin kein Interesse besteht. Ich schätze deine Meinung und deine ganzen Mühen sehr, bin aber anderer Ansicht. Anders als die meisten hier sehe ich den Kurs nicht so hoch und träume auch nicht von solchen Höhen. Ich habe bereits im Herbst geschrieben, dass ich es für völlig in Ordnung halte, wenn wir im Jahr 2026 bei etwa 112–116 Euro liegen – das wären rund 25 % Kursgewinn. Damals wurde ich dafür ausgelacht. Inzwischen bin ich aber auch mit 95 Euro zufrieden. Auch eine Übernahme – egal in welcher Form – würde ich akzeptieren, da würde ich direkt aussteigen. Das würde mir persönlich reichen. Meiner Meinung nach ist bereits zu viel Porzellan zerbrochen.

Ja klar, die Großen wollen die Kleinanleger loswerden. Blöd nur: Die Großen sind ja schon weg. Wen sollen sie denn jetzt noch rausdrücken – den letzten Hans‑Jürgen mit seinen 12 ADRs?