BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@HugoM: Es wird immer einen Menschen geben, der einen neuen Impfstoff als erstes ausprobieren muss. Warum lässt man das nicht die impfwilligen entscheiden, wie risikobereit sie sind? So gravierend sind ja die Änderungen im Vergleich zum alten Stoff nicht.

@HugoM: Und die Ehrlichkeit von Biontech rührt mich, dass sie so offen auf Risiken hinweisen, nachdem ca. 70 bis 80% geimpft sind. 🤣🤣🤣🤣🤣

Naja egal wie man es macht.. es ist immer falsch.. wenn der Impfstoff zu schnell fertig ist wird gemeckert weil er so schnell da war, und nicht sicher sein kann. Ist er zu langsam da, wird gemeckert dass die Zulassung zu lange dauert und zu langsam ist. Aber die Bremse ist eben in diesem Fall nicht Biontech. Viele haben doch beim ersten auch gemeckert weil er im Verhältniss gesehen sehr schnell verfügbar war. Ein paar Studien sollte man eventuell etwas lockerer handhaben. Ich denke die Zulassung kommt in den USA Schneller als bei uns...

@HugoM: Soll doch die EMA großzügiger sein. So lange das Impfen eine freiwillige Entscheidung ist, kann man auch ein höheres Risiko eingehen. Unter Zwang wäre das ethisch nicht vertretbar.

@HugoM. Allen Ernstes? Der passende Stoff ist schnell verfügbar und die Bevölkerung wird mit dem alten Müll geboostert?

Mit solchen Zulassungsregelungen werden wir dem Virus immer hinterher laufen... weil man nicht schnell genug reagieren kann.

gerold.rainer: nein... die Ema will mehr Daten. Leider sind die Auflagen für die Zulassung sehr hoch. Und daher zieht der Geschwindigkeitsvorteil der mRNA gar nicht. Weil einfach sehr viele Studien immer noch verlangt werden. Der Impfstoff ist doch lange angepasst und könnte produziert werden. Nur reicht es den Ländern eben nicht ohne fast die selben Studien wie beim ersten mal. Auch da kann Biontech doch nichts für.

Kannst du uns das mal näher erklären. Vielleicht mit wissenschaftlichen Studien die das besagen. Mich interessiert das sehr.

@HugoM: Und genau das ist es. Irgendwas stimmt doch an der Produktion nicht, wenn viele Monate vergehen, bis der Impfstoff an die aktuelle Mutation angepasst wird, die dann bereits ausgerottet ist. Beliebig oft nahezu wirkungslosen Impfstoff zu boostern belebt zwar den Umsatz, ist aber sogar ggf. gefährlich, weil sich der Immunsierungseffekt ins Gegenteil verkehren kann.

Ignorieren Taste bemühen und weg. Es ist wichtig sich nicht mit zuviel Unsinn zu beschäftigen. Den Leuten ist langweilig.

Nein.. das tut Biontech gar nicht.. es weist nicht auf schwere Nebenwirkungen hin. Er sagt nur, dass sie Nebenwirkungen nicht ausgeschlossen werden können weil einfach gar keine Langzeitdaten vorhanden sind und sein können. Eben nicht länger, als die Pandemie gerade läuft. Aber das wird von einigen halt anders hingestellt. Und das ist nach wie vor auch der Grund wieso es keine Vollzulassung in Europa und Deutschland gibt. Auch Novavax hat keine Vollzulassung. Und wenn man sucht, wird man auch dort eine Absicherung / einen Hinweis an die Anleger finden. Das wird im Biotech Sektor von jedem für jedes Medikament gemacht. Aber ach... mit wem rede ich denn ;) Jeder darf seine Meinung haben (auch wenn Meinungen eben keine Wahrheit sind) und diese Meinung vertreten.. aber man sollte nicht Meinungen als Fakten hinstellen.

Wen interessiert das was du glaubst

Lieber ehrlich antworten, als exorbitant hohe Strafen zahlen. Der Konzern weist selbst auf schwere Nebenwirkungen hin.

Glaubt mir jemand das die 80 kommen

🤣🤣🤣🤣🤣