BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Diskussion ist ja wirklich sehr theoretisch. Die Strategie bei Vogelgrippe ist im Bezug auf Nutztiere noch völlig unklar. Impft man die Tiere jetzt lässt man ja danach quasi alles laufen, also man tötet die Tiere nicht mehr vorsorglich. Das könnte die Wahrscheinlichkeit sogar erhöhen, dass das Virus durch Mutationen auf den Menschen überspringt (bis jetzt sind es ja nur Einzelfälle)

Du schreibst von „unsinnig“ und „stürzen“? Du bist der Meinung, dass Unternehmen nur dann in neue Geschäftsfelder investieren sollten, wenn sie Geld brauchen? Als Aufsichtsrat hättest du bei Nokia wahrscheinlich das Smartphone verhindert und bei Kodak wahrscheinlich die digitale Fotografie? Aus Mexiko werden derzeit sehr viele Eier in die USA geschmuggelt. Die sind sicherlich alle völlig frei von der Vogelgrippe, weil die Staatsgrenze davor schützt? Mit jedem Kontakt zu Menschen kann der Virus mutieren, so dass er besser auf den Menschen angepasst ist, dann viel schneller im Menschen neue Viren produziert und leichter von Mensch zu Mensch übertragen werden kann. Das wäre eine völlig natürliche Entwicklung. BioNTech hat seit 2019 viel mehr Erfahrungen mit der Entwicklung und der Produktion von mRNA– Behandlungen gegen Virus – Infektionen. Man kann dieses Know-how einsetzen, um Wildtiere und Nutztiere zu schützen. Man kann auch abwarten, bis der nächste Virus als Epidemie oder Pandemie auf den Menschen überspringt. Dies geschieht in den letzten Jahrzehnten im Durchschnitt alle drei Jahre mit steigender Tendenz. Es gibt einfach viel mehr Menschen inzwischen und auch viele internationale Flugverbindungen. Wo würde der Aktienkurs heute stehen, wenn BioNTech eine mRNA– Prävention bei Wildtieren und Nutztieren gegen Vogelgrippe entwickeln würde, entwickelt hätte oder angekündigt hätte? Vielleicht hast du in der Entwicklung von Geschäftsfeldern bei Aktiengesellschaften, als Vorstand und als Aufsichtsrat mehr Erfahrung als ich? Dann lass uns an deinen praktischen Erfahrungen bitte durch qualifizierte Beiträge teilhaben.

Ja sicher, aber sich in der jetzigen Situation noch in ein weiteres Geschäfts Feld zu stürzen sehe ich als unsinnig im Moment. Das war mein Ansinnen und meine Meinung zu dem Post von Artikel.

Die tanzen ja nicht auf jeder Hochzeit mit. Auf einen Phase III Wirkstoff hat man verzichtet, da man wohl schon etwas besseres in der Pipeline hat. Auch bei RSV hat man nicht mitgemacht, da es wohl auch nich so profitabel erschien. Wirkstoffe entwickeln kostet aber auch nicht viel. Teuer werden diese erst durch die langen aufwendigen Studien. Sobald sie etwas überzeugendes haben, starten die daher auch erst eine Studie.

Ich würde eher sagen, sie sollen erstmal wieder etwas richtig komplett zum Abschluss bringen, was wieder neues Geld einspielt, als wieder neue Sachen anzufangen die es nur erstmal verbrennen. Denke das wäre von Vorteil. Und auf jeder Hochzeit mittanzen ist auch nicht immer von Erfolg gekrönt.

Aha. Interessant. Mit genau diesem Managementansatz wären heute aber über 20 Milliarden Euro weniger in der Biontech-Kasse und wahrscheinlich Moderna (also USA/Trump) Marktführer für C19-Impfstoffe. Richtig? Von "jeder Hochzeit" kann nicht die Rede sein. Aber mit mehrdimensionaler Optimierung von Geschäftsfeldern muss sich auch nicht jeder in der Praxis auskennen.

Ich würde eher sagen, sie sollen erstmal wieder etwas richtig komplett zum Abschluss bringen, was wieder neues Geld einspielt, als wieder neue Sachen anzufangen die es nur erstmal verbrennen. Denke das wäre von Vorteil. Und auf jeder Hochzeit mittanzen ist auch nicht immer von Erfolg gekrönt.

Auch wenn es uns nicht gefällt: "Nach dem Virus ist vor dem Virus" (frei nach Sepp Herberger). https://tinyurl.com/2025mRNA