BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Regulatorische Risiken wurden zuletzt in vielen Posts als Hemmschuh für einen nachhaltigen Kursanstieg gesehen. Insofern denke ich, dass eine problemlose Übernahme von CureVac nicht unbedingt zu einem Kursanstieg führen muss, falls die Übernahme aber aus irgendwelchen Gründen scheitert oder auf die lange Bank geschoben werden muss, würde ich es als großen Nachteil sehen.

Klar kein Ding, das Kurspotenzial ist auf alle Fälle da. Bin ich auch voll dafür, aber wenn das passiert steht in den Sternen, kann auch erst Mitte 2026 oder Ende sein. Das weiß keiner.

Manche Analysten sehen noch deutliches Kurspotenzial. Zum Beispiel liegt ein Durchschnittskursziel aktuell bei 135,33 USD bei den ADRs. finanzen.net Auch Prognoseseiten prophezeien in einzelnen Szenarien einen sehr starken Anstieg bis Jahresende (z. B. Stockscan prognostiziert für Dezember 2025 ein Kursniveau weit über dem aktuellen Stand). Stockscan+1

Gute Frage — kurz: die Übernahme kann kursrelevant sein, aber ob und wie stark hängt von mehreren Faktoren ab. Hier die pragmatische Einordnung (Kurzfristig vs. mittel-/langfristig) plus die wichtigsten Stellschrauben, auf die der Markt achten wird. Wichtigste Fakten zuerst Deal-Größe & Struktur: All-stock-Deal, Gesamtwert ≈ $1,25 Mrd., CureVac-Aktionäre sollen nach Schließung ~4–6% von BioNTech halten (Umtauschkurs ≈ $5,46 je CureVac-Aktie in BNTX-ADS). Was das für den Kurs bedeutet — übersichtlich 1. Kurzfristige Reaktion (Tage–Wochen) Typische Reaktion: Käuferaktien (CureVac) steigen deutlich, Käuferfirma (BioNTech) reagiert oft moderat oder sogar leicht negativ kurzfristig — weil der Markt den Preis/Finanzierung und Integrationsrisiken einpreist. Das war auch beim Deal der Fall: CureVac-Aktie sprang stark nach oben, BNTX bewegte sich nur moderat. Warum: Marktteilnehmer fragen sofort: Wird das Wachstum beschleunigt? Kommen Synergien? Oder bezahlen wir zu viel? Antworten darauf fehlen zunächst — also Volatilität. 2. Mittelfristig (Monate) — wo echte Kurswirkung entsteht Positive Treiber (könnten Kurs stützen/steigern): Pipeline-Synergien: CureVac-Forschung (mRNA-Plattform, bestimmte Kandidaten) ergänzt BioNTechs Onkologiefokus — mehr potenzielle Verkaufs-/Zulassungskandidaten → höhere langfristige Erlös-Prognosen. Beilegung von Rechtsrisiken / Lizenzen: Ein Abschluss kann Rechts- und Lizenz-Overhang reduzieren (z. B. Patentstreitigkeiten/Eintrittsrisiken) — das entschärft Unsicherheit. (zuletzt gab es Berichte/Abkommen zur Beilegung mRNA-Streitigkeiten). Kosteneffizienz / Talent/Manufacturing: Zugang zu zusätzlicher Fertigungskapazität, Know-how und eingesparten Doppelstrukturen kann Margen heben. Negative Treiber (könnten Kurs drücken): Integrationsrisiken: Pipeline-Kandidaten sind riskant; Management-Ablenkung und gescheiterte Integration drücken Wert. Finanzielle Auswirkungen / Verwässerung: All-stock vermeidet sofortige Cash-Last, bringt aber Aktionärsanteile-Verschiebung (CureVac-Anteil 4–6 %). Verwässerung ist moderat, aber besteht. Erwarteter Preis vs. Wirklichkeit: Wenn Analysten und Markt höhere Synergien oder schnelle Umsätze erwartet hatten, aber die Realität langsamer kommt, fällt der Kurs. 3. Wie groß ist die potenzielle Kurs-Hebung realistisch? Es gibt keine Garantie — der Kurs bewegt sich, wenn Marktteilnehmer erwarten, dass das kombinierte Unternehmen künftig deutlich höhere Gewinne/zulässige Medikamente liefert. Bei „tuck-in“-Deals (small, ergänzend) sind Kursgewinne oft moderat und verteilen sich über Monate, nicht sofort. Analystenstimmen zum Deal sahen ihn als sinnvolles Ergänzungs-Tuck-in, nicht als Game-changer. 4. Was genau beobachten (konkrete Signale, die Kurs positiv beeinflussen könnten) Positive Studiendaten / Zulassungsfortschritte aus CureVac-Programmen unter BioNTech. Klare Integrations- oder Kostensynergie-Zahlen in Quartalsupdates. Wegfall/Beilegung größerer Rechtsrisiken oder Lizenzvereinbarungen. Analystenaktualisierungen (Ratings/Preisziele) nach Modellierung der kombinierten Pipeline. 5. Was spricht dagegen, dass der Kurs kaum reagiert? Wenn Markt die Transaktion schon vollständig eingepreist hatte (Ankündigung + Collar) oder die Übernahme rein defensiv/technisch ist, bleibt der Effekt gering. Auch: All-stock und relativ kleiner Deal gegen BioNTechs Marktwert → begrenzter unmittelbarer EPS-Effekt. Kurzfazit (eine knappe Einschätzung) Nicht null Relevanz. Die Übernahme ist kursrelevant — kurzfristig meist moderat bis gemischt, mittel-/langfristig abhängig von Studienergebnissen, Integrationserfolg und ob echte Umsatz-/Margen-Synergien entstehen. Aktuell (Ankündigung) hat CureVac deutlich profitiert, BioNTech nur moderat bewegt.

Nun, ich denke, dass man an BionTech und die Story dahinter glauben muss. Für schnelle Gewinne ist das nicht mehr gemacht. Das mag bei Comirnaty so gewesen sein, aber diese Zeit ist vorbei. Jetzt geht es darum, sich neu aufzustellen und die gewonnenen Milliarden klug zu investieren, um sich langfristig wieder in eine Vorreiterrolle am Markt zu bringen. Krebsforschung ist vielversprechend. Aber natürlich muss investiert werden und das drückt sich eben in den Zahlen aus. Das erfordert also Geduld. 35 % im Plus über 5 Jahre ist im Übrigen gar nicht mal so schlecht. Über 7% p.a. kann man doch eigentlich nicht meckern.

Der 10. Oktober wird zum Schicksalstag für die Übernahme. Neben den Kartellgenehmigungen muss BioNTech auch mindestens 80 Prozent der CureVac-Aktionäre von dem Deal überzeugen. Bis dahin dürften operative Nachrichten – selbst die für November geplanten Quartalszahlen – zur Nebensache werden. Das heißt noch ein paar Tage gedulden und wir wissen alle mehr. Bis dahin werden hier noch einige einsteigen um auch was vom Kuchen 🎂 zu erhalten. Für den 10. Oktober stell ich Sekt kalt und schlürfe ihn abends mit meiner Frau. 😀

Ja so wie du und tschüss 🤣

Werdet ihr denn das Diskustieren hier nicht mal leid? Es haben nach meiner Kenntnis ja schon manche das Handtuch geworfen, aber ein paar unbelehrbare hängen hier noch in der Matte, na dann pennt mal schön weiter.

Auf 5 Jahressicht ist Biontech nur noch mickrigen 35% im Plus. Ein grandioser Absturz vom Höchststand nach Comirtaty.

Das glaube ich nicht, sondern erst in Q1 2026 und das dann nicht bei uns sondern im Asiatischen Raum, sprich China, durch ihren Partner fals du es vergessen hast. Wird aber wie du sagst trotzdem etwas ansteigen, aber nur aus Spekulationen raus für die spätere Zulassung in der EU und USA 2027. Also noch so viel Zeit 😃

Hier geht irgendwie rein gar nichts mehr, weder in eine noch in die andere Richtung.

Ende des Jahres wird der zulassungsantrag gestellt..dann geht's eh wieder hoch. Einfach noch bisschen Geduld.

Einschätzung: Wann erste Gewinne realistisch sind Wenn man berücksichtigt, wie lange die Phase-3-Studien, Zulassung und Markteinführung dauern, dann ist ein realistischer Zeitraum wie folgt: 2026 könnte das erste Jahr sein, in dem BioNTech Produktzulassungen im Bereich Onkologie erreicht und mit ersten Umsätzen beginnt. Aber Gewinn bedeutet, dass die Umsätze höher sein müssen als alle damit verbundenen Kosten – Forschung, Entwicklung, Produktion, Vertrieb, etc. Gerade in der Onkologie sind diese Kosten sehr hoch. Deshalb ist es wahrscheinlich, dass erst ab 2027–2028 mit echten Gewinnen aus den Krebsmedikamenten zu rechnen ist, vorausgesetzt, die Zulassungen laufen wie geplant, die Produkte werden angenommen, und die Kosten bleiben überschaubar.

Doch, der gesamt Markt beeinflusst das Risiko Asset BionTech sehr, schaue dir nur mal die Charts an NASDAQ und S&P500 rot, dann BionTech auch rot. Das ist nun mal so, Zulassung, ja erst nächste Jahr, und dann wie schon gesagt erst in China, mit null Cash für BionTech sondern nur einer Spekulation im Markt das es Ende 26 oder in 27 auch in Europa und USA kommt, mehr nicht. Also wer hier an ein schnelles hier fliegt die Kuh 🐄 glaube, wie bei Corona, dem kann in den Zahn ziehen. Und sollte es doch irgendwie werden mit der ersten Zulassung und Cash für BionTech, dann sieht das die Börse für 27 bis 28 vor. Also noch genug Luft für die großen die noch an der Seitenlinie stehen.

Türeci hat die Zulassung schon im letzten Earnings Call auf Q1 26 geschoben. Ihre Worte waren sowas wie: man will Ende des Jahres die Daten beieinander haben… dimarco hat recht, dass beide Nerds und keine Vorstände sind und ein wesentlicher Grund für diese Kursentwicklung sind. Dass der uns der Gesamtmarkt extrem nach unten zieht, bezweifle ich, denn er hat uns auch nicht nach oben gezogen.

Bis jetzt hat Sahin seine Ansagen in Taten folgen lassen. Es sollte dieses Jahr der erste Antrag für eine Zulassung gestellt werden. Wenn das passieren sollte – was ich mittlerweile bezweifle – wäre es ein Grund, die Trendwende nach oben einzuläuten. Hoffe, der Gesamtmarkt schmiert nicht ab, das könnte dann nochmals die Talfahrt beschleunigen. Leider bin ich hier viel zu früh eingestiegen und mit zu viel Geld.