BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Schon cool, Pfizer macht die Medikamente billiger, verdient dann in Zukunft weniger aber der Kurs geht um mehr wie 4% hoch uuuiu verrückte Welt.

18:28 9 Digitaler Gesundheitskongress Gesundheitskongress London 2025 Reuters Lizenzrechte X 30. September (Reuters) – US-Präsident Donald Trump wird am Dienstag eine Vereinbarung mit Pfizer (PFE.N) bekannt geben, wonach das Unternehmen seine Medikamente freiwillig über Medicaid zu niedrigeren Preisen verkaufen wird, berichtete die Washington Post am Dienstag unter Berufung auf Quellen. JETZT BUCHEN >> Die Trump-Regierung hat die Arzneimittelhersteller dazu gedrängt, die Preise im Inland an die niedrigsten Preise anzupassen, die von vergleichbaren Ländern mit hohem Einkommen im Rahmen der „

US-Präsident Donald Trump hat sich zu den von ihm geplanten Kostensenkungen für Arzneimittelpreise geäußert. "Ich denke, das ist eines der größten Dinge, die wir tun werden. Wir werden die Arzneimittelpreise um 100 Prozent, in einigen Fällen sogar um 300 Prozent oder mehr senken", sagte Trump am Dienstag vor Reportern im Weißen Haus. Was Trump damit sagen wollte, blieb offen. Die Senkung eines Preises um mehr als 100 Prozent ist nicht möglich, weil der Preis dann schon auf Null gesunken ist.🤦🏻‍♂️😂 Das Weiße Haus plant Insidern zufolge derweil die Einrichtung einer Website für den direkten Kauf von Medikamenten durch die Amerikaner. Die Website, genannt TrumpRx, soll Amerikanern den Kauf von Medikamenten zu vergünstigten Preisen ermöglichen. Außerdem wird den Informanten zufolge Pfizer die Preise für mehrere seiner Medikamente in den USA senken. Noch im Laufe des Tages sei eine entsprechende Ankündigung zu erwarten. TrumpRx würde es den Menschen ermöglichen, bestimmte Medikamente direkt auf einer staatlichen Website zu einem von der Regierung ausgehandelten Preisnachlass zu beziehen. Es ist unklar, wie viele Medikamente angeboten werden würden oder ob die Website für die Mehrheit der Amerikaner, die bereits durch eine private Versicherung, Medicare oder Medicaid, abgedeckt sind, nützlich wäre. Unabhängig davon wird erwartet, dass Pfizer als erstes Unternehmen einen Plan zur Senkung der Arzneimittelkosten ankündigt, nachdem Trump die Unternehmen monatelang zu Preissenkungen in den USA gedrängt hatte. Andere Unternehmen dürften Pfizer folgen. ......

Wird wie folgt sein… Zusage EU-Kartellkommission, dann wird der Preis fixiert und die Übernahme kommerziell abgewickelt. Denke bis Anfang Dezember ist das erledigt. Dann sind hoffentlich auch wieder fundamentale Themen im Fokus. Siehe hier auch die verlinkte Analyse: https://beyondspx.com/quote/BNTX/biontech-s-oncology-revolution-mrna-and-bispecifics-chart-a-new-growth-trajectory-bntx

Bin sehr positiv überrascht im Moment 👍

Bin d‘accord. Wenn’s nicht klappen sollte, wär’s nicht gut. Also sollen sie alle was vom Kuchen kriegen 🍰

Der her Dr. Erhofft sich das da der Deal mit Curevac abgeschlossen wird. Was aber noch never ever fest steht. Es kann immer mal was dazwischen kommen und sich etwas verschieben.

..was ist am 10.10.25 bzgl Curevac ?

Genau der Meinung bin ich auch. Aktuell wird der Kurs nur wegen dem Deal unten gehalten. Spätestens ab 10. Oktober dürfte der Deckel dann fliegen wenn alles erfolgreich war! 💰 🤑 💸 🏦

Der Kurs hat nur sehr wenig mit regulatorischen Risiken zutun sondern liegt an der Konstruktion dieses Deals. Dieser wird für CVAC Aktionäre umso attraktiver je niedriger der Kurs von BNTX ist. Sobald dieser Deal durch ist wird der gewollte Deckel vom BNTX Kurs genommen

Was heißt grandioser Absturz nach Comirnaty? So wie du das formulierst, könnte man daraus lesen, dass BioNTech die Einnahmerückgänge nach der Pandemie in irgendeiner Form selbst verschuldet hat. Ich hoffe, du erwartest da jetzt nicht ernsthaft eine Erwiderung. Wer mit der aktuellen Pattsituation nicht leben kann, sollte sich einfach andere Stocks aussuchen, so easy

Regulatorische Risiken wurden zuletzt in vielen Posts als Hemmschuh für einen nachhaltigen Kursanstieg gesehen. Insofern denke ich, dass eine problemlose Übernahme von CureVac nicht unbedingt zu einem Kursanstieg führen muss, falls die Übernahme aber aus irgendwelchen Gründen scheitert oder auf die lange Bank geschoben werden muss, würde ich es als großen Nachteil sehen.

Klar kein Ding, das Kurspotenzial ist auf alle Fälle da. Bin ich auch voll dafür, aber wenn das passiert steht in den Sternen, kann auch erst Mitte 2026 oder Ende sein. Das weiß keiner.

Manche Analysten sehen noch deutliches Kurspotenzial. Zum Beispiel liegt ein Durchschnittskursziel aktuell bei 135,33 USD bei den ADRs. finanzen.net Auch Prognoseseiten prophezeien in einzelnen Szenarien einen sehr starken Anstieg bis Jahresende (z. B. Stockscan prognostiziert für Dezember 2025 ein Kursniveau weit über dem aktuellen Stand). Stockscan+1

Gute Frage — kurz: die Übernahme kann kursrelevant sein, aber ob und wie stark hängt von mehreren Faktoren ab. Hier die pragmatische Einordnung (Kurzfristig vs. mittel-/langfristig) plus die wichtigsten Stellschrauben, auf die der Markt achten wird. Wichtigste Fakten zuerst Deal-Größe & Struktur: All-stock-Deal, Gesamtwert ≈ $1,25 Mrd., CureVac-Aktionäre sollen nach Schließung ~4–6% von BioNTech halten (Umtauschkurs ≈ $5,46 je CureVac-Aktie in BNTX-ADS). Was das für den Kurs bedeutet — übersichtlich 1. Kurzfristige Reaktion (Tage–Wochen) Typische Reaktion: Käuferaktien (CureVac) steigen deutlich, Käuferfirma (BioNTech) reagiert oft moderat oder sogar leicht negativ kurzfristig — weil der Markt den Preis/Finanzierung und Integrationsrisiken einpreist. Das war auch beim Deal der Fall: CureVac-Aktie sprang stark nach oben, BNTX bewegte sich nur moderat. Warum: Marktteilnehmer fragen sofort: Wird das Wachstum beschleunigt? Kommen Synergien? Oder bezahlen wir zu viel? Antworten darauf fehlen zunächst — also Volatilität. 2. Mittelfristig (Monate) — wo echte Kurswirkung entsteht Positive Treiber (könnten Kurs stützen/steigern): Pipeline-Synergien: CureVac-Forschung (mRNA-Plattform, bestimmte Kandidaten) ergänzt BioNTechs Onkologiefokus — mehr potenzielle Verkaufs-/Zulassungskandidaten → höhere langfristige Erlös-Prognosen. Beilegung von Rechtsrisiken / Lizenzen: Ein Abschluss kann Rechts- und Lizenz-Overhang reduzieren (z. B. Patentstreitigkeiten/Eintrittsrisiken) — das entschärft Unsicherheit. (zuletzt gab es Berichte/Abkommen zur Beilegung mRNA-Streitigkeiten). Kosteneffizienz / Talent/Manufacturing: Zugang zu zusätzlicher Fertigungskapazität, Know-how und eingesparten Doppelstrukturen kann Margen heben. Negative Treiber (könnten Kurs drücken): Integrationsrisiken: Pipeline-Kandidaten sind riskant; Management-Ablenkung und gescheiterte Integration drücken Wert. Finanzielle Auswirkungen / Verwässerung: All-stock vermeidet sofortige Cash-Last, bringt aber Aktionärsanteile-Verschiebung (CureVac-Anteil 4–6 %). Verwässerung ist moderat, aber besteht. Erwarteter Preis vs. Wirklichkeit: Wenn Analysten und Markt höhere Synergien oder schnelle Umsätze erwartet hatten, aber die Realität langsamer kommt, fällt der Kurs. 3. Wie groß ist die potenzielle Kurs-Hebung realistisch? Es gibt keine Garantie — der Kurs bewegt sich, wenn Marktteilnehmer erwarten, dass das kombinierte Unternehmen künftig deutlich höhere Gewinne/zulässige Medikamente liefert. Bei „tuck-in“-Deals (small, ergänzend) sind Kursgewinne oft moderat und verteilen sich über Monate, nicht sofort. Analystenstimmen zum Deal sahen ihn als sinnvolles Ergänzungs-Tuck-in, nicht als Game-changer. 4. Was genau beobachten (konkrete Signale, die Kurs positiv beeinflussen könnten) Positive Studiendaten / Zulassungsfortschritte aus CureVac-Programmen unter BioNTech. Klare Integrations- oder Kostensynergie-Zahlen in Quartalsupdates. Wegfall/Beilegung größerer Rechtsrisiken oder Lizenzvereinbarungen. Analystenaktualisierungen (Ratings/Preisziele) nach Modellierung der kombinierten Pipeline. 5. Was spricht dagegen, dass der Kurs kaum reagiert? Wenn Markt die Transaktion schon vollständig eingepreist hatte (Ankündigung + Collar) oder die Übernahme rein defensiv/technisch ist, bleibt der Effekt gering. Auch: All-stock und relativ kleiner Deal gegen BioNTechs Marktwert → begrenzter unmittelbarer EPS-Effekt. Kurzfazit (eine knappe Einschätzung) Nicht null Relevanz. Die Übernahme ist kursrelevant — kurzfristig meist moderat bis gemischt, mittel-/langfristig abhängig von Studienergebnissen, Integrationserfolg und ob echte Umsatz-/Margen-Synergien entstehen. Aktuell (Ankündigung) hat CureVac deutlich profitiert, BioNTech nur moderat bewegt.