BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

85,80 EUR
+0,35 % +0,30
14:10:39 Uhr, Tradegate
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 668.917
audima
audima, 20.03.2026 19:09 Uhr
1

Ein Übernahme Angebot mit 95 Euro damit könnte ich gut leben. An die große Kursexplosion glaube ich nicht mehr. Gut das die Cash Position noch es trägt hoffe ich zur Stabilität bei. Ansonsten bekommen wir und vermutlich auch die Mitarbeiter keine wirklichen Infos

Forschung läuft, Cash läuft, Coronabsatz läuft. Bald ein neuer Name an der Tür vom Chef. Der unterliegt aber auch dem AG-Recht. Ich mache mir hier keine Sorgen "Punkt".
m
multisportler, 20.03.2026 17:44 Uhr
0

ja

@Artikel14, du hattest es zuletzt auch mal detailllert berechnet, was Cash + Patente + P2/3‘er anbelangt…✌🏼
E
Erbu, 20.03.2026 17:34 Uhr
1

Pure Cash waren wir all-in um die 70-72 Euro, right?

ja
D
Dimoxinil, 20.03.2026 17:28 Uhr
0

Dann mache doch gleich noch eine zweite anonyme Umfrage, wie viele Teilnehmer aufgrund eurer meist unfundierten, negativen Kommentare NICHT in Biontech investiert haben 😉

Scherzkeks. Zeig mir doch mal den langfristigen Buy‑and‑Hope‑Anleger, der mit diesem Investment nicht unter Wasser steht – und das teilweise deutlich. Oder zeig mir eine Aktie, die in den letzten fünf Jahren ähnlich miserabel gelaufen ist, während der Gesamtmarkt gleichzeitig durch die Decke gegangen ist. Ich sag’s mal so: Das wird eine sehr kurze Liste.
m
multisportler, 20.03.2026 17:13 Uhr
0

Ein Übernahme Angebot mit 95 Euro damit könnte ich gut leben. An die große Kursexplosion glaube ich nicht mehr. Gut das die Cash Position noch es trägt hoffe ich zur Stabilität bei. Ansonsten bekommen wir und vermutlich auch die Mitarbeiter keine wirklichen Infos

Pure Cash waren wir all-in um die 70-72 Euro, right?
Mario0815
Mario0815, 20.03.2026 16:49 Uhr
0

Ein Übernahme Angebot mit 95 Euro damit könnte ich gut leben. An die große Kursexplosion glaube ich nicht mehr. Gut das die Cash Position noch es trägt hoffe ich zur Stabilität bei. Ansonsten bekommen wir und vermutlich auch die Mitarbeiter keine wirklichen Infos

Sollten es wirklich 95€ sein, dann wäre das aber sowas von lächerlich, etwas mehr ist BionTech schon zu zu trauern
E
Erbu, 20.03.2026 16:45 Uhr
0

Glaube, Liebe, Hoffnung (Korinther 13,13). In der Kirche gilt die Liebe als die „größte unter ihnen“. Hilft uns hier nicht, Gott ist halt auch nicht investiert 😂

Ein Übernahme Angebot mit 95 Euro damit könnte ich gut leben. An die große Kursexplosion glaube ich nicht mehr. Gut das die Cash Position noch es trägt hoffe ich zur Stabilität bei. Ansonsten bekommen wir und vermutlich auch die Mitarbeiter keine wirklichen Infos
Mario0815
Mario0815, 20.03.2026 16:42 Uhr
1

im neuen heft von börse-online steht dass biontech gut möglich vor einer übernahme steht.pfizer oder bms

Alles mögliche, am Ende war ist ist das von den Haupteignern gewollt oder gewünscht, und Die beiden wollten oder wollen sich nicht verkaufen. Wer weiß, keiner kann das sagen.
Mario0815
Mario0815, 20.03.2026 16:37 Uhr
0

Kaufst du weiter zu, Mario? Deine Posts gehen mal in die eine, mal in die andere Richtung, aber letztlich scheinst du dem Unternehmen ja treu zu bleiben.

Ich muss leider zukaufen, erstens wegen dem Preis, und zweitens weil ich leider noch zu weit oben bin und das die einzige Chance ist mal zu null rauszukommen, was ich hoffe nicht so passiert, sonder etwas besser wird😉😉😉
m
multisportler, 20.03.2026 16:36 Uhr
0
Die „nächste Überraschung“ wäre dann nur noch: Kaufpreis 75 US Dollar o. ä.🥳 Dann schließt sich mein Kreis bzgl. CureVac-Abwickelung, BioNTech-Invest ✅
z
zsclions, 20.03.2026 16:33 Uhr
0
im neuen heft von börse-online steht dass biontech gut möglich vor einer übernahme steht.pfizer oder bms
forza.sempre
forza.sempre, 20.03.2026 15:34 Uhr
0
Glaube, Liebe, Hoffnung (Korinther 13,13). In der Kirche gilt die Liebe als die „größte unter ihnen“. Hilft uns hier nicht, Gott ist halt auch nicht investiert 😂
M
Mrnafuture, 20.03.2026 15:29 Uhr
2

… warum nicht raus aus der 1. Reihe und zurück in ein Forschungs-/InnoLab, konkret als In-Institut von BioNTech, wenn kostentechnisch bzgl. Buchhaltung besser: An-Institut als Spin-Off/Ausgründung von BioNTech (also 100% Tochtergesellschaft). Nein! Es ist den jetzigen BioNTech-Gründern anscheinend wichtig, ein eigenständiges/neues Unternehmen zu gründen, dies dann jedoch vertraglich mit Zahlungen/BioNTech-(CureVac) Patenten zu verheiraten. Warum dieser Overhead? Ist der Abgang spät. im Dez/2026 wirklich freiwillig? Was bleibt an Forschung bei BioNTech, wenn die beiden Forscher im neuen Unternehmen an „MRNA-Next Generation“ forschen wollen? BioNTech forscht a) gar nicht mehr (verwertet nur noch) oder b) forscht weiterhin an MRNA 1.0?🤔 Thx.

Fragen über Fragen, die ich mir ebenfalls genau so stelle und zum Teil auch schon formuliert habe. Wir wissen es nicht. Ich persönlich habe aber kein gutes Gefühl. Nicht mehr und nicht weniger. Habe ich daher verkauft? Nein! Werde ich weiter zukaufen? Nein, bis auf weiteres nicht. Es kann auch alles gut werden, so wie Du es geschrieben hast, forza. Ich hoffe sogar drauf.
m
multisportler, 20.03.2026 14:37 Uhr
1

Außerdem ist es nicht schöngeredet, dass beiden ihre Rolle nicht mehr gestanden hat, v.a. Sahin. Und: von den aktuellen neun P3 Studien ist eine mRNA-Studie als P2/P3 dabei, ansonsten 316, 323 und vor allem 327. Also: die beiden haben erkannt: wenn sie mRNA einen Kick geben wollen, und nicht erst mit Mitte/Ende 70, dann muss das jetzt sein, sonst droht der onkologischen Schiene von mRNA das Scheitern. Ich glaube, die mussten sich zwischen Vorstandssessel und Rettung ihrer Lebensaufgabe entscheiden und haben das getan. (mRNA in der Infektiologie ist ja Kinderfasching gegen Onkologie wie die Jahre 2020-2025 nun eigentlich jedem gezeigt haben sollten). Vielleicht rede ich es mir schön, aber nehmt die Kritik an Sahin als CEO und die mageren Ergebnisse von mRNA, wäre euch das Weiter so wirklich lieber gewesen?

… warum nicht raus aus der 1. Reihe und zurück in ein Forschungs-/InnoLab, konkret als In-Institut von BioNTech, wenn kostentechnisch bzgl. Buchhaltung besser: An-Institut als Spin-Off/Ausgründung von BioNTech (also 100% Tochtergesellschaft). Nein! Es ist den jetzigen BioNTech-Gründern anscheinend wichtig, ein eigenständiges/neues Unternehmen zu gründen, dies dann jedoch vertraglich mit Zahlungen/BioNTech-(CureVac) Patenten zu verheiraten. Warum dieser Overhead? Ist der Abgang spät. im Dez/2026 wirklich freiwillig? Was bleibt an Forschung bei BioNTech, wenn die beiden Forscher im neuen Unternehmen an „MRNA-Next Generation“ forschen wollen? BioNTech forscht a) gar nicht mehr (verwertet nur noch) oder b) forscht weiterhin an MRNA 1.0?🤔 Thx.
forza.sempre
forza.sempre, 20.03.2026 14:13 Uhr
3
Außerdem ist es nicht schöngeredet, dass beiden ihre Rolle nicht mehr gestanden hat, v.a. Sahin. Und: von den aktuellen neun P3 Studien ist eine mRNA-Studie als P2/P3 dabei, ansonsten 316, 323 und vor allem 327. Also: die beiden haben erkannt: wenn sie mRNA einen Kick geben wollen, und nicht erst mit Mitte/Ende 70, dann muss das jetzt sein, sonst droht der onkologischen Schiene von mRNA das Scheitern. Ich glaube, die mussten sich zwischen Vorstandssessel und Rettung ihrer Lebensaufgabe entscheiden und haben das getan. (mRNA in der Infektiologie ist ja Kinderfasching gegen Onkologie wie die Jahre 2020-2025 nun eigentlich jedem gezeigt haben sollten). Vielleicht rede ich es mir schön, aber nehmt die Kritik an Sahin als CEO und die mageren Ergebnisse von mRNA, wäre euch das Weiter so wirklich lieber gewesen?
forza.sempre
forza.sempre, 20.03.2026 14:04 Uhr
0

Ich persönlich habe hier nicht wegen irgendwelcher posts anderer investiert, sondern weil ich dem Unternehmen und insbesondere den beiden Gründern vertraut habe. Und genau darin liegt doch das Problem aktuell. Das Vertrauen ist einfach weg. Die Analysen von Artikel 14 lese ich nach wie vor sehr gerne. Nochmals vielen Dank dafür. Artikel 14 kann nichts für die Missstände im Unternehmen und die eventuelle egoistische bzw selbstherrliche Gesinnung der Gründer.

Ist für dich vorstellbar, dass man Sahin und Türeci auf die gesamten immateriellen Werte (Daten, Rechte, Patente) zugreifen ließe, wenn man sich im Schlechten getrennt und kein Vertrauen zueinander mehr hätte? Ich denke, es gibt jetzt eine Menge Unklarheit und damit Spekulationen (schau uns an), aber aktuell toxischer für unseren Kurs ist, dass Iran den Mister Trump in Hormus an den 🥚 🥚 hat und der gegen diese Erkenntnis möglicherweise noch länger anbombt.
Anzeige
Consorsbank
Meistdiskutiert
Thema
1 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -7,42 %
2 VIKING THERAPEUT.DL -,005 Hauptdiskussion +31,30 %
3 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,23 %
4 Novo Nordisk nach Split -1,29 %
5 VONOVIA Hauptdiskussion -0,51 %
6 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -1,14 %
7 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +7,16 %
8 ATOS Hauptdiskussion +2,96 %
9 Security der nächsten Generation +0,45 %
10 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,67 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -7,42 %
2 VIKING THERAPEUT.DL -,005 Hauptdiskussion +31,30 %
3 Novo Nordisk nach Split -1,29 %
4 VONOVIA Hauptdiskussion -0,51 %
5 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +7,16 %
6 ATOS Hauptdiskussion +2,96 %
7 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -1,14 %
8 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
9 Security der nächsten Generation +0,45 %
10 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -0,67 %
Alle Diskussionen