BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Zu Goti werden aber nur wieder Daten zu Part 1 veröffentlicht, nicht zum pivotalen Part 2. Hoffentlich neuere PS-Daten als im Frühjahr…

Eine Biontech Tagesvorhersage - WCLC 2026 (Welt Konferenz Lungen Krebs): Ca. drei Abstracts dürften heute ca. 18 bis 19 Uhr online gestellt werden. [https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487?view=appendToCards&initialSearchId=3&searchId=2862](https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487?view=appendToCards&initialSearchId=3&searchId=2862) Die Abstracts werden laut IASLC auch als Online Supplement des Journal of Thoracic Oncology (JTO) veröffentlicht. Das ist langfristig wahrscheinlich die bessere Quelle zum Zitieren. Jedoch: ggf. Embargo. Nicht alle Abstracts werden heute unbedingt sichtbar. Denn Press Programm Abstracts und Presidential Symposia Abstracts bleiben bis zum Vortrag bzw. zur entsprechenden Pressekonferenz embargoed. BNTX Risiko Chancenbild: BNT316 = größter kurzfristiger Katalysator möglicher Proof, dass BioNTechs neue Immunmodulatoren klinisch funktionieren [https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487/Session/127](https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487/Session/127) BNT327 = größter Wert potenzieller kommerzieller Blockbuster [https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487/Session/133](https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487/Session/133) BNT116 = größter Plattform Optionswert möglicher Proof, dass die mRNA Onkologieplattform funktioniert [https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487/Session/208](https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/21487/Session/208) BioNTech hatte zum 30. Juni 2026 rund €16,6 Mrd. Cash und Wertpapieranlagen und verfügt damit über eine außergewöhnlich starke finanzielle Ausgangsposition. Gleichzeitig wurden für 2026 14 laufende zulassungsrelevante Studien gemeldet. {angesichts Cash und bilanziellem Eigenkapital vs. Aktienkurs, also Marktkapitalisierung kann man kaum behaupten, dass ein Erfolge in der Krebsbehandlung im Aktienkurs bereits eingepreist sind}. Der Markt scheint BioNTech aktuell nur für seine Bilanz und sein bestehendes Geschäft zu bezahlen, derzeit ohne den möglichen Erfolg seiner Onkologiepipeline. Bei jedem Abstract würde ich drei Fragen stellen: (A) Ist das Medikament gut? [Klinische Wirksamkeit, OS, PFS, ORR, Safety] (B) Kann daraus ein großes kommerzielles Produkt werden? [Indikation x Patientenzahl x Preis x Dauer der Behandlung] (C) Wie viel davon ist bereits im BNTX Kurs? [Das ist für den Aktionär entscheidend] Und jetzt kommt der für BioNTech entscheidende Punkt Ich würde die drei Programme nicht nur isoliert betrachten. BioNTech könnte im Lungenkrebs mehrere komplementäre Achsen bedienen. Denn BioNTech baut mittlerweile medizinisch ein ziemlich interessantes System auf: (1) BNT116 / FixVac: Tumorantigen spezifische Immunantwort Tumorantigen fehlt / Immunantwort zu schwach: BNT116 (2) Gotistobart: Treg CTLA 4 Modulation Treg vermittelter Suppressionsmechanismus: Gotistobart (3) Pumitamig: PD L1 + VEGF A PD L1 + VEGF vermitteltes immunosuppressives TME: Pumitamig Deshalb sind heute alle drei Abstracts hochinteressant - auch im Zusammenspiel als Synergie-Framework. Denn BioNTech untersucht neben den Einzeltherapien sogar bereits mehrere Kombinationen dieser Plattformen. Die aktuelle Pipeline zeigt unter anderem Pumitamig + FixVac sowie weitere Kombinationen im NSCLC/SCLC Programm. Spannend!

Ich würde mich gerne von Deinem Grundoptimismus anstecken lassen. Klappt aber leider nicht. Unternehmerische Fehler und Fehleinschätzungen können passieren, klar. Aber der Aufbau der überdimensionierten Kapazitäten und der letztlich nutzlosen Standorte im In- und Ausland waren rückblickend betrachtet bereits für sich gesehen fatal, teuer und wegen des nun erforderlichen Rück-/Personalabbaus auch dem Ruf des Unternehmens nach außen und der Stimmung nach innen sehr abträglich. Und dann der von vorne bis hinten planlose und katastrophal eingestielte Wechsel in der Unternehmensführung mit der Ankündigung des Deals mit der NewCo, dessen mutmaßlicher Inhalt bis heute weiter nebulös ist. Dann zum Thema Forschung und Entwicklung. Da hat Biontech in der Nach-Covid-Ära doch nichts wirklich Großes mehr hinbekommen. Wären da nicht die zugegebenermaßen cleveren Einkäufe in China gewesen, sähe es in der Pipeline auch eher düster aus. Auch die Zukäufe müssen sich in P 3 aber erstmal als überlegen erweisen. Kurzum: Ich bleibe eher skeptisch

Erfolg macht se.xy und „Se,x sells“. Oder warum bekommen Sportler gute Werbeverträge?

Natürlich sehr überspitzt dargestellt, aber das trifft es ganz gut. M.E.: Biontech war für die Amis nie se.xy, ist es aktuell nicht und wird es auch in Zukunft nicht sein. Kann man gut oder schlecht finden, meinetwegen auch richtig oder falsch. Aber es ist wohl leider Fakt. Und irgendwie glaube ich nicht, dass sich daran jemals etwas ändern wird.

Irgendwann klappt BioNTech die Geschäftsbücher auf und haut für das abgelaufene Geschäftsjahr einen Reingewinn von 90 Mrd. € raus. Der Markt rastet völlig aus, die Gewinnschätzungen explodieren, Cash-Bestand und Free Cashflow schießen durch die Decke – und irgendeine Investmentbude dieser Welt kommt dann drei Wochen später um die Ecke und sagt: „Wir bestätigen unsere Hold-Einstufung und erhöhen das Kursziel moderat von 80 auf 86 €.“ Natürlich mit dem Hinweis, die Bewertung sei nach wie vor „anspruchsvoll“ und die Pipeline-Risiken müssten berücksichtigt werden. 😂

Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a

Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a

mir kommt das langsam alles so vor, als ob im Kloster vom vögeln geredet wird. soviel Phasen und Studien und der adressierbare Markt, der aber nichts davon weiß. kann man nicht Mal eine untätigkeitsanzeige gegen unbekannt stellen? Mahlzeit Gruß und Hoffnung

Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a