BrainChip Faktencheck WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Trollfresser

Perhaps, du versuchst die Leute hier immer noch für d.u.mm zu verkaufen… Die Vertragsdaten sind zwar korrekt, aber deine Schlussfolgerung ist es nicht …Die €150.000 für ein mögliches zweites Produkt sind keine Bewertung der 15% Royalties, sondern eine „alternative“ Lizenzoption. Daraus kann man nicht ableiten, dass die 10% Royalties auf das erste Produkt „natürlich auch nicht mehr wert“ seien. ….Entscheidend sind Nettoverkaufspreis, Stückzahl und wie lange das Produkt durchhält…. Space bedeutet sicher kein Massen Verkauf….aber bei hochspezialisierter spacetechnologie können auch geringe Stückzahlen sehr wohl profitabel sein…. Wer würde sich sonst die Mühe machen in diesem Segment tätig zu sein?? „wertlos“ ist keine belegte Schlussfolgerung, sondern nur deine eigene Interpretation…. Der müssen wir uns nicht fügen… Man kann skeptisch sein …sind viele die hier investiert sind , aber man sollte nicht so tun, als wäre seine eigene Interpretation automatisch Gesetz oder die einzig wahre…. Man sollte auch fähig sein seine eigenen Fehler und zugespitzten .. manchmal fehlinterpretierten Aussagen eingestehen …

Nochmal zu meiner Frontgrade Gaisler Aussage und den Reaktionen darauf. Hier mal der originale Wortlaut aus dem Announcement: " Under this new commercial Akida IP licence agreement, BrainChip is entitled to receive a 10% royalty on the Net Sale Price of Frontgrade’s first licensed product in exchange for providing Akida 1.0 IP that includes one hundred hours of integration support and twenty-four months of software maintenance. After twenty-four months Frontgrade has the option to purchase additional software maintenance for $125,000 per year. Frontgrade also has the option to obtain an additional Akida 1.0 IP licence for one more licensed product for a fee of €150,000 or a royalty of 15% of the Net Sale Price of the second licensed product. BrainChip is currently unable to estimate potential future royalty revenues. This licence for the product(s) is perpetual and no other material conditions must be satisfied to execute the agreement." Zusammengefasst werden hier 10% Royalties auf den Nettoverkaufspreis für das erste Produkt und 15% Royalties auf den Nettoverkaufspreis ODER eine Einmalzahlung von US$150.000 für das zweite Produkt vereinbart. Das ist klar und deutlich definiert, da lässt sich nichts interpretieren oder Tatsachen verdrehen, wie es hier gerne versucht wird. Wenn 15% Royalties also ungefähr einem Wert von US$ 150.000 entsprechen, was sollen dann die 10% Royalties auf das erste Produkt wert sein? Natürlich auch nicht mehr. FG entwickelt hochspezialisierte SoCs für den Weltraumeinsatz. Woher sollen im Weltraumeinsatz hohe Stückzahlen kommen, auf deren Basis die Royalties gezahlt werden? Natürlich gibt es die nicht. Aus kommerzieller Sicht ist diese Vereinbarung wertlos. Das nennt sich logisches Denken und die richtigen Zusammenhänge herstellen, ist hier aber leider wenig verbreitet. https://hotcopper.com.au/threads/ann-frontgrade-gaisler-licenses-brainchips-akida-ip.8367612/

20 Millionen Minus im Jahr und zwei plus darum steigt die nicht

Das Thema inatera und socionext. Wird es hier eher kritisch gesehen bezüglich Brainchip oder als Ergänzung? Die Meinungen gehen da ziemlich auseinander. Im Endeffekt sind Brainchip und innatera auf ihrem Gebiet Konkurrenten, dennoch wenn man ins Detail geht sieht man das die jeweiligen Anwendungsbereiche und deren DNA was die Technologie angeht unterschiedlich sind. Ebenso ist es doch möglich durch den anderen sich selbst zu stärken (Sensor/Verarbeitung) Gerne Inputs und Meinungen dazu😉

SELL - seit 5 Jahren.