BRAINCHIP HOLDINGS LTD WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was sind eigentlich eure Beweggründe, hier zu posten? Austausch mit Gleichgesinnten? Dann wäre doch die Klassengruppe der perfekte Ort, oder? Da sind alle gleichgeschaltet, alle haben sich dort lieb und Störenfriede werden aussortiert, alles prima dort. 😁 Also warum macht ihr euch so viel Mühe, seht überall Verschwörungen und versucht, Kritiker mundtot zu machen? 𝗪𝗲𝗻𝗻 𝗱𝗼𝗰𝗵 𝗮𝗹𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗼 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿, 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮 𝘂𝗻𝗱 𝗼𝗯𝗲𝗿𝗮𝗳𝗳𝗲𝗻𝗴𝗲𝗶𝗹 𝗶𝘀𝘁, 𝗱𝗮𝗻𝗻 𝗸ö𝗻𝗻𝘁𝗲𝘁 𝗶𝗵𝗿 𝗱𝗼𝗰𝗵 𝗯𝗲𝗿𝘂𝗵𝗶𝗴𝘁 𝗶𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗭𝘂𝗸𝘂𝗻𝗳𝘁 𝗯𝗹𝗶𝗰𝗸𝗲𝗻 – 𝗱𝗮𝗻𝗻 𝗯𝗿𝗮𝘂𝗰𝗵𝘁 𝗶𝗵𝗿 𝗴𝗮𝗿 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁𝘀 𝗺𝗲𝗵𝗿 𝘇𝘂 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗲𝗻, 𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗶 𝗱𝗲𝗻𝗻, 𝗶𝗵𝗿 𝘀𝗲𝗶𝗱 𝗲𝘂𝗰𝗵 𝗲𝘂𝗿𝗲𝗿 𝗦𝗮𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗲𝗹𝗯𝘀𝘁 𝗻𝗶𝗰𝗵𝘁 𝘀𝗼 𝘀𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗱 𝗵𝗮𝗯𝘁 𝗔𝗻𝗴𝘀𝘁, 𝗱𝗮𝘀𝘀 𝗱𝗶𝗲 𝗞𝗿𝗶𝘁𝗶𝗸𝗲𝗿 𝗮𝗺 𝗘𝗻𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗵𝗮𝗯𝗲𝗻 𝗸ö𝗻𝗻𝘁𝗲𝗻.

Ist ja verständlich dass du bei -90% so negativ eingestellt bist… das tut mir leid… aber lass doch die anderen Leute ihre Infos lesen… ich hab nie gesagt „kauft sonst verpasst ihr die Rakete“ oder so.. ich poste lediglich alles an Infos die ich zu Brainchip finden kann …. Mehr mach ich nicht… warum akzeptierst du nicht einfach dass es Menschen gibt die sehr wohl wissen wie sie mit solchen Situationen umgehen sollen? Und zwar Ruhe bewahren und sich nicht von Emotionen leiten lassen vor allem sich nicht von anderen mitreißen lassen? Es ist ganz einfach… wenn du ne Pause machst, dein Anteil liegen lässt nicht drauf schaust, und dein Leben lebst. Du und die anderen habt eh euer Geld abgeschrieben… sich da noch reinsteigern und die anderen beeinflussen zu wollen bringt ja nichts… ausser schlechte Forums Qualität…. Nur n gut gemeinter Rat…

Euer Beitrag ist lediglich immer wieder das gleiche Mimimimi dass der Wert der Aktie noch nicht oder potentiell nie eurer Erwartung entspricht.

@Boy22 keiner hier behauptet, dass durch das Posten der Beiträge hier der Wert der Aktie steigt. Es hilft lediglich Investoren durch neue Erkenntnisse/News die eigene Investition einzuschätzen und gegebenenfalls Anteile zu verkaufen oder zu kaufen.

Manche meinen wenn sie täglich 20 Müllkommentare mit irgendwelchen Forenbeiträgen aufwarten wird der SP steigen!! Tut er aber nicht seit mind. 5 Jahren Verlust von 90%. Aber immer die Fahne hoch wie auf der Titanic!

Und als pdf https://investor.brainchip.com/wp-content/uploads/2026/05/Technology-Roadmap-AGM-2026-update_1.pdf

Jeder investierte sollte sich die roadmap nochmal anschauen https://investor.brainchip.com/brainchips-2026-technology-roadmap/

@Mordan die Information über fehlende Einnahmen ist eine sich nicht verändernde Konstante. LinkedIn Beiträge erweitern das Verständnis der Technologie und zeigen potentielle Anwendungsfälle durch Experten in dem Gebiet ... Stück für Stück. Sollte negative Nachrichten über die Technologie erscheinen, würden die genauso hier gepostet werden wie positive. Als Anleger möchte ich über News (darunter fallen auch Erfahrungsberichte aus LinkedIn) informiert werden ... einmal relevanter, einmal weniger relevant ... aber zumindest in Verbindung mit der Technologie/dem Unternehmen zu bringen. Wenn ich mich in einem Unternehmensforum wie diesem hier aufhalte und aktiv mitposte, ist man in der Regel investiert. Worin liegt also jene Motivation hier regelmäßig Leser auf die gleiche negative und bereits seit Jahren bekannte Information, dass Einnahmen fehlen, hinzuweisen? Was hat man davon. Möchte man, dass andere Investoren verkaufen weil man selbst die Aktie geshortet hat oder worin liegt die Motivation? @Mordan bitte klär mich über deine Motivation hier negativ über das Unternehmen zu posten, auf. Mich würde es wirklich interessieren.

Prinzip Hoffnung, na dann... und ja man muss hier täglich die Probleme aufzeigen, ihr postet täglich LinkedIN Beiträge, die auch völlig sinnfrei sind. Dann kann man doch auch täglich auf fehlende Einnahmen hinweisen oder? Am Ende ist es ein Spiel auf Zeit und Brainchip gerade dabei zu verlieren.

Der Kern der Aussage des Artikels ist, dass Marktanalysten den Neuromorphic-Markt vermutlich noch zu eng definieren. Kevin D. Johnson argumentiert, dass viele Analysten Neuromorphic Computing nur als Nischenmarkt für Edge-AI betrachten, während sich die Technologie seiner Ansicht nach zu einer grundlegenden Infrastruktur für Rechenzentren und Unternehmens-KI entwickeln könnte. Bezogen auf BrainChip⁠ und dessen Akida-Technologie bedeutet das: * Johnson sieht Akida nicht nur als stromsparenden Edge-AI-Chip, sondern als Baustein einer heterogenen KI-Architektur, in der GPUs, CPUs und neuromorphe Prozessoren zusammenarbeiten. * Er demonstriert öffentlich, dass sich mehrere Akida-Chips bereits heute in Servern orchestrieren lassen, unter anderem mit IBM-Technologien wie Spectrum Symphony und GPFS. Das soll zeigen, dass Neuromorphic Computing nicht auf einzelne Geräte beschränkt sein muss. * Seine These lautet, dass klassische Marktstudien dieses potenzielle Einsatzgebiet bislang kaum berücksichtigen und den adressierbaren Markt deshalb unterschätzen. Für dich als BrainChip-Investor ist dabei wichtig, zwischen Vision und bestätigter Geschäftsentwicklung zu unterscheiden: * Positiv ist, dass Johnson konkrete technische Demonstrationen veröffentlicht und die Einbindung von Akida in bestehende Enterprise-Infrastrukturen beschreibt. * Gleichzeitig handelt es sich überwiegend um seine eigene Architekturvision und Forschungsarbeit. Daraus folgt nicht automatisch, dass große Unternehmen diese Lösungen bereits in großem Maßstab einsetzen oder dass sich daraus kurzfristig hohe Umsätze für BrainChip ergeben. Öffentliche Ankündigungen über entsprechende Großaufträge liegen derzeit nicht vor. Vor dem Hintergrund deiner bekannten BrainChip-Position sind solche Entwicklungen interessant, weil sie auf zusätzliche Anwendungsfelder über Edge-AI hinaus hindeuten. Für die Bewertung der Aktie bleiben aber vor allem kommerzielle Faktoren entscheidend: neue Kunden, Lizenzabschlüsse, Design-Wins und steigende Umsätze. Technische Demonstrationen allein reichen dafür noch nicht aus.

Der Beitrag von Kevin D. Johnson ist für BrainChip-Investoren durchaus interessant, sollte aber differenziert eingeordnet werden. Seine zentralen Aussagen sind: * Er widerspricht einem Artikel einer Website, die sich als “Stanford Tech Review” präsentiert, aber laut ihm nicht zur Universität Stanford gehört und KI-generierte Inhalte für Suchmaschinen produziert. Das lässt sich anhand des Impressums der genannten Seite nachvollziehen. * Er behauptet, in den vergangenen sieben Monaten 58 funktionierende Demonstrationen mit BrainChips Akida-Technologie entwickelt zu haben. Dazu gehören unter anderem: * On-Chip-Lernen (STDP) auf AKD1000-Hardware. * Verteilte Akida-Cluster über mehrere Standorte. * Integration von Akida als Backend hinter einer OpenAI-kompatiblen API. * Betrieb eines großen Sprachmodells über mehr als 20 Akida-Chips. * Einbindung in bestehende Rechenzentrums-Software wie IBM Symphony und LSF. Was bedeutet das für BrainChip? Falls diese Aussagen technisch zutreffen – und bislang gibt es keine öffentliche Widerlegung –, wäre das ein Hinweis darauf, dass BrainChips Software-Ökosystem deutlich weiter entwickelt ist, als viele Marktteilnehmer annehmen. Das könnte langfristig wichtig sein, weil viele Investoren bisher argumentieren: * gute Hardware, * aber fehlendes Software-Ökosystem, * kaum praktische Anwendungen. Johnson behauptet genau das Gegenteil. Wichtig ist aber auch: Sein Beitrag ist kein offizielles Statement von BrainChip, keine Produktankündigung und keine Mitteilung über einen Kundenauftrag. Es handelt sich um die Aussagen eines Entwicklers mit umfangreicher praktischer Erfahrung. Deshalb sollte man sie als technisch interessante Einschätzung, aber nicht als bestätigte Unternehmensnachricht verstehen. Meine Einschätzung Für deine Investmentthese passt der Beitrag durchaus ins Bild. Du hattest schon mehrfach die These vertreten, dass BrainChip derzeit vom Markt unterschätzt wird und erst mit realen Anwendungen neu bewertet werden könnte. Genau dafür liefert Johnson Argumente: Er beschreibt nicht theoretische Konzepte, sondern funktionierende Implementierungen auf Akida-Hardware. Das allein löst zwar keinen Kurssprung aus, kann aber die Wahrnehmung der Technologie verbessern, wenn daraus später kommerzielle Produkte oder Kunden entstehen. Der entscheidende Kurstreiber bleibt aus meiner Sicht dennoch: * große Design-Wins, * nennenswerte Umsätze, * oder eine Partnerschaft mit einem führenden KI- oder Halbleiterunternehmen. Wenn diese Punkte hinzukommen, wäre eine Neubewertung deutlich wahrscheinlicher als allein aufgrund technischer Demonstrationen.

Auch das nochmal hier von einem IBM Profi erklärt https://www.linkedin.com/pulse/neuromorphic-market-analysts-have-yet-see-kevin-d-johnson-9scoc?trk=feed_main-feed-card_feed-article-content

Hier von einem IBM Profi https://www.linkedin.com/posts/kevin-d-johnson-42170b_a-stanford-tech-review-article-this-week-activity-7478845073632161792-NFcs

Ich empfehle immer allen am besten In die klassengruppe zu schauen… da sind immer aktuelle Infos zu finden ohne pushen ohne bashen… quellen und links sind immer dabei wenn etwas technisches behauptet wird etc… alles andere wird als eigene Meinung gekennzeichnet. Und dabei kann man auch seine eigene Meinung bilden.. wie Immer DYOR

https://www.edge-ai-vision.com/2026/07/brainchip-announces-commercial-availability-and-production-shipments-of-akd1500-neuromorphic-processors/?trk=feed-detail_main-feed-card_feed-article-content

Am besten auch übersetzen lassen.. https://m.news.nate.com/view/20260707n10307