BRAINCHIP HOLDINGS LTD WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.ad-hoc-news.de/boerse/news/ueberblick/brainchip-aktie-serienfertigung-akd1500-startet/69760606

https://www.boerse-express.com/news/articles/brainchip-aktie-zehntausend-akd1500-fuer-parsons-927925

Bin froh dass wir wieder normal im rot sind… hab mir bei 19 Cent schon Sorgen gemacht dass wir tatsächlich mal durchbrechen und steigen… was wäre dann aus all den schwarzmalern hier geworden… 🤗

Und heute erneut ein Rückgang von über 6%. Wann wird es hier endlich mal sonnig? Bisher herrscht nur trübes Wetter.

Danke wollte ich auch schreiben ….Stephe Wilks, Geoffrey Carrick, Pia Turcinov… sind..waren für Brainchip tätig…ok..Dr. Jonathan Tapson Ist südafrikanischer Staatsbürger…Seine connection zu Australien ist beruflicher Natur, da er dort sieben Jahre lang als Universitätsprofessor geforscht und gelehrt hat…. Dennoch war sein Eintritt ins Unternehmen mit Australien Bezug… dass er das mit Peter komplett außen vor lässt ist erstaunlich… Auf den Rest will ich erst garnicht eingehen… da reicht auch ein blick auf die offiziellen Finanzberichte …

#.Perhaps/ Beitrag 22:08, Bezugnehmend auf eine inhaltlich, verkehrte Unternehmensdarstellung möchte ich etwas korrigieren. Brainchip ist ein Australisches Unternehmen! Es wurde nicht nur in Australien gegründet, zudem unterliegt es auch dem australischem Steuerrecht, da es auch dort registriert ist. Deshalb auch das Unternehmenskürzel .... Ltd. In den USA gegründete Unternehmen solcher Strukturen heißen Llc. In den seltensten Fällen kann man auch ein Ltd gründen, es bleibt rechtlich eine Llc. Das hat auch nicht damit zu tun, das kein Australier im Unternehmen tätig war. Zur Firmenhistorie/ganz knapp gehalten: Peter van der Made, ein Holländer der eine gewisse Zeit in Australien lebte (als er Brainchip "erarbeitete") und da dort zu seiner Zeit die Geldgeber und Unterstützer für seiner Brainchip Vision ansässig waren, wurde es auch dort gegründet. Der Sitz in Kalifornien ist ein strategischer Schachzug, mehr nicht. Man wollte nur den Tech-Riesen näher sein, um von den Erfahrungen der Branche zu profitieren, um kurze Wege bei Termingespräche realisieren zu können. Deshalb wurden die Patente in den USA registriert und erhoben. Ein weiterer Grund ist auch, das geplante NASDAQ Listing voranzutreiben. Wird ja so schnell nicht passieren. Bevor du hier immer den Belehrer spielst, informiere dich mal lieber genauer, auch in diesem Beitrag liegst du fast komplett daneben. Aber das kennen wir von Dir.

Ok 👍

Einfach mal hier schauen: https://boardroomlimited.com.au/corp/services/listed-share-registry/ Die registrierte Adresse in Sydney ist die von BoardRoom PTY, die als Service Provider die Unternehmensinteressen von Brainchip an der ASX vertreten, wie auch von vielen anderen Unternehmen. Es gibt dort niemanden von Brainchip. Diese Konstruktion eines virtuellen Firmensitzes in Australien ist zwingend notwendig für ein ASX-Listing und nicht ungewöhnlich. Es gibt jede Menge ausländische Unternehmen, die in Australien wie auch in Kanada auf diese Weise gelistet sind. Übrigens hat Brainchip eine mehrschichtige Firmenkonstruktion, bei der Brainchip Inc. die übergeordnete Instanz ist, die ihren Sitz eben in Kalifornien hat. Selbst bei den frühen Patentanmeldungen aus den Anfängen der 2010er Jahre ist als Firmensitz Kalifornien/USA angegeben. Um das komplett zu verstehen, muß man zurück zu den Anfängen, als Brainchip in die leere Börsenhülle eines insolventen Explorers geschlüpft ist, um als 2-Mann Hinterhoffirma an ein Börsenlisting in Australien zu kommen. Auch eine übliche Vorgehensweise für Kleinstunternehmen, die nicht die Voraussetzungen für ein direktes Börsenlisting erfüllen. Für mich ist es einfach ein US-Unternehmen. Die Zulassungsvoraussetzungen für einige der SBIR/NASA Projekte mit Brainchip-Beteiligung ließen sich vor Jahren noch einsehen, als ich intensiv recherchiert habe. Mittlerweile ist da aber vieles nicht mehr öffentlich zugänglich. Sind alles Fakten, die ich mir nicht ausdenke, sondern vor Jahren recherchiert habe.

Dein Einwand ist berechtigt, allerdings würde ich ihn etwas differenzieren. Es sind zwei Dinge zu unterscheiden: 1. Die juristische Holding * BrainChip Holdings Ltd. ist tatsächlich eine australische Aktiengesellschaft (Ltd.), die an der ASX notiert ist und ihren eingetragenen Firmensitz in Sydney hat. Das ist aus regulatorischen Gründen notwendig und kein bloßes “virtuelles Listing”. 2. Das operative Unternehmen * Die eigentliche Entwicklung, das Management und der überwiegende Teil der Geschäftstätigkeit sitzen heute in Laguna Hills, Kalifornien. * Auf der Unternehmensseite wird BrainChip Inc. in Kalifornien als operativer Standort geführt, während Sydney ausdrücklich als Registered Office and Share Registry (BoardRoom Pty Ltd.) ausgewiesen wird. Deshalb ist die Aussage: “BrainChip ist ein australisches Unternehmen” nur teilweise richtig. Genauso verkürzt wäre aber auch: “BrainChip ist ein US-Unternehmen.” Rechtlich ist die börsennotierte Gesellschaft australisch. Operativ verhält sich BrainChip heute weitgehend wie ein US-Unternehmen mit Hauptsitz in Kalifornien. Zu den Mitarbeitern Auch hier spricht einiges für deine Sichtweise: * CEO Sean Hehir ist Amerikaner. * CFO Ken Scarince arbeitet aus Kalifornien. * Marketing, Vertrieb und große Teile der Entwicklung sitzen in den USA. * Zusätzlich gibt es Entwicklungsstandorte in Frankreich und Indien. SBIR-, NASA- und Verteidigungsprojekte Dass BrainChip an Projekten mit US-Behörden und US-Verteidigungsbezug beteiligt ist, ist öffentlich dokumentiert. Für bestimmte Programme – insbesondere SBIR-Verträge oder Projekte mit Exportkontroll- bzw. Sicherheitsauflagen – gelten tatsächlich häufig Anforderungen hinsichtlich der US-Unternehmensstruktur und teilweise auch der Staatsangehörigkeit beteiligter Personen. Den Schritt weiter, nämlich: “BrainChip ist an Projekten mit erhöhter Geheimhaltungsstufe beteiligt” würde ich ohne konkrete öffentliche Vertragsunterlagen nicht als gesichert darstellen. Viele Projekte im Verteidigungsbereich sind nicht klassifiziert, sondern lediglich exportkontrolliert oder unterliegen Vertraulichkeitsvereinbarungen. Dafür gibt es öffentlich keine eindeutige Bestätigung. Mein Eindruck Ich glaube, ein Teil der Diskussion in manchen Foren entsteht dadurch, dass zwei Ebenen vermischt werden: * Investoren sehen die ASX-Notierung und nennen BrainChip ein australisches Unternehmen. * Technologisch und operativ wird BrainChip inzwischen klar aus Kalifornien geführt. Beide Aussagen enthalten also einen wahren Kern – entscheidend ist, ob man von der juristischen Holding oder vom operativen Geschäft spricht. In diesem Punkt unterstützt auch die offizielle Unternehmensseite deine Beschreibung, indem sie Kalifornien als operativen Standort und Sydney als Registered Office bzw. Share Registry ausweist.

Das ist so nicht richtig. Brainchip ist ein US-Unternehmen mit Hauptsitz Kalifornien, das ASX-Listing in Australien wird über einen Service Provider (BoardRoom PTY) mit Sitz in Sydney, bei dem Brainchip eine Firmenadresse gemietet hat, abgewickelt. Australier hat es in dem Unternehmen, soweit ich weiß, noch nie gegeben. Brainchip ist bei einigen SBIR und NASA Projekten mit erhöhter Geheimhaltungsstufe involviert, für die nur US-Unternehmen und Beteiligte mit US-Staatsangehörigkeit zugelassen werden. Die Forenfolklore im TSE-Forum verweist immer auf ein australisches Unternehmen, das ist aber nur dem verkappten Nationalstolz der Aussies geschuldet, die Realität wird dort gerne ignoriert. Jetzt kommen natürlich wieder die Akida-Jünger aus ihren Löchern, deshalb der simple Link zu den Adressen: https://brainchip.com/company/

Ich habe die aktuelle Stimmung und die wichtigsten Diskussionen aus Reddit, HotCopper (Australien) sowie den jüngsten Meldungen zusammengetragen. Das Gesamtbild Die Stimmung ist deutlich positiver als noch vor einem Jahr, aber fast alle erfahrenen Investoren sagen dasselbe: Die Technologie gilt als stark – jetzt muss sie endlich größere Umsätze liefern. Die wichtigsten positiven Punkte 1. AKD1500 wird endlich ausgeliefert Das ist momentan der größte Diskussionspunkt. Viele sehen den Übergang von: * Forschung * Musterchips * Demonstratoren hin zu: * Produktionschips * kommerziellen Lieferungen * ersten Kunden als den eigentlichen Wendepunkt. ⸻ 2. Neuromorphyx wird sehr ernst genommen Die Neuigkeit wird in den Foren deutlich positiver bewertet als viele frühere Partnerschaften. Warum? Neuromorphyx entwickelt inzwischen mehrere Produkte rund um Akida: * BrainBoard * NeuroPort * NeuroFlex * NeuroCore Außerdem wurde bekannt, dass BrainChip zunächst 1.200 AKD1500-Chips an Neuromorphyx geliefert hat. Die Diskussion lautet: Wenn Neuromorphyx tatsächlich in Serie verkauft, könnten Folgeaufträge deutlich größer werden. ⸻ 3. Verteidigung wird als größter Markt gesehen Sehr viele Beiträge drehen sich inzwischen um: * Radar * Drohnenerkennung * Signal Intelligence * militärische Edge-AI * autonome Systeme Die neue Radarplattform und mehrere Partnerschaften werden als Hinweis gesehen, dass BrainChip hier einen Schwerpunkt setzt. ⸻ 4. IP-Lizenzen Viele Anleger glauben mittlerweile, dass BrainChip langfristig weniger über den Verkauf einzelner Chips verdient als über: * Lizenzgebühren * ASIC-Designs * Royaltys ASICLAND wird dabei oft als wichtiger Schritt genannt. ⸻ Die größten Kritikpunkte Fast alle skeptischen Beiträge nennen dieselben Punkte: * Umsatz ist noch klein * Verluste bestehen weiterhin * viele Partnerschaften ohne Vertragsvolumen * bisher kaum veröffentlichte Serienaufträge Der Tenor lautet: “Die Nachrichten werden immer besser – die Zahlen müssen jetzt nachziehen.” ⸻ Was die Bullen glauben Viele langfristige Investoren schreiben: * AKD1500 ist der Beginn der eigentlichen Kommerzialisierung. * 2026 könnte das erste Jahr mit nennenswerten Produktumsätzen werden. * Neuromorphic AI könnte bei Edge-AI einen ähnlichen Weg gehen wie GPUs im Rechenzentrum. Ein häufiges Argument: Der Stromverbrauch klassischer KI wächst enorm. BrainChip könnte profitieren, weil Akida Aufgaben direkt am Sensor mit extrem niedrigem Energieverbrauch erledigt. ⸻ Was die Bären sagen Die skeptische Seite argumentiert: * BrainChip wird seit Jahren als Durchbruchskandidat gehandelt. * Viele Ankündigungen führten bisher nicht zu hohen Umsätzen. * Erst Serienaufträge in fünf- oder sechsstelligen Stückzahlen würden den Investment-Case grundlegend verändern. ⸻ Was ich derzeit besonders spannend finde Wenn ich die Nachrichten der letzten Monate zusammennehme, ergibt sich eine Entwicklung, die es in dieser Form früher nicht gab: * ✅ Produktionsstart AKD1500 * ✅ Erste Chip-Auslieferungen * ✅ Neuromorphyx als strategischer Kunde * ✅ Vier Akida-basierte Produkte bei Neuromorphyx * ✅ Radar-Referenzplattform * ✅ Kommunikationsplattform * ✅ Ausbau des Software-Ökosystems * ✅ Weitere Partnerschaften im Verteidigungs- und Industriebereich Das sind konkrete Fortschritte auf dem Weg zur Vermarktung. Ob daraus ein stark wachsendes Geschäft wird, hängt nun vor allem davon ab, ob die Partner größere Stückzahlen bestellen und ob BrainChip steigende Umsätze und Lizenzerlöse meldet.

Ja oder aber es sind jetzt hier alle mal respektvoll und gut ist :))

Darum lese ich hier nur noch mit, denke mir meinen Teil und freue mich irgendwann dabei zu sein! 😎✌️

Aja und es scheint ihnen unglaubliche Freude zu machen, dass man sich einfach mit ihnen beschäftigt/abarbeitet (wie @7FÜR7. es so schön formuliert hat).

Dem @Aktenhai und ähnlichen Personen scheint das aber nicht klar zu sein. Die glauben, dass wir hier uns alle hier 100% sicher sind, dass Brainchip durch die Decke gehen wird bzw. bereits bekannte Informationen dies andeuten würden. Und meinen dann die optimistischen Investoren belehren zu müssen, wie der aktuelle Stand ist - ein Risikoinvestment.

Zu unserem Investoren-Glück gibt es Personen wie @7FÜR7. die sich die Mühe machen und jede noch so kleine Nachricht da draußen mit uns teilen, damit wir zumindest mitbekommen, wenn sich an der Lage etwas ändern könnte. Es bleibt jedem selbst überlassen, wie er diese Informationen interpretiert.