BRAINCHIP HOLDINGS LTD WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wo siehst du da eine Argumentation? Das war ein Hinweis… So langsam zweifle ich an eure Auffassungsgabe um ehrlich zu sein

Das war ja ein Glanzstück an Sachlichkeit und hochqualifizierter, verbaler Argumentation???

Ist deren Stärke. Verbale Argumentation auf akademischem Niveau .. selten so hochqualifizierte Polyloge in einem Forum gelesen… vor allem die Einstimmigkeit ! Die like-Rate gibt hierzu das Barometer und die smile-Häufigkeit das Validitätskriterium! Da muss ich mich geschlagen geben

Immer gut, wenn man sachlich bleibt.

Vorsicht sonst bekommst du noch ein Like von Boy aka mordan aka loly

Don't feed the troll

Also ich bewerte aufgrund seiner sachlichen Beiträge und tiefgründigen Recherche mein Invest schon immer wieder neu. Ist ja wirklich ein absolutes "no go", wenn man als Privatmann den Support kontaktieren soll, um an 11 neuromorphe Chips zu kommen!

Die Nummer 2. ist auch da - mit einer Wortmeldung.....ging recht schnell 😁

Ich schreibs lieber offensichtlicher…. Das Lustigste daran ist, dass er offenbar wirklich glaubt, die Reaktionen seien ein Maß für das Gewicht seiner Meinung. Auf die Idee, dass die Leute vielleicht einfach reagieren, weil er ständig neue Thesen liefert, die geradezu nach einer Widerlegung schreien, kommt er nicht. Kannste dir nicht ausdenken sowas

Ach so, man darf in einem Forum als Altaktionär nicht auf deine "sachlichen" Beiträge antworten? Ja dann, sorry!

da ist der erste 😂

Ja klar. Deine Meinung hat sehr viel Gewicht. Wir alles sind gespannt, welchen Skandal du nach Büromiete, Tischdecke und "ich kann nicht mehr als 10 Chips ordern" als nächstes aufdeckst!

Finde es immer wieder spannend. Kaum poste ich was, schon kommen die Old Holder aus der Deckung – ein Zeichen, dass meine Meinung doch sehr viel Gewicht hat … auch wenn gleich wieder was anderes behauptet wird! 😁

Ihr könnt schreiben was ihr wollt- „Kevin hier, Kevin da“, „Link hier, Link da“ … Brainchip postet Kevin mit IBM … und jetzt?? NICHTS ist passiert – im Gegenteil, der Kurs hat nachgegeben … seitdem Kevin experimentiert.😁 Hat jemand von euch handfeste Zahlen oder Fundamentaldaten, die diesen Kursrückgang erklären ? 😁

ich dachte mir ein KI Text kann am besten mit einem KI Text beantwortet werden „ „Kevins Ziel war nur IBM-Software, BrainChip war ihm egal.“ ist durch seine eigenen Texte nicht gedeckt und die Schlussfolgerung aus diesem Grund als Inkompetent zu bewerten. Kevin hebt Akida nämlich wiederholt gerade wegen seiner spezifischen Eigenschaften hervor. Beim LSF/Symphony-Aufbau schreibt er beispielsweise, dass Akida ein „good citizen“ dieser Architektur sei, weil dieselbe Low-Power-Flotte flexibel für unterschiedliche Modelle und Workloads eingesetzt werden kann. Er beschreibt ausdrücklich Multi-Tenancy, Modellwechsel und eine Flotte von AKD1000-Chips. Noch deutlicher wird es bei seinem Sensor-System. Dort ist die Aufgabenverteilung: Akida entscheidet am Sensor, was relevant ist → Symphony orchestriert → Foundry verarbeitet die höherwertigen Informationen. Kevin begründet Akidas Rolle dort ausdrücklich mit Sub-Millisekunden-Inferenz und Milliwatt-Leistungsaufnahme. Ein beliebiger CPU/GPU-Baustein würde in diesem Design also gerade nicht dieselbe Funktion erfüllen. Und seine Entwicklung ging sogar weiter. Im Mai schrieb er, dass aus einem einzelnen Symphony-managed Akida-Service inzwischen eine Multi-Tenant Neuromorphic Inference Fabric mit vielen Modellen, Sensorarten und Domains geworden sei. Deshalb würde ich die Sache anders formulieren: Ja: IBM profitiert davon, zeigen zu können, dass Symphony auch neuromorphe Hardware orchestriert. Ja: Akida ist nicht exklusiv. IBM könnte theoretisch auch andere Acceleratoren integrieren. Aber: Genau das ist bei einem Scheduler völlig normal. NVIDIA-GPUs sind unter Kubernetes, Slurm oder LSF ebenfalls „Ressourcen“. Daraus folgt nicht, dass NVIDIA dadurch wertlos oder Commodity wird. Entscheidend ist, welche Aufgabe der Accelerator besser erledigt als Alternativen. Und hier wird die ursprüngliche Argumentation etwas schief: IBM macht Akida nicht zur Commodity. IBM macht Akida schedulable. Das ist ein erheblicher Unterschied. Vorher musste ein Unternehmen Akida als Spezialhardware separat integrieren. Jetzt lautet die Idee: „Ich habe einen Symphony-Cluster. Da hängen CPUs, GPUs, vielleicht Mainframes und künftig Akidas dran. Der Scheduler entscheidet, wann Akida sinnvoll ist.“ Für Adoption ist das grundsätzlich positiv, weil die Eintrittshürde sinkt.“