Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch

Welche Tatsachen? Die Aussage zu Frontgrade ist sachlich falsch. Die ASX-Mitteilung spricht ausdrücklich von 10 % Royalty auf das erste lizenzierte Produkt. Die genannten 150.000 € beziehen sich auf eine zusätzliche Lizenzoption für ein weiteres Produkt und nicht auf den Kauf sämtlicher Royalty-Rechte. Wer aus dem Dokument herausliest, dass Frontgrade alle zukünftigen Royalties für 150.000 € ablösen kann, hat den Vertrag entweder missverstanden oder stellt ihn irreführend dar.

Wie

Hast den falschen gesperrt 😂😂

Lauf doch weiter blind deinem perhaps hinterher 🫪 Nirgends steht, dass Frontgrade die Royalty-Rechte für 150.000 € oder $ komplett ablösen kann. Im Gegenteil: Die Mitteilung erwähnt ausdrücklich laufende Royalty-Zahlungen von 10 % für das erste Produkt.

Erstmal gesperrt, habe glaube ich genug gewarnt

Warum stellt eigentlich niemand die richtigen Fragen, nur Copy&Paste? Rückblende Tape Out AKD1000. Zu dem Zeitpunkt war der direkte Chipverkauf das Geschäftsmodell, veranlasst von PvdM. Dann kam Sean Hehir als CEO ins Unternehmen und stellte das Geschäftsmodell auf IP only um. Dazu muß man wissen, daß normale Entwickler von einer Integration neuromorpher IP komplett überfordert sind. Die Handvoll Spezialisten, die es gibt, sind in Forschungseinrichtungen tätig, nicht in kommerziellen Unternehmen. Daraus erklärt sich die Tatsache, daß es dem weltgrößten MC Hersteller Renesas in 6 Jahren nicht gelungen ist, ein tragfähiges Konzept auf Basis der IP zu entwickeln, ebenso wie MegaChips. Sean Hehir kam aus der neuromorphen Forschung bei HP zu Brainchip, war also mit der Materie vertraut. 5 Jahre kompletter finanzieller Erfolglosigkeit später erfolgt der Schritt zurück, man beerdigt das IP only Modell und reaktiviert direkten Chipverkauf, der als der neue Heilsbringer verkauft wird. Im Rückblick lässt sich feststellen, daß das IP only Geschäftsmodell eine komplette strategische Fehlentscheidung war, die zulasten des CEO geht. Im Normalfall übernimmt bei derartigen massiven Fehlentscheidungen das Management die Verantwortung und tritt zurück. Nicht so bei Brainchip, es wird weiter geschwurbelt und geschwurbelt, den Kleinanlegern kann man alles erzählen. Kein Wunder, daß Großinvestoren bei der Historie Brainchip nur als kleine Risikoposition ins Portfolio nehmen. Weiterhin eine Aktie, bei der wenig Kapital bewegt wird. Nur von Kleinanlegerstimmungen getrieben fehlen echte Impulse für einen nachhaltigen Anstieg. Das ewige Posten von LinkedIn Beiträgen wird daran leider nichts ändern, egal wie die neue Kuh heisst, die gerade durchs Dorf getrieben wird. Apropos Kühe, Kevin D. Johnson ist als Softwareentwickler bei IBM angestellt und mit der Erforschung der Einsatzmöglichkeiten der IBM Symphony Software betraut. Im Rahmen dieser Forschung wird die Vernetzung verschiedenster Mischarchitekturen getestet, und zukunftsorientiert wird auch mit der Integration von neuromorphen Chips gearbeitet. Genau das passiert in zig Unternehmen seit vielen Jahren. Der einzigste Unterschied ist, daß Johnson ein gesteigertes Mitteilungsbedürfnis hat und täglich Ergebnisse seiner Experimente raushaut. Für die Brainchip-Gemeinde reicht es, nur die Nennung von Akida sorgt ja bereits für glänzende Augen. Frontgrade Gaisler? Da war doch was. Ach ja, im Rahmen des IP Vertrages wurde vereinbart, daß FG Brainchip sämtliche Royalty-Rechte für $150.000 abkaufen kann. Soviel zur kommerziellen Bedeutung dieser Vereinbarung. Da ja jetzt wieder die Bluthunde aus allen Richtungen kommen werden, das ist einfach nur ein klarer Blick auf die Vorgänge und hat überhaupt nichts mit Pushen oder Bashen zu tun. Kommentare bitte mit Argumenten, dumme Anmache überflüssig.