Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: BRN Forum: Aktien User: Rarosch

Ist halt der Umbau eines Familienunternehmens zu einem Konzern. Notwendig, wenn man wachsen will.

Und da ja noch 4-5 neue Direktorenposten geschaffen werden, entsteht eh eine neue Situation. Diese Posten werden wohl von Investoren besetzt werden, um größeren Einfluß auf die Entscheidungen zu bekommen. Bedeutet aber auch, es kommt frisches Geld rein.

Das waren die Erfahrungen der Vergangenheit, und Brainchip lebt noch. Mit dem aktuellen Management ist die Situation weitaus besser als früher.

@Perhaps 3.) Peter van der Made und das .... Moin, ich hoffe inständig dass deine persönliche Interpretation zu 3.) sich nicht bewahrheitet.🤔 Bremsen bei Kapitalbeschaffung? Verhandlungen mit Investoren behindern? Halleluja 😇 Dass wäre das sicher Aus auf Raten 🙈

Ok, wenige, nicht alle. Aber irgendwie etwas unruhig ohne konkrete Gründe.

Perhaps: wir sind hier nicht alle, sondern nur wenige und wie der Kursverlauf zeigt hier wird keine einzige Aktie abverkauft…, also alles entspannt 😉😎. Und die Zukunft wird uns gehören🙌

Habe Dich gar nicht gemeint, alles gut.

Bin ich wohl. Wollte auch mal helfen und nicht immer nur leise lesen. 😄

Keine Ahnung, warum hier plötzlich alle elektrisch werden. Wäre der Kurs heute grün, würden sich alle zuprosten. Entspannung ist angesagt.

Ja, das bedeutet über den Tod hinaus.

Die Eigentumsrechte spielen überhaupt keine Rolle. Der Patentschutz läuft 20 Jahre, die Verwertungsrechte sind dem angepasst. Am Ende geht es nur um ausgehandelte Zahlungen an die Patentinhaber. Das Verwertungsrecht kann man nicht einfach widerrufen. Ich halte selbst über 500 Urheberrechte, wie die Verwertung funktioniert, ist mir bekannt.

Hab jetzt nicht die einzelnen patente durchgelesen. Englisch zu schlecht. Aber steht öfter so.

Auf der Seite steht Peter als Erfinder aber brainchip als rechtsnachfolger.

https://patents.justia.com/assignee/brainchip-inc

Vermarktung ja, bzgl. Eigentumsrechte tippe ich aktuell auf nein. Ich werde dahingehend aber mal weiter recherchieren.

1.) Es geht doch nicht um Patente, sondern um Verwertungsrechte. Natürlich liegen die bei Brainchip, sonst dürften sie keine Produkte auf Basis der Patente anbieten. Brainchip gehört nicht PvdM, deshalb ist das eine Grundvoraussetzung. Entsprechend spielt es auch keine Rolle, ob Peter Brainchip verlässt, einen Unfall hat oder was auch immer. Die Verwertungsrechte bestehen weiter. 2.) Risc V ist Open Source und kann von jedem benutzt werden. Hier muß Intel reagieren, das hat nichts mit SiFive zu tun. Intel x86 Prozessoren sind auf Risc V nicht lauffähig. In dem Bereich hat Intel eindeutig geschlafen. Wenn sich Risc V durchsetzt, braucht Intel eine neue Prozessorenfamilie, um nicht den Anschluß zu verlieren. 3.) Peter van der Made und das schlechte Ergebnis. Da kann man nur spekulieren. Peter will ja wieder in Perth Forschung betreiben, zurück zu den Anfängen. Dazu bräuchte er eigentlich keinen Direktorenposten. Es war auf TSEx schon öfter Gesprächsthema, Peter ist ein äußerst schwieriger Partner, wenn es um Kapitalbeschaffung geht. Das hat bis jetzt Verhandlungen mit Investoren eher behindert. Das aktuelle businessgeschulte Management wie auch Investoren brauchen da eher keinen Wissenschaftler der alten Schule, der keinerlei Kompromisse eingehen will. Auf einem Direktorenposten ist er abstimmungsberechtigt und kann weiter bremsen. Punkt 3 ist jetzt meine persönliche Interpretation, gibt aber zumindest eine Erklärung für das schlechte Abstimmungsergebnis.