Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: 24Y Forum: Aktien User: Rarosch

Als reiner Lizenzgeber sehe ich BRN nichtmal als wirklichen Lieferanten, der z.B. ein QM haben muss oder technische Dokumentation zu den Endprodukten hält. Es gibt maximal Vereinbarungen, dass BRN Änderungen an der Technologie kommuniziert und zur Verfügung stellt. Regulatorisch sehe ich die Hersteller hier komplett in der Pflicht. Nachteil ist, dass BRN das nicht beeinflussen kann, wenn die bei der Zertifizierung bummeln.

Bei ner Fehlerrate von aktuell ca. 25 % und erhofften 15 % dürfte wohl bei 700 Mio. Einreisen/anno massiv neues Personal benötigt werden 🤣

Das ist krass Wo ist mein ALU Hut 🦧😤🤖🤖☝

https://twitter.com/VolumePrintcess/status/1566776837576880130?t=F5ZUzXhSkUn6TJ3WB-9rmw&s=19

Deine Argumentationskette klingt logisch. Die Frage, die sich mir stellt ist: Welches ISO-Zertifikat als IP-Lizenzgeber fehlt dir denn bei Brainchip? Für die Automobilbranche würde mir hier spontan ISO 26262 einfallen - jedoch ist hier der Chiphersteller / Automobilbauer in der Pflicht - und höchstwahrscheinlich nicht der IP-Lizenzgeben? Falls hier oder in sonstigen Bereichen BRN nicht in die Pflicht kommen sollte, dann steht deine Argumentation auf wackligen Beinen - um das vorsichtig auszudrücken

Also ich bin gerne hyped wenn es Nachrichten wie von Mercedes gibt. Bin aber froh das herbei geredetes Hype langsam mal endet wenn es keine neuen wirklichen Infos wie diese gibt. :) Ich like perhaps seine Beiträge vollen Ernstes. DAS ist eine gesund Einstellung. Lese sie in der Regel gerne. Ich für mich hätte schon gerne etwas mehr auf dem Zettel was tatsächliche positive Entwicklung bestätigen, das Jahr ist fast um und ich finde es etwas dürftig an Infos um einordnen zu können ob das als Grund zur Zufriedenheit reicht. Grundsätzlich ist es kein Problem 2024/25 soweit ist. Nur muss dafür innerhalb von einem Jahr schon etwas mehr passieren als bis jetzt. Abeeeer du hast natürlich auch recht dass ja auch noch was kommen kann.

Hier mal ein Artikel über Nutzung der KI im Smarthome https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/plus240864213/Einbruchsschutz-Wie-das-Smart-Home-klassische-Alarmanlagen-verdraengt.html

Verstehe ehrlich gesagt nicht was du erwartest kipi? Vllt. warst du ja auch einfach zu hyped, aber mmn hat sich hier bisher alles gut weiter entwickelt: -Tolle Partnerschaften (ARM, SiFive, Nviso, ISL, Mercedes) - weitere, uns noch unbekannte, IP Deals über Megachip. - Bestätigung der Überlegenheit der Technik durch v.a. Nviso, aber auch Nasa. Ich bin zufrieden und 2022 ist noch nicht vorbei 🤷‍♂️

Ich denke die Ergebnisse sprechen für sich, der vorläufige Frust resultiert nicht erst in der Zukunft. Nicht jeder ist hier wie wir im grünen Bereich. Sie haben sich leiten lassen von viel zu viel Euphorie, die auch definitiv hier betrieben wurde. Nicht nur über TSE. Über vieles spricht man hier bloß nicht mehr weil es nicht eingetroffen ist. Ich erinnere noch mal daran was nicht alles geschrieben und erwartet wurde sobald unser Chip kommerziell erhältlich ist. Ich denke aber auch dass es vernünftiger ist diese Erwartungen runter zu schrauben weil wir mehr und mehr in der Realität ankommen. Was auch gut so ist. Lieber einen gesunden Ist-Zustand als den falschen Eindruck zu gewinnen weil hier das Dingen zum Teil beschrieben wurde als wäre es eine ganz ganz sichere Bank. ;) Es ist wird ein ganz heißer Zock und ganz sicher nicht der vllt. erhoffte nächste Jahrhundert Star am Himmel. Aber wie gesagt es reichen ja ein paar Prozentchen vom gesamten. Nur meine Meinung.

TÜV Rheinland geht noch bei Zulassungen, TÜV Süd sollte vermieden werden... besonders im Elektroartikelbereich. 😅

Nur mal so als Denkansatz, warum es dauert und nicht leicht ist: Eine unbekannte neue Technologie soll durch die EU-Bürokratie zugelassen werden, viel Spaß. Ist so ähnlich wie mit einem UFO zur TÜV-Abnahme zu fliegen.

Ich hoffe das Brain Fuß fasst...

Grundsätzlich ja. Vor allem, weil je nach Einsatzgebiet sowieso ein anderes Zertifikat nötig ist. Bis jetzt gibt es aber keine Informationen über ein erteiltes Zertifikat. Am Ende will ich damit sagen, daß durch die endlosen Spekulationen, vor allem auf TSE, eine Erwartungshaltung aufgebaut wurde, die nicht mehr realistisch ist. Viele warten täglich auf den großen Durchbruch, der wird noch dauern und bestimmt nicht dieses Jahr kommen. Ich finde einen realistischen Blick vorteilhaft, weil sich sonst garantiert in den nächsten Monaten Frust und Enttäuschung unter den Investierten breitmacht.Es muß immer wieder klargemacht werden, daß es sich um ein Long Investment mit Perspektive 2024/25 handelt. Alles, was vorher passiert, ist positiv und Grund zur Freude, aber kein Muß.

Hallo Perhaps, ich hätte eine Frage… Macht es sowieso nicht Sinn wenn ein Lizensnehmer sich um das ISO Zertifikat kümmer? Wenn Brainchip sich um das Zertifikat für den Akida 1000 kümmert und z.b Renases nur 2 knoten Implementiert, müsste dann nicht sowieso ein neues ISO Zertifikat beantragt werden?

Übrigens braucht jeder Anwendungsbereich eine eigene Zertifizierung. Ein Zertifikat z.B. für den Einsatz in der Industriesensorik ist nicht für den Automotive Bereich anwendbar usw. usf.

Entsprechend werden auch noch für längere Zeit keine Royalties fließen. Mögliche Zahlungseingänge beziehen sich rein auf neue IP-Deals und Engineering Fees.