Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: 24Y Forum: Aktien User: Rarosch

Und wieder komme ich auf ISO 26262 zurück - es gibt bestehende Zertifikationen für die Anwendungsfälle. Mir scheint du willst hier etwas hochkochen, dass nicht ganz so heiß gegessen werden wird als du das schwarzmalst... Das ist nicht persönliches - deine Meinung schätze ich sonst sehr

Die einfache Tatsache ist, es handelt sich um eine neue Technologie. Nach welchen Kriterien soll die geprüft und zertifiziert werden? Hier müssen von den zuständigen Stellen erstmal passende Prüfparameter entwickelt werden. Ich denke, daß die Bürokratie einen erheblichen Faktor beim Zeitrahmen der Kommerzialisierung spielt.

Dann muss ich meine Fragestellung verdeutlichen: Welche Zertifikate fehlen dir? Zu meinem Beispiel des ISO 26262: Du wirst niemals erfahren, ob BRN nicht ein Teil des Mercedes oder Chip-Zulieferer ISOs war... Also welches fehlt dir speziell? Edit sagt: Hab die Frage eben auch in der "Rentner-Sektengruppe" gestellt

Du verstehst mich falsch. Es geht nicht darum, daß Brainchip sich darum kümmern muß, steht auch deutlich in weiteren Posts. Es geht schlicht darum, daß die Zertifikate bis jetzt fehlen.

Als reiner Lizenzgeber sehe ich BRN nichtmal als wirklichen Lieferanten, der z.B. ein QM haben muss oder technische Dokumentation zu den Endprodukten hält. Es gibt maximal Vereinbarungen, dass BRN Änderungen an der Technologie kommuniziert und zur Verfügung stellt. Regulatorisch sehe ich die Hersteller hier komplett in der Pflicht. Nachteil ist, dass BRN das nicht beeinflussen kann, wenn die bei der Zertifizierung bummeln.

Bei ner Fehlerrate von aktuell ca. 25 % und erhofften 15 % dürfte wohl bei 700 Mio. Einreisen/anno massiv neues Personal benötigt werden 🤣

Das ist krass Wo ist mein ALU Hut 🦧😤🤖🤖☝

https://twitter.com/VolumePrintcess/status/1566776837576880130?t=F5ZUzXhSkUn6TJ3WB-9rmw&s=19

Deine Argumentationskette klingt logisch. Die Frage, die sich mir stellt ist: Welches ISO-Zertifikat als IP-Lizenzgeber fehlt dir denn bei Brainchip? Für die Automobilbranche würde mir hier spontan ISO 26262 einfallen - jedoch ist hier der Chiphersteller / Automobilbauer in der Pflicht - und höchstwahrscheinlich nicht der IP-Lizenzgeben? Falls hier oder in sonstigen Bereichen BRN nicht in die Pflicht kommen sollte, dann steht deine Argumentation auf wackligen Beinen - um das vorsichtig auszudrücken

Also ich bin gerne hyped wenn es Nachrichten wie von Mercedes gibt. Bin aber froh das herbei geredetes Hype langsam mal endet wenn es keine neuen wirklichen Infos wie diese gibt. :) Ich like perhaps seine Beiträge vollen Ernstes. DAS ist eine gesund Einstellung. Lese sie in der Regel gerne. Ich für mich hätte schon gerne etwas mehr auf dem Zettel was tatsächliche positive Entwicklung bestätigen, das Jahr ist fast um und ich finde es etwas dürftig an Infos um einordnen zu können ob das als Grund zur Zufriedenheit reicht. Grundsätzlich ist es kein Problem 2024/25 soweit ist. Nur muss dafür innerhalb von einem Jahr schon etwas mehr passieren als bis jetzt. Abeeeer du hast natürlich auch recht dass ja auch noch was kommen kann.

Hier mal ein Artikel über Nutzung der KI im Smarthome https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/plus240864213/Einbruchsschutz-Wie-das-Smart-Home-klassische-Alarmanlagen-verdraengt.html

Verstehe ehrlich gesagt nicht was du erwartest kipi? Vllt. warst du ja auch einfach zu hyped, aber mmn hat sich hier bisher alles gut weiter entwickelt: -Tolle Partnerschaften (ARM, SiFive, Nviso, ISL, Mercedes) - weitere, uns noch unbekannte, IP Deals über Megachip. - Bestätigung der Überlegenheit der Technik durch v.a. Nviso, aber auch Nasa. Ich bin zufrieden und 2022 ist noch nicht vorbei 🤷‍♂️

Ich denke die Ergebnisse sprechen für sich, der vorläufige Frust resultiert nicht erst in der Zukunft. Nicht jeder ist hier wie wir im grünen Bereich. Sie haben sich leiten lassen von viel zu viel Euphorie, die auch definitiv hier betrieben wurde. Nicht nur über TSE. Über vieles spricht man hier bloß nicht mehr weil es nicht eingetroffen ist. Ich erinnere noch mal daran was nicht alles geschrieben und erwartet wurde sobald unser Chip kommerziell erhältlich ist. Ich denke aber auch dass es vernünftiger ist diese Erwartungen runter zu schrauben weil wir mehr und mehr in der Realität ankommen. Was auch gut so ist. Lieber einen gesunden Ist-Zustand als den falschen Eindruck zu gewinnen weil hier das Dingen zum Teil beschrieben wurde als wäre es eine ganz ganz sichere Bank. ;) Es ist wird ein ganz heißer Zock und ganz sicher nicht der vllt. erhoffte nächste Jahrhundert Star am Himmel. Aber wie gesagt es reichen ja ein paar Prozentchen vom gesamten. Nur meine Meinung.

TÜV Rheinland geht noch bei Zulassungen, TÜV Süd sollte vermieden werden... besonders im Elektroartikelbereich. 😅

Nur mal so als Denkansatz, warum es dauert und nicht leicht ist: Eine unbekannte neue Technologie soll durch die EU-Bürokratie zugelassen werden, viel Spaß. Ist so ähnlich wie mit einem UFO zur TÜV-Abnahme zu fliegen.

Ich hoffe das Brain Fuß fasst...