Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Kürzel: 24Y Forum: Aktien User: Rarosch

"[...] Ich habe mit in dem Zusammenhang vor ein paar Tagen nochmal die offizielle AGM-Präsentation durchgelesen. Da wird für 2022 gar nix versprochen, ganz im Gegenteil [...] Aus beiläufigen Äußerungen von Hehir auf Fragen in Inzerviews und Podcasts vor Monaten wurde eine Umsatzexplosion im 2. Hj 22 abgeleitet [...]." Ich würde dir empfehlen die die Podcasts und Interviews nochmals zum besten zu geben. Vor allem empfehle ich dir: BRN-Podcast 13 oder auch das hier: https://vimeo.com/693296270/3da1b60669 Das alles hat nichts mit "beiläufigen" Äusserungen von Hehir zu tun - ganz im Gegenteil: Ihm ist definitiv bewusst wovon er spricht. Und was spricht er nun (unter anderem - nur Auszugsweise(!)): - Ja, er tritt auf die Bremse: A) da es sich um einen B2B-Markt handelt und die Implementierung bei den Kunden Zeit benötigt, ist ein schneller Erfolg schwer umsetzbar.. Cool - ganz deine Linie B) er windet sich um die Frage, wann es definitiv positive Nachrichten geben wird. Verweist es seinen eigenen Zeitplan - ohne diesen näher zu konkretisieren. Zudem verweist er auf NDA's (Verschwiegenheitsklauseln) was die Sache absolut unspezifisch erscheinen lässt. - Jedoch, wenn man genau zuhört und 1+1 rechnen kann (und will(!)), ist z.b. in den genannten Interviews (Nochmal - die hat er nicht beiläufig gegeben(!)) folgendes zu hören und zu interpretieren: A) Es handelt sich um neue Technologie, die die Kunden und Behörden ausprobieren und teilweise bereits kaufen B) Umsätze werden noch dieses Jahr sichtbar werden C) Die Technologie wird im 2. Halbjahr diesen Jahres einschlagen (O-Ton: Impact(!) D) Man soll nicht auf News warten sondern die 4Cs beachten E) Weg von den Interwies oder Podcasts - zu deiner erwähnten AGM: Hier war sein O-Ton in etwa: "Füsse still halten - der Börsenkurs macht eben was ein Kurs so macht - aber am AGM 23 will er sich an den Erfolgen messen lassen. Alle Punkte oben haben keinen Anspruch 100 % fehlerfrei zu sein - treffen aber zu 99 % den Kern der Thematik. Ich hab keine Ahnung @Perhaps, warum du hier a) auf Fakten pochst, dich aber b) über die Aussagen "unseres" CEOs faktenfrei erheben willst. P.S. Es wurde heute bereits angesprochen und ist mir auch ein Anliegen: Ein bisschen mehr Emphatie und "Miteinander" würde uns allen nicht schaden. Hier will ich mich selber nicht ausnehmen. Und falls ihr hier Rechtschreibfehler findet, könnt ihr sie gern behalten

https://sports.yahoo.com/media-alert-brainchip-presents-edge-130000836.html

Bin grad durch FF drauf gestoßen. Auf der BRN homepage wird nun (bis auf die ein oder andere noch nicht korrigierte Textstelle) nicht mehr AKIDA 1000 sonder AKIDA^TM und AKIDA 1.0 kommuniziert. Bin gespannt, wann das durch 2.0 erweitert wird...

Kurz gesagt, ich denke Ford war vor Mercedes da. Durch die Ford Geschichte mit der ASX hat Brainchip gelernt und sich gedacht…. Einfach mal die Fre… halten, sonst kommt die ASX wieder an und will Details. Die jetzigen Partnerschaften sind halt bei ein Milliarden unternehmen nichts bewegendes weil nicht über Einnahmen gesprochen wird und das ist erstmal so einen Dingen wie „Wir gucken mal was draus entsteht“ (Für die Öffentlichkeit) und darum juckt es die ASX nicht. Wären wir an einen anderen Punkt der Firmen Geschichte wo selbst so eine Partnerschaft nach dem Motto „wir gucken mal“ was wirklich bewegendes ist, weil sonst noch nichts bei der Firma großartig passiert ist.

Was stand in der Meldung von Brainchip bzgl MegaChips? 2 Millionen $? Das wurde ja auch glaub ich erst in der zweiten Meldung veröffentlicht…. Ich müsste aber noch mal nachgucken. Das hat im Endeffekt eine Preisintensive Meldung gerechtfertigt, vorher kam ja die Abfrage warum die Meldung Preisintensivernatur ist. (Gab es nicht auch nachträglich einen Handelsstop?) Die Einnahmen aus den MegaChips Deal waren natürlich für die u.a Finanziellen Situation wo Brainchip grade stand absolut elementar. Aber eine jetzige Partnerschaft wo erstmal kein Geld im Spiel ist und Brainchip auch nicht viel zu sagen will (evtl NDA) wurde in letzter Zeit ja auch nicht per ASX veröffentlicht. So eine Partnerschaft hat jetzt erstmal keinen direkten Einfluss auf das Geschäftswesen von Brainchip und ist somit auch nicht Meldepflichtig. (Wenn nachher Geld fließen soll wäre das aber wieder Preisintesiv) In Sachen Patente ist die ASX sich nicht so einig, hab ich das Gefühl. Es wurden ja Patente schon Preisintesiv von Brainchip gekennzeichnet und die ASX hat die Preisintensive Kennzeichnung nachher wieder aberkannt… dann gab es aber auch Patentmeldung die Preisintesiv blieben. Letztendlich entscheidet erstmal die Firma ob sie eine Meldung schalten und im Nachgang kontrolliert die ASX ob es rechtens war. Aber wenn eine Meldung im Raum steht und sich der Sachverhalt ändert muss es mitgeteilt werden.

Ich denke mal Brainchip hat gelernt. Sie wollten ja auch erst nicht Preisgegeben das sie mit Ford zusammenarbeiten und wurden dann ja quasi zur Offenlegung gezwungen.

Außerdem begann die Zusammenarbeit mit Mercedes 2020, da bewegen wir uns im selben Zeitrahmen wie Ford.

Glaube ich nicht. Die ASX-Regularien richten sich ja nicht nach dem Stadium des Unternehmens. Es gibt Unterschiede bei der Bewertung der Announcements nach Branche, für Techies gelten andere Regeln als für Miner z.B., ansonsten sollten alle Unternehmen einer Branche gleich behandelt werden.

Wenn Brainchip per ASX dem Markt was offenlegt und dieses Geschäftsverhältnis sich ändert muss es auch wieder offengelegt werden.

Ich hatte das so verstanden das in dem frühen Stadium wo z.b Ford bekanntgegeben wurde Brainchip noch in einer komplett anderen Situation war. Da war noch jede allzu kleine Veränderung, auch wenn noch nicht viel Geld den Besitzer wechselte, eine tragende Veränderung in der Firma darstellt.

FF hatte es mal thematisiert… Auch wenn Finanziell keine großen Auswirkungen auf Brainchip aus der Ankündigung hervorgehen hat es doch für die Firma eine große Tragweite und der Investor würde das auch als wesentlich verstehen. Wenn diese Zusammenarbeit beendet wird wären das dann wiederum wesentliche Änderungen die dem Markt mitzuteilen wären. Das ist jetzt nicht genau seine Wortwahl, aber ich denke mal mit seinen Beruflichen Background hat er da schon einigermaßen einen Durchblick. Genau es gab da zwei Meldungen, die ASX hat sich mit der ersten nicht zufrieden gegeben….. Bei MegaChips war es mein ich ja auch so das nochmal nach Infos verlangt wurden.

Die Politik der ASX-Announcements ist sowieso schwer nachzuvollziehen. Forschungsvereinbarung mit Ford ist preissensitiv, Zusammenarbeit mit Mercedes an der Entwicklung des EQXX ist dann überhaupt kein ANN wert, ebensowenig die Partnerschaften mit SiFive, Edge Impulse, Nviso und Prophesee. Eine echte Informationsquelle über die Fortschritte des Unternehmens stellen die Announcements nicht dar.

Da hat die ASX der NDA einen Strich durch die Rechnung gemacht

Danke, Rarosch. Anscheinend mussten sie da noch ein zweites ANN hinterherschicken, in dem Ford namentlich genannt wurde. https://hotcopper.com.au/documentembed?id=uOMxKKzFkiWRTLKhOROKAxjvSDYL4Qy7yxT%2Fv%2FVr8bFiGug%3D Finanziell hat es keine direkten Auswirkungen, Es wird nur vereinbart, daß die Brainchip entstehenden Kosten von Ford übernommen werden. Ansonsten ist weder ein Zeitrahmen noch irgendwelche Meilensteinzahlungen vereinbart. Bin mir nicht sicher, ob in dem Fall ein Announcement bei Beendigung fällig ist, weil keine Gewinnerzielungsabsicht in der Vereinbarung definiert ist. Ist ziemlich speziell, da müsste man tief in den ASX-Regularien wühlen.