BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Noch mal der Link zu STRC. Die muss wieder 100$ erreichen. https://www.google.com/finance/beta/quote/STRC:NASDAQ?window=6M

https://www.stock-world.de/strategy-aktie-phong-le-stoppt-bitcoin-kaeufe/

Das mit der USD Reserve wurde erst angekündigt, als die kritischen Berichte zugenommen haben. Wenige Wochen später habe die einen großen Teil davon schon wieder investiert gehabt. Das Gebilde macht mir einfach Angst und ich befürchte, die wissen wie es ausgeht. Ich freue mich über jeden objektiven Beitrag. Im Idealfall von keiner KI.

Strategy bekräftigt langfristiges Bitcoin-Engagement. Strategy entwickelt seine Unternehmensfinanzierung mit einem neuen Digital Credit Capital Framework weiter und unterstreicht gleichzeitig, dass sich an der grundsätzlichen Ausrichtung nichts ändert: Bitcoin bleibt der primäre Treasury-Reservewert des Unternehmens. Mit dem neuen Finanzierungsrahmen verfolgt Strategy das Ziel, seine Kapitalstruktur flexibler und robuster aufzustellen, um zukünftiges Wachstum effizient zu finanzieren. Die klare Botschaft dabei: Die Optimierung der Finanzierung dient der langfristigen Unternehmensentwicklung – nicht einer Abkehr von der Bitcoin-Strategie. Für Bitcoin ist das ein weiteres positives Signal. Das weltweit bekannteste Bitcoin-Treasury-Unternehmen baut seine Finanzierungsinstrumente aus und bekräftigt gleichzeitig sein langfristiges Vertrauen in Bitcoin als strategischen Reservewert. https://www.strategy.com/press/strategy-announces-digital-credit-capital-framework_06-29-2026?utm_source=chatgpt.com

Interessant, dass aus einer sachlichen Diskussion plötzlich ein "Lobgesang" gemacht wird. Ich verteidige weder Saylor noch behaupte ich, dass Strategy risikolos ist. Das Unternehmen ist ohne Frage ein Hochrisiko-Investment – genau das weiß aber jeder Investor, der sich damit beschäftigt. Was ich kritisiere, ist die ständige Verwendung des Begriffs "Pyramidenspiel". Ein Pyramidenspiel lebt davon, dass alte Teilnehmer ausschließlich mit dem Geld neuer Teilnehmer bezahlt werden. Strategy hingegen besitzt **** bilanzierten Vermögenswert, finanziert sich über reguläre Kapitalmarktinstrumente und veröffentlicht seine Zahlen transparent. Ob man dieses Modell gut findet oder nicht, ist eine andere Frage – aber Begriffe sollten schon korrekt verwendet werden. Und zur Frage, ob Bitcoin ein realer Vermögenswert ist: Real heißt nicht zwangsläufig physisch. Aktien, Anleihen, Patente oder Markenrechte sind ebenfalls keine Gegenstände zum Anfassen und trotzdem anerkannte Vermögenswerte. Bitcoin ist knapp, handelbar, bilanziert und weltweit rund um die Uhr liquidierbar. Man kann s**** Wert anzweifeln – seine Existenz als Vermögenswert aber eher nicht. Dass Strategy ein Klumpenrisiko ist, bestreitet doch niemand. Genau darauf basiert das Geschäftsmodell. Wer Diversifikation sucht, investiert eben nicht in Strategy. Und zum Schluss noch die Matrix: Falls wir tatsächlich alle in der Matrix leben, dann ist die Diskussion über "reale" Vermögenswerte natürlich endgültig gelöst. Dann sind weder Euro noch Gold noch Aktien real – höchstens der Architekt kennt die Bilanz. 😉

Was ist schon real und was nicht? Wir leben in der Matrix 👩‍🦯

PS: Das war hiermit das letzte Mal, dass ich mich zu Strategy und dessen schwindligen CEO geäußert habe. Aus, Schluss, Pasta!

Strategy = Klumpenrisiko

Ein Lobgesang auf M. Saylor und dessen Unternehmen - Bravo! Saylor finanziert seine Bitcoin- Käufe sowie seine Dividendenzahlungen durch Kapitalerhöhungen und der Platzierung von Wandelanleihen. Ein Quasi-Pyramidenspiel! Und da Saylor massiv Schulden und immer neues Kapital aufnimmt, um Bitcoin zu kaufen, ist es ein hochriskantes Unterfangen hier zu investieren. Und Bitcoin ein realer Vermögenswert? Da haut's mir aber jetzt sämtliche Sicherungen raus, Kollege! Diese (deine) Aussage würde ich an deiner Stelle nochmals überdenken.

Du vermischst hier mehrere Dinge, die miteinander nur bedingt zu tun haben. Die Aufnahme oder ein möglicher Ausschluss aus einem Index entscheidet nicht über den Wert eines Unternehmens. Selbst wenn Strategy irgendwann aus einem Index herausfallen sollte, wäre das kein Beweis dafür, dass das Geschäftsmodell gescheitert ist. Unternehmen wechseln regelmäßig in und aus Indizes – das ist eine Folge von Indexregeln, kein Urteil über ihre Zukunft. Auch die Bezeichnung "Pyramidenspiel" passt nicht. Ein Pyramidenspiel benötigt ständig neue Teilnehmer, um bestehende Auszahlungen zu finanzieren. Strategy besitzt hingegen einen realen Vermögenswert – Bitcoin – und finanziert sich über Kapitalmärkte, wie es unzählige andere börsennotierte Unternehmen ebenfalls tun. Ob man das Modell für riskant hält, ist eine legitime Diskussion. Es deshalb als Pyramidenspiel zu bezeichnen, ist aber schlicht falsch. Dass "nichts auf steigende Nachfrage hindeutet", sehe ich ebenfalls anders. Die Spot-Bitcoin-ETFs haben Milliarden an Kapital angezogen, immer mehr Unternehmen halten Bitcoin als Treasury-Asset und institutionelle Investoren sind heute deutlich stärker vertreten als noch vor wenigen Jahren. Nachfrage entsteht nicht nur durch Privatanleger oder kurzfristige Hypes. Michael Saylor baut seine Strategie seit Jahren konsequent auf und kennt die Risiken wahrscheinlich besser als jeder Außenstehende. Man kann seine Wette für zu aggressiv halten – aber zu behaupten, er habe die möglichen Szenarien nicht durchdacht oder das Ende sei unausweichlich, ist eher eine Meinung als eine faktenbasierte Analyse. Am Ende entscheidet nicht der Spott über "heiße Luft", sondern ob Bitcoin langfristig als knappes digitales Asset weiter angenommen wird. Genau darauf setzt Strategy – und bisher hat Saylor in mehreren extremen Marktzyklen gezeigt, dass er deutlich langfristiger denkt als viele seiner Kritiker.

Naja, und bei der Rekordhitze sinkt auch die Nachfrage nach heißer Luft, nicht wahr?

Das Problem bei der ganzen Faktenlage ist: Nichts deutet derzeit darauf hin, dass es in naher Zukunft einen deutlichen Zuwachs an Nachfrage geben wird. Also, kein guten Aussichten für Strategy und Bitcoin.

Der ganze Hype um Bitcoin ist abgeflaut, dass man Bitcoin auch über ETFs handeln kann, dann der Orangene und dessen Traum von staatlichen BItcoi-Reserven, dass mehrere Staaten für zig Milliarden Dollar Bitcoin kaufen und so den Preis in die Höhe treiben. Alles längst Vergangenheit und längst verpufft. Neu Ideen um die Nachfrage massiv anzukurbeln gibt es nicht. Und der Prinz aus Nigeria funktioniert ja auch nur gelegentlich, :p nicht wahr?

Das Ende des Pyramidenspiel kommt. Die Frage ist nicht ob sondern wann!

Das riskante Anlagemodell von Strategy könnte auch dazu führen, dass es aus dem MSCI gestrichen wird. Eine solche Diskussion gab es schon mal! Andere Indexanbieter könnte folgen. Was dann? Was, wenn die Flaute am Kryptomarkt noch länger anhält? Ich rede hier nicht von ein paar Monaten, Nein!